[Na obzorju nov sodni škandal?] Višje sodišče v Ljubljani odredilo pripor za Bojana Požarja zaradi nenavzočnosti na obravnavi!?

Novinarju in lastniku portala Požareport Bojanu Požarju je Višje sodišče v Ljubljani zaradi nenavzočnosti na obravnavi odredilo pripor, so za STA potrdili na ljubljanskem višjem sodišču. Požarjev odvetnik Franci Matoz se je zoper sklep o priporu pritožil, o čemer bo odločalo vrhovno sodišče, so za STA pojasnili na višjem sodišču.

Če se to slučajno res zgodi, je to škandal škandalov. V nobeni državi v EU ne bi novinarja strpali v pripor zaradi “žaljive obdolžitve”, še zlasti, če je bil na 1. stopnji oproščen. Halo @vrhovno ? Bojan, drži se! Jih gledamo! https://t.co/df0ku09ixu

— Dejan Kaloh (@DKaloh) March 25, 2022

Informacijo o odreditvi pripora je danes na družbenem omrežju Twitter objavil Požar. Kot je zapisal, bo najbrž že danes v priporu, kot povod pa je navedel svojo nenavzočnost na eni od obravnav na višjem sodišču. Ob tem je objavil tudi del sklepa sodišča, iz katerega je razvidno, da zasebni tožilec Požarja preganja zaradi kaznivega dejanja žaljive obdolžitve.

Ob grožnji s priprtjem novinarja in to v času predvolilne kampanje je najbolj glasen molk Društva novinarjev Slovenije. https://t.co/XaO0WsUcQ4

— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) March 25, 2022

“Vse kaže, da bom že danes končal v priporu, ki bo trajal do prvega naslednjega naroka oziroma največ do 30 dni. Samo zato, ker sem 16. marca manjkal na obravnavi pred višjim sodiščem, kjer moja udeležba ni bila obvezna. Gre za postopek, v katerem sem bil na prvi stopnji tudi oproščen,” je na Twitterju objavil Požar.

Požarjevo informacijo so potrdili na Višjem sodišču v Ljubljani. Po besedah direktorja višjega sodišča Janeza Grdena, je sklep o odreditvi pripora v konkretnem primeru sprejel pritožni senat sodišča zaradi nenavzočnosti obdolženca na obravnavi po drugem odstavku 307. člena zakona o kazenskem postopku, razloge za takšno odločitev pa je senat navedel v izpodbijanem sklepu.

“Ker gre za nepravnomočno odločitev, nadaljnjih odgovorov v tej smeri ne moremo posredovati. Dodamo lahko še, da je zagovornik obdolženca že vložil pritožbo, ki pa ne zadrži izvršitve. Spis je že bil predložen na Vrhovno sodišče RS, ki bo odločalo o pritožbi,” je povedal Grden.

Ker pritožba ne zadrži izvršbe, se mora Požar zglasiti v pripor. Informacijo smo želeli preveriti tudi pri Požarju in njegovemu odvetniku Franciju Matozu, vendar se na naše klice nista odzvala. Je pa Požar na Twitterju naknadno napovedal, da bo daljšo izjavo o ozadju pripornega naloga, če bo le mogoče, objavil ob 19. uri na Twitterju in na spletnem obrežju Facebook.

Kot je še navedel, so oddajo Ura moči tokrat posneli nekoliko prej, saj obstaja velika verjetnost, da v nedeljo zvečer med predvajanjem oddaje ne bo več na prostosti.

Za izvršitev odredbe o odreditvi pripora je sicer pristojna policija. Po Grdenovih pojasnilih, ima vrhovno sodišče zdaj dva dni časa, da odloči o pritožbi zoper sklep o priporu.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je razveljavilo sklep višjega sodišča o priporu novinarja in lastnika spletnega portala Požareport Bojana Požarja, so za STA potrdili na vrhovnem sodišču. Požarjev odvetnik Franci Matoz z odločitvijo vrhovnega sodišča še ni seznanjen, za STA pa je povedal, da Požar ni v priporu.

Informacijo o odreditvi pripora je danes tekom dneva na družbenem omrežju Twitter objavil Požar. Kot je zapisal, bo najbrž že danes v priporu, kot povod pa je navedel svojo nenavzočnost na eni od obravnav na višjem sodišču. Matoz se je zoper sklep o priporu pritožil in s svojo pritožbo tudi uspel, saj je vrhovno sodišče sklep o priporu razveljavilo.

Požar ni v priporu, je za STA danes zvečer pojasnil Požarjev odvetnik Franci Matoz. Pojasnil pa je tudi ozadje odločitve višjega sodišča, ki je po Matozovem mnenju zelo nenavadna, nedopustna in nezakonita.

Kot je dejal, je do sklepa o odreditvi pripora prišlo v tožbi, v kateri je zasebni tožilec tožil Požarja zaradi kaznivega dejanja žaljive obdolžitve, vendar je bil Požar na prvostopenjskem sodišču oproščen. Vendar se je zasebni tožilec naknadno pritožil zoper odločitev prvostopenjskega sodišča, o pritožbi pa je, kot je bilo razumeti, odločal pritožbeni senat ljubljanskega višjega sodišča. Na seje pritožbenega senata je bil vabljen tudi Požar. Od začetka februarja letos so bile po Matozovih navedbah skupaj razpisane štiri seje, vendar se jih Požar ni udeležil. Menil je namreč, da njegova navzočnost na sejah ni potrebna, saj so bila pritožbena seja sklicana na zahtevo druge stranke.

“Kadar gre za pritožbeni postopek, se na seje senata praviloma ne vabi strank, in njihova prisotnost praviloma ni potrebna, ker se senat sam odloči o zadevi, razen če pritožnik oz. obdolženi to zahteva,” je pojasnil Matoz. Na eni od zadnjih sej pa se je pritožbeni senat odločil, da se Požarja privede na sodišče. “Ker 23. marca Požarja naj ne bi našli doma, so odredili pripor,” je pojasnil Matoz.

“Požar se ni izmikal sodišču, ker je vsa vabila na seje pritožbenega senata prejel, enostavno je ocenil, da njegova navzočnost na sejah ni potrebna,” je pojasnil Matoz. Po njegovem mnenju gre za nesorazmeren ukrep sodišča, pa tudi nezakonit, ker se Požar ni izmikal in ker njegova navzočnost ni bila potrebna.

Na družbenem omrežju Twitter je Bojan Požar zvečer dodatno pojasnil, da sta nekdanja lastnika Večera Uroš Hakl in Sašo Todorović v letih 2018 in 2019 zoper njega vložila pet tožb, ki so se do zdaj v treh primerih končale s pravnomočno oprostitvijo, v dveh pa z oprostitvijo na prvi stopnji.