SDS zavrnila Markeševe insinuacije o ponaredkih in mu svetovala, da si dobro ogleda določene arhivske škatle v Arhivu RS
Včeraj smo na našem spletnem portalu Politikis že pisali o tem, da je nekdanji urednik Dela Janez Markeš v svoji sobotni kolumni v Delu obtožil Slovensko demokratsko stranko, da je enega iz “velikovških” dokumentov ponaredila. Pri SDS so takšne navedbe označili kot zlonamerne in manipulativne insinuacije ter Markešu odgovarjajo:
Insinuacije Janeza Markeša, da je eden izmed arhivskih dokumentov, ki jih je Slovenska demokratska stranka objavila na spletni povezavi http://www.sds.si/news/8244, ponarejen, so zlonamerne in manipulativne. Vsi dokumenti so bili pridobljeni v skladu z zakonodajo o Arhivu RS in so javno dostopni v Arhivu RS v arhivskih škatlah z naslednjimi oznakami: 1592-1593, 1598, 1600-1601, 1610-1620, 1624, 1626, 1628-1632, 1646, 1656-1661, 1665-1667, 1850-1851, 1931, tako da se o njihovi verodostojnosti lahko vsak trenutek vsakdo prepriča.
Janez Markeš naj si dobro ogleda arhivske škatle z zgoraj navedenimi oznakami.
*slika je simbolična
Markešu se je že zdavnaj sfuzlalo, zgradil si je ugled na desni sceni, potem pa to čez noč porušil. Sedaj revež ne ve kaj bi, ne marajo ga ne levi ne desni. Konvertitov nihče ne mara, ker nikdar ne veš kdaj te bo ugriznil v roko, lahko pa si prepričan da te slej ko prej bo, ker je to v preteklosti že naredil.
Močna protiofenziva predsdnika Tuerka se je sfižila.
Prva poročila so zjutraj na veliko poročala o potvorjenih dokumentih, ki naj bi oremenjali predsednika. Sredi dneva SLO RTV že ni več poročala, ne o dokumentih, ne o potvorbi. Kaj se torej dogaja?
Na odprtih forumih se še vedno bije bitka med levimi in desnimi za to, kdo potvarja, kdo blati predsednika?
Predsednik mora sam vedeti, kaj je tiste usodne dneve in mesece počel, s kom se je družil, kakšne naloge mu je dajala partija in kako jih je izvrševal?
Prav gotovo te zadeve dobro pozna in tudi spomin nanje mu ni splahnel, zato ni nobene potrebe, da se spreneveda.
Vedeti pa mora, da je Evropa pred nedavnim obsodila tri totalitarizme. Za nepoznavalce so to bili: fašizem, nacizem in komunizem. Vsi tije so bili zlo za človeštvo, posebaj tragično pa so izzvali usodo prav v Evropi, ki je pretrpela strahotne žrtve in delitev, ki se še danes ni povsem izbrisala iz spomina in celo ne iz načina življenja.
Pred leti so Avstrijci imeli predsednika, ki je bil med II. svetovno vojno malo kolesce v zločinskem nacističnem stroju, pa je zaradi tega na njega padla senca, ki ji ni mogel ubežati. Odločil se je, da bo do konca mandata živel v tej neprijetni senci, kar ni bilo prijetno za njega, niti ne za njegove podanike. Sam je bil izoliran in je lahko potoval le k eksotičnim kolegom v peščene puščave, blišča evropskega diplomatskega parketa pa si ni mogel privoščiti. Tudi Avstrijcem se takrat ni dobro pisalo, saj je bila celotna država v nekakšni izolaciji.
Predsednik Tuerk se lahko še tako izmika in taji, v svetu postaja vse bolj sumljiv in nepriljubljen. Njegovi podporniki sicer želijo prikriti dejstva, vendar s tem samo poslabšujejo stanje, saj se afera po nepotrebnem razpihuje in razplamteva, namesto, da bi se umirjala.
Slovenci, zlasti politiki, se morajo zavedeti, da niso samo politiki v Sloveniji, temveč je njihova politična dejavnost usodno odvisna od Evrope. Tja smo se plebiscitarno podali in pot nazaj je mogoča samo tako, da se Evropi odpovemo. Mar ima danes v Sloveniji kdo takšno moč, da lahko to stori brez tega, da ga narod z mesta ne pospremi na smetišče zgodovine?
Ko že levici, kateri pripada tudi predsednik Tuerk ankete kažejo zelo slabo, je potrebno odpravljati napake, ne pa intrigirati in se skrivati za lažnimi paravani, ki so bili razkriti in ožigosani z evropsko deklaracijo.
Vsi razen dela imajo zraven vprašaj ali pa “naj bi”.
Toliko o verodostojnosti. Isto kot laži o Patriji.
No, dajmo še malo počakati, da se ta vihar v kozarcu poleže.
Zgoraj so točno navede številke škatel, kjer se to lahko pogleda.
1592-1593, 1598, 1600-1601, 1610-1620, 1624, 1626, 1628-1632, 1646, 1656-1661, 1665-1667, 1850-1851, 1931.
Razmišljam s kmečko pametjo oz. naj mi kdo razloži, kdo bi naj ponaredil dokumente in hkrati pozival naj si dokumente pogleda v arhivu?! Če domnevno ponarediš dokumetne, ne pozivaš hkrati naj si original ogledajo v arhivu?!
Se mi zdi, da je tole še ena diskreditacija in likvidacija ter branjene lika i djela Turka, ki je bil ujet v laži.
Naj da direktor arhiva dokumente na mizo oz. v javnost in primer je rešen. Vse ostalo so neke pokvarjene igre. Začela je pa vlada z kršenjem zakonov, z zapiranjem arhiva in verjetno domnevno tudi kakšnim uničenjem kakšnih dokumentov.
[…] Türka v teroristični napad v Velikovcu, ponaredil na fotokopirnem stroju. Najprej je takšne zlonamerne in manipulativne navedbe zavrnila SDS, danes popoldne pa še […]