Novi obrati z velikovškimi dokumenti: Janez Markeš trdi, da so dokumenti, ki jih je predstavila SDS ponarejeni?!
Nekdanji urednik Dela, sedaj pa njegov komentator Janez Markeš v svoji sobotni kolumni v Delu trdi, da je SDS predstavila ponarejene dokumente. Markeš takole piše: “Temeljni dokazni dokument, da je bil predsednik države res obveščen o velikovških dogodkih, je peti dokument, ki ima v pdf-obliki petnajst strani. Naša raziskava, ki je sledila klicu “profesionalne dolžnosti”, je pokazala, da je ta dokument ponarejen.”
Markeš pri svoji “argumentaciji”, kako je prav on odkril “SDS-ove ponaredke”, piše, da je že prejšnji teden ugotovil, kako ta dokument nakazuje, da je predsednik Türk šele po več kot devetih mesecih dobil informacijo ambasade, ki je sicer nastala že 25. septembra 1979. Markeš pa sedaj celo ugotavlja, da tega obremenilnega dokumenta Türk sploh ni dobil, ampak naj bi ga dobil Türkov predhodnik na mestu predsednika Komisije za manjšinjska in izseljenska vprašanja pri SZDL Jože Hartman.
Nato pa Markeš pride do neverjetnega zaključka, ko pravi, da ta peti dokument nima spremnega dopisa, ampak ima na zadnji strani spisek prejemnikov informacije, med katerimi ni Danila Türka, temveč je Jože Hartman: “To sproža utemeljen sum, da sta Janez Janša in SDS iz dveh avtentičnih dokumentov sestavila novega, ki pa je ponaredek. To najprej pomeni, da je bil predsednik države obtožen laži na podlagi ponarejenega dokumenta.”
Naj ob tem dodamo, da se Markeševa neverjetna obtožba ne opira prav na noben dokaz (denimo na kakšno resno računalniško ekspertizo), ki bi pritrdil njegovim miselnim “sherlock holmes” metodam, ampak Markeš celo trdi, da se je ta dokument ponaredil kar na fotokopirnem stroju?! Ob takem Markeševem neutemeljenem konstruktu se zdi, da se bo tudi sam kmalu postavil v vrsto z nekaterimi, ko bo moral na sodišču malo bolj podrobno pojasniti svoje trditve, da je SDS ponarejela dokumente, ki so razkrili Türkovo obveščenost v zvezi z velikovškim atentanom in za to predstaviti tudi kakšne dokaze.
Mimogrede, še Janši apriori nastrojena Mladina, ki je v svoji petkovi ediciji hotela “dokazati”, da so bili dokumenti, ki jih je objavila SDS, nezakonito objavljeni, ni niti z besedo omenila kakšnega ponarejenja na fotokopircih, ampak je bojda le ugotovila, da je tednik Demokracija objavil neko fotografijo iz velikovškega dogodka domnevno brez avtorskih pravic…
Nekdanji urednik Dela Janez Markeš trdi, da sta Janez Janša in SDS velikovške dokumente ponaredila kar na – fotokopirnem stroju.
Foto: Gregor Pohleven
Ja, laž ima, kaj že?
Markeš je v začetku simpatiziral z Janšo, po tem se mu je pa nekaj zamerilo, kar ni nič čudnega, saj tudi Janševa “revolucija” žre svoje otroke, ampak Markeš je postal tako bolestno maščevalen, da se mu je zameglilo. Povozil ga je čas. Nihče namreč dandanes ob toliko računalniških orodjih ni tako nor, da bi karkoli falsificiral s kopirnim strojem! In vsak, ki razglaša take neumnosti zelo podcenjuje SDS.
Markeš se je še enkrat več osmešil in v bistvu potrdil svoj priimek. Mar-keš: je pa spet dobil kakšen izdaten honorar za takšno veleumljenje. Katastrofa od slovenskega novinarstva! Fotokopirni stroj? Markeš, odidi v penzion in igraj s Kučanom Črnega Petra.
V tem sporočilu je markeš povedal še največ o sebi, ter, da je le navaden pisun.
Tudi Markeš bi rad prišel k Pahorju v službo, kot njegov kolega Košir. Ampak, je tako kot je zgoraj rekel Janez: Laž……
Pa kaj sploh objavljate “prispevke” prodane duše MarKEŠa!
Če bi to držalo, kaj ne bi že sam predsednik državev, tem času od kar so dokumenti zunaj, omenil kaj podobnega? In naj MarKEŠ objavi torej avtentičen dokument. Fotokopirni stroj?! Ob vsej današnji tehnologiji, naj bi uporabljali fotokopirni stroj!!!!!!!! Zakaj pa ni predsednik države takoj zatrdil, da je dokument ponaredek? In zakaj naj bi Janša sam sebe kompromitiral kao z ponarejenim dokumentom. Je pa vendarle bolj pameten. Sicer se pa ta zadeva enostavno reši tako, da se gre v arhive in pogleda ta dokument. Zakaj tega MarKEŠ ni naredil, pa že on dobro ve. In, če bi to držalo, bi zagotovo te njegove “ugotovitve” povzemali vsi mediji, pa zgovorno molčijo. Sicer pa ne vem zakaj se obremenjujejo na levici s to zgodbo, saj trdijo, da se ni zlagal. Četudi ostaja dejstvo, da je laž, kajti trdil je, da do danes ni bil seznanjen spodrobnostm, zdaj pa se izkaže, da je sodil med top ten združbo, ki je dobila podrobne informacije o teroristični akciji. Raje bi počakali, da se zadeva poleže, ne pa da preko pisuna MarKEŠA ustvarjajo lažne, za laseprivlečene, obupne “teorije”.
Poznati je potrebno politični ustroj v bivši Jugoslaviji.
Približno 10% prebivalstva je bilo včlanjenega v KPJ, od teh pa je bilo približno 5% sodelavcev UDBE.
Partija je inscenirala demokraijo na ta način, da je okrog 20-50% občanov bilo sokrajada prislino včlanjeno v politične organizacije. Zaposleni so bili člani sindikata, krajani v SZDL, šolarji in študenti v ZSM. Podobnih organizacij je bilo še več, vse pa so delovale po enakih principih. Vse so imele nek vrhovni izvršilni organ, ki je odločal o vsem, kar je pač v organizaciji bilo pomembnega.
Vrhovni izvršilni organ je bil sesatvljen obvezno tako, da so čani KP imeli večino. Kjer je bilo malo bolj problematično področje delovanja, pa je med člani KP bila večina sestavčjena iz članov UDBE.
Skorajda ni moglo priti do tega, da bi katerakoli organizacija na kakršni koli stopnji od krajevne skupnosti, do republiškega komiteja sprejela odločitev, ki ne bi bila popolnoma v soglasju s smernicami KP.
Bolj, ko so bili organi pomembni, več je bilo članov UDBE v izvršilnih telesih. Na nivoju republike praktično ni bilo člana, ki ne bi bil hkrati član KP in tudi UDBE.
Vsi, ki se sedaj sprenevedajo in želijo dokazati. da niso bili sodelavci UDBE, ampak, da so bili samo čalani KP lažejo. Zakaj? Če bi bila UDBA neproblematična organizacija, se vendar ne bi rabili braniti in zanikati, da so bili pripadniki in sodelavci UDBE. Mene naprimer ni nič sram, da sem bil takrat član taborniške organizacije, da sem bil član atletske zveze in član Ferjalcev.
Zakaj potem predsednik Tuerk na vse kriplje zanika, da je bil čaln UDBE? Če ni bil, potem je to izjema izjeme, potem je to čudež, ki se ne more zgoditi tudi v sanjah ne. Ali ima potem smisel, da laže? Komu? Slovencem morda. Vendar njgovo delo ni zamejeno z mejami Republike Slovenije. Njegova naloga je, da zastopa Slovenijo tudi na mednarodnem parketu. Ta pa postaja za njega vedno bolj spolzek. Vedno manj voditeljev držav si želi njegove bližine. Za pot v tujino mu tako preostanejo samo še ljudožerski diktatorji, ki danes trepečejo, kdaj jih bodo razjarjene množice odstranile. Druga možnost za pot v tujino so plenarna zasedanja, kjer so k mizi prepuščeni tudi eksoti, ki tja prihajajo v spremstvu kamel. Potem so bialteralni obiski, ki pomenijo vračila oboskov. Obiski, ko predsednik nastopa v vlogi poštarja so nenavadni, vendar v sili hudič muhe žere in tako se da priti do angleške kraljice tudi s pomočjo Valvazorja. No in končno predsedniku preostanejo še pogrebi, ki pa jih je malo in jih ni možno načrtovati.
Tako postaja ujetnik lastne zgodovine in vedno bolj podoben pokojnemu Waldheimu.
Komu takšno stanje škodi?
Ne vem, no, kdo se danes še takole našemi kot tale Markeš. S kapo poveznjeno skoraj na oči – tako se oblačijo le pustne šeme ali tisti, ki nekaj skrivajo za bregom.
[…] urednik Dela Janez Markeš v svoji sobotni kolumni v Delu obtožil Slovensko demokratsko stranko, da je enega iz “velikovških” dokumentov ponaredila. Pri SDS so takšne navedbe označili kot zlonamerne in manipulativne insinuacije ter Markešu […]
[…] spletni medij Politikis.si je o neutemeljenih obtožbah s strani časnika Delo kot prvi medij v Sloveniji pisal že včeraj; šlo je prav za neverjetno teorijo zarote, da naj bi SDS oz. kar sam Janez Janša enega izmed […]
“Poznati je potrebno politični ustroj v bivši Jugoslaviji.
Približno 10% prebivalstva je bilo včlanjenega v KPJ, od teh pa je bilo približno 5% sodelavcev UDBE.”
Ampak tu na Politikisu teh odstotkov ni zaznati. Izgleda, da sem edini udbovec na te portalu. Vsi ostali ste Črnorokci.
🙂
Dokument,
ki ga je dobil Türkov predhodnik Hartman ni sodil v Türkov dosje. To je bila očitna manipulacija Janševega štaba. Manipulacija je zdaj sicer razkrita, ampak Janša je dosegel svoje: Še bolj je načel Türkovo obrambo (vsaj med svojimi verniki)
Pomanjkanje udbovskuh komentatorjev ni stvar bloga, temveč njihove organizacije.Nikjer pa ne piše, da bi moralo vsh 5% Udbašev tukaj sodelovati. Dovolj je naš dobro znani Rado, ki ne more iz svoje kože in želi obuditi crknjenega pasa.
Delo je včeraj na prvi strani napisalo, da je SDS FALSIFICIRAL dkoumente, ki obremenjujejo predsednika Teurka in mu očitajo lažnjivost. Že na A kanalu je grozni Janša stresel voditeljico, da je kljub izrednim naporom branjenja evidentne laži ostala osramočena pura.
V Odmevih pa je isto kalvarijo, če že ne blamažo, doživel rutinirani Bobovnik. Priznati je moral, da dokumenti niso bili falsificirani, da je šlo le za različno zloženko originalnih dokumentov, ki sicer ni nujno, da so priloga spremenemu dopisu, iz katerega pa JASNO izhaja, da je predsednik Tuerk dobival obvestila o velikovškem atentatu po službeni dolžnosti in torej ni bil obveščen le iz časopisov. TOREJ JE LAGAL.
Za Radota in njegove, torej 5%, pa je bil spisan še en dokument, ki je obilno zčinjen s pelinom. Zopet je njegov avtor grozni Janša. V razmeroma dolgem dopisu je opisal vse udbovske napade na njega, nejgove somišljenike in njegovo stranko. Iz dopisa je jasno razvidno, kako po dvajsetih letih pretvarjanja in izigravanja demokracije deluje ta kriminalna organizacija. Da gre za skup kriminalcev, pa je razvidno satnje v Sloveniji. Ena najbolj razvitih regij v vsemogočnem komunističnem carstvu, ki je segalo od Trsta do Vadivosoka je po propadu komunizma skorajda pred propadom. Od vseh socialističnih gubernij pa je zanesljivo najbolj propadla. K temu je pripomogel nacionalni interes gospoda tovariša Kučana in vneto delovanje njegove udbovske vojske v kateri je kaplar naš znanec Rado.
[…] RS (medtem se je že nesporno dokazalo, da nihče ni ničesar ponarejal, še najmanj na fotokopirnem stroju kot je to trdil Delov kolumnist Janez Markeš), za kar se je SDS že vnaprej opravičila, je milo rečeno čudna. Turk namreč dobro ve, da neko […]