[Nova velika afera P DZ Stevanovića] Stevanović naj bi zlorabil svojo funkcijo predsednika državnega zbora za pridobitev donatorja za gradnjo pravoslavne cerkve v Kranju, ob tem mešetarjenje z občinskim zemljiščem!

Predsednik DZ Zoran Stevanović je po poročanju POP TV na srečanju kranjskega srbskega kulturno-umetniškega društva dejal, da je s svojo “drugo funkcijo v državi” dosegel pridobitev donatorja za nakup zemljišča za gradnjo pravoslavne cerkve v Kranju. “In na to lahko rečem, da sem prekleto ponosen,” je povedal v posnetku, ki ga je pridobila televizija.

Po razkritju POP TV naj bi bil donator vplivni poslovnež iz Republike Srbske Mladen Milanović, znan pod vzdevkom Kaja, ki naj bi financiral nakup občinskega zemljišča v vrednosti med 400.000 in 600.000 evrov. Sporno je predvsem dogovarjanje o prodaji približno 3000 kvadratnih metrov velikega občinskega zemljišča, ki je po veljavnem prostorskem načrtu namenjeno pokopališki dejavnosti. Kranjski župan Matjaž Rakovec je na posnetku govoril o možnosti spremembe namembnosti in javni dražbi po lokalnih volitvah. Stevanović je celo omenjal možnost, da bi župan preprečil prodajo drugemu ponudniku, če bi ta ponudil višjo ceno. Rakovec je pozneje zanikal, da bi takšno ravnanje kadarkoli obljubil, Stevanović pa je pojasnil, da se je srečanja udeležil kot predsednik stranke Resni.ca in ne kot predsednik državnega zbora, a ga na laž postavlja ravno njegova izjava. Stevanović se je v posnetku nedvoumno skliceval na funkcijo predsednika Državnega zbora, ne na funkcijo predsednika stranke Resni.ca.

»Med prvimi stvarmi, ki sem jih dosegel s svojo drugo funkcijo v državi, je bilo to, da smo pridobili donatorja za nakup zemljišča za gradnjo pravoslavne cerkve. In na to lahko rečem, da sem prekleto ponosen.« Zoran Stevanović

Takšno dogajanje odpira izjemno resna vprašanja o zlorabi političnega vpliva, nasprotju interesov in spoštovanju enakopravnosti vseh državljanov. Predsednik državnega zbora predstavlja eno najvišjih institucij Republike Slovenije, zato njegove funkcije ni mogoče obravnavati kot osebnega instrumenta za pridobivanje donatorjev, političnih uslug ali privilegiranega dostopa do občinskega premoženja. Pri tem sploh ni bistveno, ali gre za pravoslavno, katoliško ali katerokoli drugo versko skupnost. Vse morajo imeti enake možnosti in biti deležne enake obravnave. Še posebej problematično je omenjanje morebitnega prilagajanja javne dražbe vnaprej izbranemu kupcu, saj bi takšno ravnanje, če bi se dejansko zgodilo, lahko pomenilo kršitev temeljnih načel preglednosti in enakopravnosti. Prav zato bi bilo treba javno razjasniti vse okoliščine dogovarjanja, vlogo predsednika DZ in kranjskega župana ter morebitne dogovore z donatorjem. Politični položaj nikomur ne daje pravice do posebnih pravil, vprašanje morebitne nezakonitosti pa morajo presoditi pristojni organi.