Nerazumno zavlačevanje: odvetnica Nina Zidar Klemenčič je v zadevi Janša proti Berglundu vložila nadzorstveno pritožbo
Odvetnica Janeza Janše Nina Zidar Klemenčič je v zadevi Janša proti Magnusu Berglundu (Bojanu Potočniku, Milanu Švajgerju in finski nacionalni televiziji YLE) vložila nadzorstveno pritožbo, saj po njenem mnenju višje sodišče nerazumno odlaša z odločitvijo o povsem procesnem vprašanju. Takšno ravnanje sodišč pa vzbuja dvome o vprašanjih nepristranskosti in enake obravnave pred sodišči, še meni Zidar Klemenčičeva.
V odvetniški pisarni Zidar & Klemenčič opozarjajo, da do sedaj ni bilo pravnomočno odločeno niti o vprašanju pristojnosti, kaj šele, da bi se začel vsebinski del sodnega postopka. Prepričani so, da gre za nerazumno odlašanje s sojenjem, zaradi česar so bili primorani začeti uporabljati pravna sredstva, kot jih predvideva zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja. “Samo glede odločitve o pristojnosti čakamo odločitev višjega sodišča v Ljubljani že več kot 8 mesecev od sklepa okrožnega sodišča v Novem mestu,” so zapisali. Kot še pojasnjujejo v odvetniški pisarni, pogled na sodno statistiko sicer pokaže, da se vsaj 90 odstotkov zadev na drugi stopnji reši v času do šestih mesecev.
Spomnimo: Civilna tožba zoper Berglunda in ostale zaradi laži, izpostavljenih in objavljenih v dokumentarcu Resnica o Patrii je bila na okrožno sodišče v Novem mestu vložena že leta 2008. Tožba se nanaša na oddajo Resnica o Patrii, objavljeni septembra 2008, v kateri je Berglund Janši očital, da je s strani finske Patrie kot predsednik slovenske vlade bil podkupljen. Ker jo je objavila finska televizija YLE, se tožba nanaša tudi na to televizijo. V tožbi pa sta se zaradi domnevno neresničnih izjav o Janši znašla tudi nekdanji v. d. generalnega direktorja policije Bojan Potočnik in šef Sistemske tehnike Milan Švajger.
Janša je na novomeško sodišče vložil civilno odškodninsko tožbo zaradi posega v njegove osebne pravice. Zaradi žalitev in razžalitve njegovega dobrega imena ter zaradi povzročenih duševnih bolečin, Janša od trojice nastopajočih v Resnici o Patrii in od finske televizije zahteva poldrugi milijon evrov težko odškodnino. Ob takratni novici o Janševi civilni tožbi se je oglasil dr. Johan Bäckman, priznani finski strokovnjak za kriminologijo, ki je dejal, da je tožba edina prava in nujna pot, saj si je Berlgund v Resnici o Patrii privoščil nezaslišane obtožbe, ki jih ni podkrepil z nobenimi dokazi. »V oddaji, ki jo je Magnus Berglund s sodelavci pripravil za finsko televizijo, je kup laži. V njej niso navedli nobenih dokazov proti Janši,« je Bäckman v bistvu ponovil dikcijo iz Janševe civilne tožbe.
No, kot kaže, bo to še ena tožba, ki jo bo Janša dobil, ko se bo pač enkrat začelo sojenje…
Magnus Berglund leta 2008, ko se je proti njemu vložila civilna tožba in Magnus Berglund dobri dve leti kasneje: zadovoljen in porejen, višje sodišče v Ljubljani pa ni rešilo še niti vprašanja pristojnosti…
Foto: yle.fi
To bo še veselja! Končno je prišlo tudi naših “pet” minut. Klopčič se je začel odvijati, zato bo sedaj veliko lažje! Če čakamo 60 let, bomo še nekaj teh mesecev! Stvari se že kažejo v pravi luči! In to potrebuje Slovenija-TO!!!
Ta tožba se bo zavlekla na 10 let,če bodo sodila naša sposobna sodišča.
Prej bo vse zastaralo,razen če se bo zopet kaj naplelo o lažeh Draga Kosa in
novinarjev Karbe ,tednika Mladina i časopisa Dela.Takšni ki pišejo neresnice
bi morali odgovarjati pred sodiščem.Ker je pri nas diktatura pa se bo nadaljevalo tik pred volitvami 2012.Vse konce oblasti ima v rokah levica ali
dve stranke(KRESAL ZALAR MASLEŠA OD ZADAJ PA DIRIGIRA TOV. KUČAN.).
Za takšne stvari že ve vsa Evropa,treba bo narediti pravo za vse državljane
pravične,potem pa dobi sodna veja pozitivno oceno.
Bojim se, da bo prej na vrsti “patriina” tožba, kjer Janšo obtožujejo jemanja podkupnine, kar je seveda skonstruiral Berglund, Zgaga, Cvikl in njim podobni. Prav tako se bojim, da bo Janša moral svojo pravico iskati na evropskem sodišču za človekove pravice, tam pa mu ne bodo prisodili samo 1,5 milijona, ampak 5. Pa saj bo tako plačala YLE, Finci imajo denar.
Če je bil pri celi zadevi kdo podkupljen, je bil to Berglund, kajti ne znam si predstavljati, da bi opravilno sposoben odrasel človek zastonj klatil take bedarije, kot jih je on v omenjeni oddaji.
Janša pač ni Janković, ki gre z Kresalko ali Zalarjem na kosilo in vsi na sodiščih, tožilstvu ali kakšnih inšpekcijah ekspresno delajo. Pač Janša ni “naš”. In potem razne Kresalke hitijo razlagati in nas prepričevat kakšno vrhunsko pravno državo imamo. Če bi slednjo imeli Kresalka in Zalar ne bi bila več ministra. Kresalka in Zlar sta grobarja pravne države.
Janševa zadeva se bo pa začela odvijat avgusta 2012 pr volitvami, nič prj, zato a naivna slovenska raja spet nasede kdo je glavni krivec za vse hudo v Sloveniji. Bodo spet nasedli tej podli igri?
Če mora običajni državljan počakati na razsodbo do pet let,
naj tudi Janša pri tem nima protekcije!!!
Dokler se ne razjasni kam je šlo teh sedem milijonov provizij, Janez ne more biti opran suma!
No Donko, povej koliko si dobil ti?
Donky,
Provizije s katerimi opletajo konstrukterji lažne prevare o PATRIji, so bile legalno in legitimno izplačane po pogodbah s Juretom Cekuto in Walterjem Wolfom, ki sta oba bila lobista v času vlade dr.Drnovška! Oba nimata poponoma nobene zveze z vlado Janeza Janše.
Nabava 135 osemkolesnikov, kot je določila vlada Toneta Ropa, je bila izvedena z javnim mednarodnim razpisom, ki ga je vodil Kahel Erjavec, ki je potem z zmagovito PATRIO podpisal pogodbo.
Nič več lopovščin kot pri dobavi šestkolesnikov, kjer je bilo podpisanh poleg pogodbe brez razpisa, še 35 aneksov! Lopovi!
Donko, poveži se Pavčkom in Ropom, in se ne smeši z izplačanimi provizijami. Naši novinarji tako ne razumejo kakšna je razlika med provizijo in podkupnino, ali pa namerno lažejo in varajo slovenske bebčke.
Donko, dokazati morajo krivdo Janše tisti, ki mu očitajo, da je na neznanem kraju, času in na neznan način pomagal, da je posel dobila Patria.
Janša je nedolžen, dokler se mu krivda ne dokaže in ne obratno. Vsaj tak pravni sistem imamo pri nas. Razen, če za Janšo veljajo kakšna druga pravila. pa mi o tem nič ne vemo.
Btw, provizija je tu popolnoma legalna. Problematične so podkupnine, če sploh poznaš razlike med tema dvema pojmoma.
“Donko, poveži se Pavčkom in Ropom,”
in ti imaš Fince za bebce? Da bi sizplačevali provizije tistim, ki so bili proti Patrijam.
Za trii milijone evrov izplačanih provizij že imamo naslovnike; Wolf, pa oni Avstrijc, pa Leban, pa Cekuta. Štirje milijoni so še odprti. Tu še čakamo Janšo in SDS.
Dobro Modus. Priznam.
Janša ni dobil podkupnine. Po mojem mneju je dobil le provizijo za dobro lobiranje, pri komisiji, ki je izbirala ponudnika.
Donko sanjaj še naprej!
Oglej si mnenje glavnega finskega policijskega preiskovalca:
http://tvslo.si/predvajaj/patria-nakazila-sds-u/ava2.51171202/
[…] proti Magnusu Berglundu (Bojanu Potočniku, Milanu Švajgerju in finski nacionalni televiziji YLE) pred dnevi vložila nadzorstveno pritožbo, saj po njenem mnenju višje sodišče nerazumno odlaša z odločitvijo o povsem procesnem […]
[…] Civilno tožbo v zadevi Patria, v kateri Janez Janša zahteva milijon evrov in pol odškodnine, bo ljubljansko okrožno sodišče začelo obravnavati 17. junija. Spomnimo: še v začetku leta je odvetnica Janeza Janše Nina Zidar Klemenčič v zadevi Janša proti Magnusu Berglundu (Bojanu Potočniku, Milanu Švajgerju in finski nacionalni televiziji YLE) vložila nadzorstveno pritožbo, saj po njenem mnenju višje sodišče nerazumno odlašalo z odločitvijo o povsem procesnem vprašanju. […]