Jelinčič: ta oblast na skrivaj podpira pedofilijo, ker noče uvesti evidence spolnih prestopnikov!

Prvak SNS Zmago Jelinčič je na Vlado RS naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z evidenco spolnih prestopnikov. Njegovo stranko je razburil primer, ko je pred dnevi Višje sodišče v Mariboru 64-letnega duhovnika in učitelja verouka, oprostilo vseh obtožb spolnega napada na osebe, mlajše od 15 let, ker naj to ne bi počel zaradi spolnega vzburjenja. Pred letom dni pa so ga na ptujskem sodišču obsodili zaradi otipavanja štirih deklet, mlajših od 15 let, na pogojno kazen, in sicer leto in pet mesecev zapora s preizkusno dobo petih let.

Spomnimo: sodni postopek zoper duhovnika s Polenšaka, se je začel novembra 2009, obtožen pa je bil spolnega napada na tri mladoletna dekleta. Okrožno sodišče na Ptuju mu je prisodilo pogojno kazen, in sicer leto in pet mesecev zapora s preizkusno dobo petih let. Okrožno sodišče na Ptuju je odločilo, da je duhovnik sredi leta 2007 v svojem avtomobilu otipaval mladoletno dekle. Septembra 2008 je po mnenju sodišča po verouku zadržal drugo mladoletnico in jo otipaval po prsih. Med letoma 2004 in 2006 je duhovnik po sodbi ptujskih sodnikov kar pri verouku otipaval in stiskal za stegna eno od prisotnih učenk, tri leta prej pa večkrat objemal okrog bokov in otipaval še eno mladoletnico. Sodniki so še odločili, da se v preizkusni dobi ne sme približevati žrtvam in da ne sme poučevati verouka ali opravljati drugih cerkvenih dolžnosti, kjer bi lahko prišel v stik z mladoletnimi, če ne bo zraven druge odrasle osebe.

Višje sodišče v Mariboru, ki je odločalo o pritožbi župnikovih dveh zagovornikov, je nato z oprostilno sodbo duhovnika pravnomočno oprostilo vseh obtožb o spolnem nadlegovanju, kar pomeni, da je hkrati razveljavljena prepoved, po kateri župnik več ni smel poučevati verouka in se mladoletnim deklicam približati na manj kot sto metrov.

Jelinčič v poslanskem vprašanju piše: “Višje sodišče v Mariboru je sodbo razveljavilo, kot je dejal vodja ptujskih tožilcev Milan Birsa, ker je sodišče ocenilo, da otipavanje deklet v tem primeru ni bilo spolno nadlegovanje, ker ni šlo za zadovoljevanje spolnega nagona. Zanimivo bi bilo izvedeti, s kakšno veleumno razlago si je potem sodišče otipavanje razložilo? Prav zadovoljevanje spolnega nagona pa naj bi bil nekakšen ključen element vseh kaznivih dejanj s spolnim predznakom.”

Jelinčič sedaj Vlado RS sprašuje: od kdaj otipavanje, še posebej v primeru oseb mlajših od 15 let, ni spolno nadlegovanje? Poslanca prav tako zanima, na osnovi česa je bila določena definicija, da je dejanje zoper spolno nedotakljivost, kaznivo oziroma dokazljivo samo, če gre za zadovoljevanje spolnega nagona storilca oziroma, da je kaznivo oziroma dokazljivo samo če se storilec pri tem vzburi? Kakšno sporočilo pošilja žrtvam kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost odločitev Višjega sodišča v Mariboru, se še sprašuje Jelinčič.

Jelinčič še pravi, da sedanja oblast na skrivaj podpira pedofilijo, saj nikakor ne želi uvesti evidence spolnih prestopnikov…

*slika je simbolična