Je časnik Delo res namenjen vsem Slovencem?
Piše: Ive A. Stanič, publicist
Kolikor vem ni nikoli bil – tudi danes ne. Polnih 50 let in več se je klanjal in slinil vladarju, ki je prav toliko let obvladoval vsa javna občila in tako utrjeval svoj kult vladanja. Bil je osrednji slovenski časnik. Bil je mojster v napihovanju pomembnosti. Kazal se je kot edino in najboljše glasilo ljudstva, po vsebini in (ne)odprtosti pa je bil (in je še danes) vse prej kot to. Moje prispevke (razen nekaj izjem), naslovljene rubriki Pisma bralcev, že vrsto let mečejo v koš, hkrati pa me vsak mesec prosjačijo, naj jim pomagam iz težav in se naročim na Delo. Še več, zadnje čase ne prosijo več, ampak kar ukazujejo: Štirinajst dni vam bomo pošiljali Delo brezplačno, potem pa se boste nanj naročili. Se tako išče in nagovarja potencialne naročnike? Se tako dela časopis?
Presoja, kaj bodo objavili in kaj ne, ne izhaja iz kategorije pluralnosti in demokratičnosti, ampak je le-ta domena trdo zasidrane ideološke linije glavnega in odgovornega urednika in ostalih kimavcev. Zaradi enostranske politične propagande trpi objektivna obveščenost, v bralcih pa narašča nezaupanje in odpor proti takemu časniku. Ponižujoče prosjačenje in iskanje naročnikov s telefonskimi klici (hlastanje po nakladi oziroma iskanje zadnje rešilne bilke), nezaupanje le še povečuje in kaže, da je časnik Delo finančno že povsem »na psu«.
Časnik Delo, kakršno pač je, je dokončno odigral svojo vlogo. Konceptualno je zastarel. Nekatere ocene in komentarji so zabavljaški, nekateri celo odvratni. Politične pluralizacije niti med vrsticami ne boste našli. Vsa stališča so že videna in znana že desetletja. Tipična klasika. Zaradi enostranske ideološke naravnanosti, je Delo tisti medij, ki bralce že od nekdaj po nepotrebnem vznemirja in poneumlja. Že od leta 1960 naprej mu jemlje kredibilnost navijaštvo, podložništvo in ubogljivost eni sami stranki – partiji. Današnje Delo, idejno in kadrovsko prepojeno s postkomunistično navlako, se počasi približuje svojemu labodjemu spevu. Smo pred drastičnim preobratom. Veliki obračun se bo zgodil znotraj nekdaj velikega monopolista. Prenova bo morala biti temeljita, kajti ta časnik ni niti malo primerljiv s sodobnimi in demokratičnimi časniki v EU.
Delo je dandanes bolj naklonjeno komunistom, kot kdajkoli v zgodovini. Resnica je, da je bilo Delo v principu vedno partijsko glasilo. Če pa ga malo analiziramo iz časa enoumja, se moramo sem ter tja spomniti tudi kakšnega prispevka, kjer se je dalo (do določene meje) brati med vrsticami. Se pravi, da so avtorji (verjetno na lastno odgovornost) pisali tudi takozvane namige, ki jih je bralec sicer razumel, cenzorji pa so bili za kaj takega preneumni.
Današnje Delo pa prav lahko imenujemo gnojišče in pustimo analizo ob strani, ker je vse napisano po istem kopitu in za iste bralce. Vprašanje pa je, kdo ima toliko denarja, da tak gnoj podpira in producira!
Tam bo kmalu red. FINANCE ga kupujejo.
Časnik Delo je že dolgo trobilo tranzcijske levice. Njegove “najboljše” urednike celo režim potem odkrito nagradi, kot je to bilo v primeru Darijana Koširja, ki ja nato pristal pri samem Pahorju kot dirketor vladne službe za informiranje.
Bravo g. Stanič za pronicljiv uvid v to leglo Delovih novinarjev-plačancev.
Dela čez 10 let več ne bo, verjetno se bo združil z Dnevnikom in Večerom, bralo bo pa ta novi časopis prav malo ljudi, verjetno generacija rojena pred 1970. Delo ima problem kot vsi ostali časopisi, internet jih je povozil. Mladina časopisov enostavno ne šljivi, zakaj pa bi tudi jih. Kaj lahko v časopisih prebereš, kar ni propaganda, zavajanje, laž? Parte in vremenska napoved, zato pa konec koncev ne rabiš cajtenga, škoda papirja. Delo papa, naj te bere Kučan in kompanija.
Težko bi rekel, ali je Delo pristransko, ker ga ne berem /razen Sobotne priloge/.
Nedvomno pa je pristranski avtor kolumne.
Daje neke pavšalne ocene, brez posebne analize. Niti toliko ne npr., kot sem se jaz “potrudil” pri oceni Slovenskega tednika:
http://rado.blog.siol.net/2008/07/
Torej Ivo, vem da zmorete več, zato kar na delo. Če se vam seveda gre za verodostojnost.
Ali pa ste morebiti zadovoljni že s “kurjenjem” ideoloških somišljenikov?
Rado, ker je brezposelnost tako velika, mogoče rabijo pri Delu vratarja. Radi te bodo zaposlili.
Rado. V prvem delu naslednje:
Časi, ko mi je oblast ukazovala kaj in kako moram pisati, so minili. Ohranile pa so se manire takratnih diktatorjev. Delo v rubriki Pisma bralcev objavlja le prispevke od avtorjev svoje politične opcije in tako kaže svojo politično naravnanost in pripadnost. Časnik s tako neuravnoteženo in enostransko politično zasnovo, ne more biti časopis za vse Slovence. (Zato ga množično odpovedujejo.) To je moj temeljni očitek našemu osrednjemu časniku. Seveda je to lahko dokazati, saj vendarle vem, koliko prispevkov na leto pošljem Delu in koliko jih Delo objavi. (ONA je izvzeta. V rubriki Pisma bralcev objavlja kvaliteto in je ne moti ideološka naravnanost avtorja.)
V drugem delu pa tole:
V vaših prispevkih je mogoče zaznati, da dosledno in neprekinjeno oživljate preteklost. Tokrat ste mi začeli ukazovati, kar me spominja na pretekle jurišne čase. Pošiljate me na delo, me ocenjujete in ugotavljate, da zmorem več … (Kot bi bral zapisnik udbovskega zaslišanja.) Tako in podobno “balinanje” z ljudmi je značilno za vsemogočne enopartijske in diktatorske strukture. Ste pač ujetnik preteklosti in zato ne morete iz svoje kože. Škoda, da tega niste že prej sami ugotovili. No, brez prikrite in pikre arogance tudi tokrat ni šlo. Človek piše kar zna. Večina ostane na svoji začrtani ravni – le redki spregledajo.
Ive A. Stanič
Rado, se je kar malce težko bosti z Ivetom in njegovimi argumenti, kajneda?
Radova inteligenca je na psu. Vedno goni eno in isto, kar že 60 let poslušamo in za kar vemo, da se nikoli ni obneslo. Je pa njegova teorija, še več pa praksa, ki iz te teorije izhaja prinesla Slovencem veliko gorja.
Zato bi bil čas, da si končno poišče svojo družbo, saj tukaj nima kaj iskati. Že tolikokrat sem mu predlagal DELO (ali pa delo), saj bi bilo to zanj najboljše. Verjetno bi bilo zanj delo (z malo začetnico) boljše, mogoče na kakšnem golem otoku.
ABC je Ive A. Stanič???
Glej, glej, kakšna konspiracija?!
O Pismih bralcev v Delu. Ive, tu delim sočutje z vami. Tudi meni (menda levičarju),
so odrekli repliko!
(pa sem kritiziral dr. Rodeta. SIC). Ali naj torej zgolj na podlagi
te zavrnitve sodim, da je Delo desničarski časopis?
Seveda ne. Dopuščam pač, da se je urednik drugače odločil in mu zaradi tega ne očitam desne ideologije.
V moji repliki, February 19, 2011 at 9:34 AM, spostovani Ive, nisem posegal v preteklost, zato je vaša ugotovitev
”da dosledno in neprekinjeno oživljate preteklost.”, nerelevantna.
Kot sem rekel pogrešam konkretne kritike, in ne pavšalizme, kot zgoraj.
”Ste pač ujetnik preteklosti in zato ne morete iz svoje kože.”
Ce se pa že obkladama z ideološkimi pogromi, spoštovani Ive, potem vas jaz ocenjujem, kot notoričnega in nekritičnega zagovornika domobranstva.
Sem pozabil na enega izmed dokazov o neobjavi v pismih bralcev v Delu!
http://rado.blog.siol.net/2010/02/13/meje-med-drzavi-in-cerkvijo-replika-na-intervju-z-metropolitom/
Evo Ivo, sva na istem?
Rado. Glej, glej, kakšna konspiracija (prevod: skrivno, podtalno) ali nerelevantna (prevod: nepomembna ali manj pomembna). Nekateri so se v mladosti nekaj naučili, drugi nič. Običajno se prav neuki imajo za zavedne Slovence, hkrati pa se bohotijo s tujkami.
Na kratko: Je vaše ime (Rado) pravo? (Vas je kaj v hlačah?!) Ste se na tem spletnem portalu kdaj podpisali s pravim imenom in priimkom? Modri stari Grki so dejali: “Če nimaš čiste vesti, ne obtožuj druge.”
Nekaterim so nekatere zdeve težko razumljive. Naj vam pomagam: Vaše ukazovanje na delo, je zrcalna slika početja nekdanje Ozne, Knoja, Udbe … Ljudje so morali delati na ukaz. In vi tu ne vidite nobene primerjave. Človek ne more verjeti!
In še en vaš “ocvirek”. Napisali ste: Težko bi rekel, da je Delo pristransko, ker ga ne berem. Nasvet: Če časnika ne poznate, ga ne ocenjujte.
Rado in Delo bosta kmalu na istem: bralo ju bo približno isto število (morda celo istih) ljudi ; to se pravi- skoraj nihče. Rado je šolski primer levakarja, on VERUJE v levičarsko paradigmo, in pri takih pacientih argumenti pač ne zaležejo. Nekoč nam je Božidar Debenjak, profesor marksizma na filofaksu predaval nekako takole:” ni važno, če na kapitalističnem zahodu živijo bolje od nas, važno je da IMAMO MI PRAV.” Če si vernik, ne rabiš nobenih dejstev in dokazov. V Ameriki takim pravijo Libtardi ( liberal/retarded ).
Za Delo vem, da je pristransko, saj se vidi že sorazmerje med pismi bralcev in člankov. Enostavno so redka desna pisanja v hudi manjšini.
Jap, Franc ima prav. Delo je isto sranje kot Mladina. Razmerje: pozicijski in opozicijski članki je 90% v prid prvim. Pri Mladini je pa to 99%, tam samo Nežmahu na eni strani pustijo, da pravično in argumentirano oceni realno stanje te nesposobne levičarske vlade.
Po sprijenosti naših medijev se vidi, kako veliko vlogo igrajo v Sloveniji postkomunisti. Največjo gonjo proti stranki SDS in njenemu predsedniku pa izvaja prav Delo.
Tisti logo na naslovni strani (Misli širše) pa velja samo za njih, a mu ne sledijo. Oziroma mislijo širše, a samo na levo stran.
Dragi ABC,
nikjer nisem ocenjeval Dela /ki ga razen sobotnega/ ne berem.
Le z vami, ki vas je Delo grobo zavrnilo, sem sočustvoval. Ubogi.
Rado, občutek imam, da tvojega pomilovanja nihče ne mara. Prihrani ga zase.
Moram priznati: ubogi odgovor. Pričakoval sem več, mnogo več. Pričakoval sem več bistrosti, pronicljivosti in več korektnosti. Sicer pa – kaj ni bilo več vprašanj? Izbrali ste najlažjega, pa še nanj niste odgovorili. Vse v vašem slogu. Izbirate vprašanja, ki vam ustrezajo, ostala enostavno zanemarite, preskočite. Vse to je bilo nekoč že videno; a glej vraga, spet je nekaterim zlezlo pod kožo in spet streljajo. A na srečo, ne s pravim orožjem. Hvala Bogu!
“Moram priznati: ubogi odgovor. Pričakoval sem več, mnogo več. ”
Čemu neki ABC?
Saj gre vendarle za dialog gluhih. Zdaj, ko se je izkazalo, da je Janša vendarle falsificiral Türkove depeše, bomo pa kar spremenili temo.
No, ampak da se vrnemo k Delu. Za verodostojno analizo “pristranskosti” Delovih novinarjev bo treba še mnogo več, kot sem jaz ponudil zgoraj pri analizi Slovenskega tednika. Pavšalna ocena v nekajvrstični repliki pač ni dovolj.
Ali še pri DELU niso dojeli, da se Slovenci delimo na približn fifti fifi, da se še pri tej hiši časopisi vedno delajo tako, kot so se delali v komunizmu? Večkrat sem upal (in se tudi bal), ko še je dolga leta pri Delu komandiral moj rojak iz Prlekije, da se me bo kdaj pa kdaj usmilil in kašno ne preveč “napeto pismo objavil”, pa je tega bilo zadnjih 10 let zelo malo ali nič – ni imel lokalpatriotskega usmiljenja oziroma čuta. No sedaj komandira informacijo kontinutetne vlade, kar je dejansko skozi počel, ko so vladale kontinutetne vlade, to pa je bilo kar 14 let od 20 – tih v samostojni Sloveniji. Z menjavo “šefa”, pa se prav tako pri Delu ni spremenila uredniška politika v smeri pluralnosti. Tudi njegove edicije mečem v isti koš. Zato se ni čuditi, da mu pada naklada in v vsem podpiram kolega, kar je napisal o “našem najbolj pluralnem dnevniku”!
Mnenje g. Ive Staniča o kvaliteti časnika DELO, je pristransko.DELU bi lahko očitali slabo kvaliteto in pristranskost le v času vladavine J.J., ki ga je hotel napraviti za glasilo SDS, pa mu “hvala bogu” ni uspelo, zato novinarji DELA kar pogumno naprej, če se pa že prodajate se dajte kakšnemu TIMESU, ali podobnemu uglednemu glasilu.Kadar prebiram DEMOKRACIJO ali REPORTER, pa več ne vem ali ga piše Rupnik, Rode , Natlačen ali kdo drug podobne baže, saj v njih ni niti 1% pozitivnega mnenja o t.im. levici, v primerjavi z DELOM, ki o desnici piše dokaj prizanesljivo, čeprav jih je prodala Šrotu in bi šli kmalu v “šrot” srečno!.