SDS: meja za finančno preiskavo naj bo 5.000 evrov, ta pa lahko seže vse do leta 1990!

Odbor za notranjo politiko je opravil drugo obravnavo zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, ob tem pa sprejel številna dopolnila. Kljub nekaterim pomislekom zakonodajno-pravne službe so člani odbora potrdili vse, tudi spremenjene člene zakona, kar pomeni, da bo lahko zakon na plenarnem zasedanju vsebinsko obravnaval tudi državni zbor.

Zakon, ki ga je v DZ vložila skupina 38 poslancev s prvopodpisanim Francom Jurijem (Zares), ob sumu nezakonito pridobljenega premoženja omogoča finančno preiskavo za pet let nazaj. Predvideva tudi kazenski postopek, morebitno začasno zaplembo premoženja ter njegovo zamrznitev in odvzem.

Finančna preiskava, ki jo odredi tožilec, se lahko po predlogu zakona začne pri sumu pridobitve nezakonitega premoženja, ki presega 50.000 evrov. SDS je sicer z dopolnilom predlagala, da bi se ta meja spustila na 5000 evrov, vendar odbor dopolnila ni podprl.

Zakonodajno-pravna služba DZ ima na zakon številne pripombe, zaradi česar je Antona Anderliča (LDS) uvodoma zanimalo, ali lahko s sprejemanjem zakona sploh nadaljujejo. Predstavnica zakonodajno-pravne službe mu ocene o tem, kot je dejala, ne more dati, ker gre za politično odločitev, se pa pomislekov, ki jih je služba dala na zakon, po njenih besedah z dopolnili “ne rešuje”.

Franco Juri je dejal, da nad “torpediranjem” zakona ni presenečen. Kljub temu pa je prepričan, da je zakon “v osnovi vzdržen ter da se postopek lahko nadaljuje”.

Tudi Jožefa Jerovška (SDS) bi čudilo, “če bi se ustavili tukaj”. Ob tem pa ocenjuje, da vseh pripomb zakonodajno-pravne službe ne gre vzeti za “suho zlato”.

Sara Viler (SNS) je napovedala, da v SNS zakona ne bodo podprli, dokler ne bo usklajen z zakonodajno-pravno službo. Anton Colarič (SD) pa mu je napovedal podporo.

Poslanci so na seji sprejeli številna dopolnila. SDS in poslanka SD Julijana Bizjak Mlakar sta predlagali dopolnili, po katerih bi lahko finančno preiskavo po potrebi s petih let razširili vse do leta 1990, da bi tako zajeli še obdobje privatizacije, vendar ostali poslanci dopolnila niso podprli. Juri je namreč dejal, da mu je ideja simpatična, opozoril pa je, da je preiskava vezana na davčni postopek, davčni podatki pa se ne hranijo tako dolgo.

Naj zakon podprejo, je sicer v izjavi za javnost poslance danes pozvala tudi predsednica LDS Katarina Kresal. “S predlogom zakona uresničujemo cilj, da nihče ne more obdržati premoženja, če ga je pridobil na nezakonit način oziroma z nezakonito dejavnostjo,” je zapisala. Izrazila je tudi prepričanje, da pri tem ne bi šlo za kršitev domneve nedolžnosti ali kršitve ustavne pravice do lastnine in da zato izvajanje zakona v praksi ne bo povzročalo težav.

Odbor bi moral danes obravnavati še predlog zakona o izvajanju dejavnosti splošnega pomena, ki je v javnosti naletel na kar nekaj polemik, češ da bo sprivatiziral javne zavode, vendar je odbor njegovo obravnavo prestavil na eno izmed naslednjih sej. (sta)

Foto: arhiv Politikis.si