Ekskluzivno: prvič objavljena ovadba zoper Erjavca in Gutmana v zadevi Patria – ker sta v službi baje bila nevestna

Spomnimo: sredi lanskega decembra se je zgodil nov »veliki pok«, za katerega pa se je kaj kmalu pokazalo, da gre bolj za pok petarde. Skupina slovenskih tožilcev v skupni preiskovalni komisiji je 11. decembra 2009 (samo 4 dni po spisani kazenski ovadbi) vložila na sodišče obtožni predlog zoper nekdanjega obrambnega ministra Karla Erjavca in nekdanjega načelnika generalštaba Albina Gutmana. Oba sta bila obtožena kaznivega dejanja nevestnega dela v službi, njuno nevestno delo pa naj bi se nanašalo na sklenitev pogodbe o nakupu oklepnikov patria 8×8. Kaj sploh pravi besedilo 262. člena Kazenskega zakonika? »Uradna oseba, ki vedoma krši zakone ali druge predpise, opušča dolžno nadzorstvo ali kako drugače očitno nevestno ravna v službi, čeprav predvideva ali bi morala in mogla predvidevati, da lahko nastane zaradi tega hujša kršitev pravic drugega ali škoda na javni dobrini ali premoženjska škoda, pa zares nastane kršitev oziroma večja škoda, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.« Nevestno delo Erjavca in Gutmana v njuni službi naj bi se tako nanašalo na to, da je bil nakup oklepnih vozil Patria opravljen negospodarno in da s tako pomanjkljivo konfiguracijo osemkolesnikov ne bo moč doseči slovenskih zavez do Nata. 

     Kako so tožilci prišli do tako banalne obtožbe kot je nevestno delo v službi, je prav zagotovo vedela vsaj višja državna tožilka Branka Zobec Hrastar, ki je vodila in usmerjala preiskavo v zadevi Patria v Sloveniji. V vsakem primeru pa je bodlo v oči prekrivanje vložitve obtožnega predloga s triletnim zastaralnim rokom glede kaznivega dejanja nevestnega dela v službi. 19. decembra 2009 bi namreč minila tri leta od kar je bila podpisana pogodba o nakupu oklepnikov patria in s tem datumom bi kaznivo dejanje nevestnega dela v službi tudi dokončno zastaralo. Banalnost obtožbe in panično lovljenje zastaralnega roka, je pri vložitvi obtožnega predloga zoper Erjavca in Gutmana kazalo predvsem na pritisk javnosti in medijev, ne pa na neko dejansko ugotovitev, da sta omenjena storila očitano kaznivo dejanje. Posamezni mediji so ob tem posrečeno pisali, da si je slovensko tožilstvo svoje prve obtožence v zadevi Patria kratko malo – izmislilo.

Vodja slovenske opozicije Janez Janša je takrat duhovito pokomentiral obtožni predlog proti Karlu Erjavcu: »Obtožni predlog proti gospodu Erjavcu je smešen. Nevestno delo v službi, to je kaznivo dejanje, ki ga lahko očitate vsaj 50 odstotkom slovenskih uradnikov, za katere gospod predsednik vlade, gospod Pahor, pravi, da so odveč in da ni nič ne delajo. Skratka, to je kaznivo dejanje, ki ga lahko očitaš komurkoli, dvomim pa, da bo komurkoli dokazano.« Janša je prav tako zanikal, da bi bil za nepravilnosti, ki so v obliki obtožnega predloga letele na račun Erjavca in Gutmana, sam objektivno odgovoren. »V tem času, ko sem bil jaz predsednik vlade, ali v tem času, ko je bil recimo gospod Drnovšek deset let predsednik vlade, so različni ministri podpisali pogodbe za nekaj 10 milijard evrov v celoti, recimo za avtocestni program. Tudi v času predsednika Pahorja njegovi ministri podpisuje pogodbe, ki so težje od pogodbe o kateri govorimo, za patrije. Dela se blok številka šest v Termoelektrarni Šoštanj, investicijska vrednost je milijarda in 200 milijonov evrov, se pravi petkrat več, kot pa je bila vrednost pogodbe za patrije. Zanima me, če je gospod Pahor to pogodbo prebral, ali kakšno drugo, recimo za predor Markovec, in nosi objektivno odgovornost za tisto pogodbo,« se je spraševal Janša in poudaril, da je Slovenija vsaj na papirju pravna država, kjer naj bi se vedelo, kdo za kaj odgovarja.

Mimogrede, skoraj leto dni po vložitvi famoznega obtožnega predloga zoper Erjavca in Gutmana zaradi nevestnega dela v službi, se na sodišču še ni zgodilo prav nič.

Celotno ovadbo v zvezi z domnevnim nevestnim delom, katerega naj bi se šla Erjavec in Gutman si lahko preberete tukaj – ovadba erjavec gutman3.

klik za večjo sliko

Karl Erjavec je pred slabim letom dni dejal (ob vložitvi obtožnega predloga zoper njega), da ima glede Patrie povsem čisto vest, Janez Janša pa je takrat omenil, da bi po tej tožilski logiki nevestnega dela v službi lahko obtožili polovico Pahorjevih uradnikov.

Foto: Borut Peterlin/Mladina