Poslansko vprašanje za “prvega moralneža” v državi: kako komentirate črno gradnjo sodnice Tine Benko?

Poslanka SDS Anja Bah Žibert je na Vlado RS naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z zagotavljanjem ugleda pri opravljanju sodniške funkcije.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani!

V zadnjem tednu sem zasledila poročanje medijev o črni gradnji Tine Benčič, sodnice na Okrajnem sodišču v Piranu. Po poročanju medijev sta s soprogom brez ustreznih dovoljenj postavila hišo na zemljišču Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov, kar pomeni, da nista ne lastnika zemljišča ne imetnika stavbne pravice. Skladno z veljavno zakonodajo bi na tem zemljišču lahko imela zgolj travnik, njivo ali nasad. Po poročanju medijev so lastnika črne gradnje že leta 2011 prijavili pristojni inšpekciji, pri čemer se od takrat ni zgodilo nič. Sodnica Tina Benčič pa opravlja sodniško funkcijo, pri čemer se zastavlja vprašanje njene osebnostne primernosti za to. Sama je kršila zakonodajo, po drugi strani pa je v okviru svoje funkcije sojenja npr. podpisala odločitev o deložaciji državljanke iz Lucije, ker ta ni poplačala dolga.

2.a člen Zakona o sodniški službi v prvem odstavku določa, da mora biti sodnik osebnostno primeren za opravljanje sodniške funkcije. Drugi odstavek istega člena določa, da ni osebnostno primeren za opravljanje sodniške funkcije tisti, ki sodniške funkcije ne opravlja strokovno, pošteno in vestno ali ne varuje sodniškega ugleda, nepristranskosti in neodvisnosti sojenja oziroma za katerega je na podlagi dosedanjega dela, ravnanja in obnašanja utemeljeno sklepati, da ne bo tako ravnal.

Ob tem se zastavlja vprašanje, zakaj Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije zoper omenjeno sodnico Benčičevo v vseh teh 25 letih ni sprožil nobenih postopkov. To je še toliko bolj pomenljivo in nerazumno, saj sama sodnica priznava, da si je postavila črno gradnjo na tujem zemljišču. Njen soprog pa je v opravičevanje okoliščin dejal, da »nisva imela kam iti, pa sva začela to graditi, vsako leto sva jo malo razširila, imava pa mirno vest, ker – kako pa bi bilo, če bi se 25 let sekiral zaradi tega …« Glede na navedeno se zastavlja tudi vprašanje plačevanje davka na omenjeni nepremičnini.

Prav tako se zastavlja vprašanje, ali je oziroma kaj bo naredil minister za pravosodje mag. Goran Klemenčič, ki na veliko govori o pravni državi in spoštovanju pravne države. »Bodo letele glave,« kot je sam napovedoval za drug primer? Ali so to nova etična merila Cerarjeve vlade?

V zvezi s tem Vlado Republike Slovenije sprašujem naslednje:

1.   Ali so Vlada Republike Slovenije in pristojna ministrstva ter ostali državni organi, kot npr. Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS, seznanjeni s primerom črne gradnje Tine Benčič, sodnice na Okrajnem sodišču v Piranu?

2.   Ali so v zvezi s tem primerom črne gradnje pristojni organi od leta 1992 kakorkoli ukrepali in kako? Prosim za podatke po posameznih ukrepih.

3.   Kaj bo storilo ministrstvo za pravosodje v zvezi s sodnico na Okrajnem sodišču v Piranu Tino Benčič?

4.   Ali je omenjena sodnica še osebnostno primerna za opravljanje sodniške funkcije?

5.   Kako Vlada Republike Slovenije ocenjuje ravnanje sodnice Tine Benko in pristojnih organov zaradi njihovega (ne)ukrepanja? Ali je to v skladu z etičnimi standardi Vlade Republike Slovenije, ki jo vodi dr. Miro Cerar?