Primer Bavčar – Istrabenz: Cerar in Klemenčič zaradi ne-zastaranja odpirata šampanjce, a pokazala sta zgolj , kako je, ko se sodi “NE-našim”!

Predsednik vlade Miro Cerar je zadovoljen, da je višje sodišče še pred zastaranjem odločilo v primeru Istrabenz, v katerem je bil nekdanji prvi mož Istrabenza Igor Bavčar obsojen na pet let zapora. “V primeru Bavčar sem vesel, da končno nismo prišli do sramotnega zastaranja,” je dejal.

Višje sodišče v Ljubljani je pred nekaj dnevi v zadevi Istrabenz potrdilo sodbo Igorju Bavčarju in bratoma Sušinski v zadevi preprodaje delnic Istrabenza leta 2007, pri čemer je enemu od bratov Sušinski kazen nekoliko spremenilo. Sicer bi zadeva junija zastarala.

“Gre za dogodek, ki kaže, da tudi slovensko pravosodje zmore in zna,” je v današnji izjavi medijem dejal Cerar. Kot je dodal, vlada že tri leta intenzivno dela na tem, da se izboljša stanje na področju pravne države. “Zmanjšujemo sodne zaostanke, okrepili smo tožilske vrste, vedno bolj smo aktivni na področju preganjanja koruptivnih dejanj – vedno več je ovadb, vedno več je preiskav,” je poudaril.

Spomnil je na v tem mandatu sprejete spremembe zakonodaje, katerih namen je preprečiti, da ne bi več prihajalo do takšnih zastaranj, kot so se dogajala v preteklosti, ko so se “veliki lumpi izogibali roki pravice, vmes pa morebiti igrali košarko ali križarili na jahtah”.

V primeru Bavčar je sicer veljala še stara zakonodaja, a končno enkrat ni prišlo do sramotnega zastaranja, ampak je sodišče vestno in odgovorno opravilo svojo nalogo, je dejal.

[su_box title=”SDS vložila priporočila vladi v zvezi s korupcijo v državi”]Poslanska skupina SDS je danes v parlamentarni postopek vložila predlog priporočila vladi v zvezi s stanjem na področju korupcije v državi. Tako naj bi DZ po predlogu SDS vladi priporočil, da v pol leta pripravi temeljito analizo stanja pravne ureditve na področju koruptivnih ravnanj in kaznivih dejanj korupcije ter z ugotovitvami seznani DZ. V SDS predlagajo tudi, da DZ priporoči vladi, da v zakonodajni postopek predlaga takšne zakonske rešitve na področju preventive v zvezi s koruptivnimi ravnanji, ki bodo organizacijsko in vsebinsko podobne večini evropskih držav. Poleg tega naj bi DZ vladi priporočil še, da v zakonodajni postopek predlaga ustrezne zakonske rešitve, ki bodo omogočale učinkovitejše in hitrejše odkrivanje, preiskovanje in sojenje v primeru kaznivih dejanj korupcije. Kot so zapisali v SDS, so koruptivna ravnanja in kazniva dejanja korupcije za vsako državo velik problem, ki pa se mu države zoperstavljajo na različne načine. Skupna značilnost vseh pa je, da so tiste države, ki imajo najnižjo stopnjo korupcije, ekonomsko najmočnejše in obratno, da so države z najvišjo stopnjo korupcije ekonomsko najšibkejše. Po navedbah SDS pa obstaja še ena podobnost, ki je skupna vsem državam. Države z najnižjo stopnjo korupcije imajo običajno zelo dobro razvit in delujoč sistem organov odkrivanja, pregona in sojenja in obratno, v državah z najvišjo stopnjo korupcije lahko zaznamo slabo delujoč sistem delovanja organov odkrivanja, pregona in sojenja, ki je pogosto prežet tudi s korupcijo samo. Pri tem je po mnenju SDS zanimivo, da države, ki nimajo nobenih posebnih svetovalnih organov na področju korupcije, praviloma beležijo najnižjo stopnjo korupcije. Pri tem so izpostavili Dansko in Švedsko, ki sta že vrsto let med prvimi državami, ki zaznavata najnižjo stopnjo korupcije. Spomnili so, da so že velikokrat opozarjali na sporno delovanje Komisije za preprečevanje korupcije (KPK). Sistem delovanja KPK z načelnimi mnenji o tem, kaj je in kaj ni koruptivno ravnanje v posamezni situaciji, je po navedbah SDS tak, da omogoča tudi skrajno pristransko in politično delovanje omenjene institucije. “Medtem ko se je KPK v prejšnjem mandatu ukvarjala z vprašanjem zaposlitve otrok nekaterih vidnih predstavnikov SDS, in to v podjetjih, ki so v večinsko zasebni lasti, pa ni prepoznala koruptivnega ravnanja, na primer pri zaposlitvi hčerke Danila Türka in sina Branka Masleše v enem izmed javnih zavodov Mestne občine Ljubljana,” so med drugim izpostavili v sporočilu za javnost. V poslanski skupini SDS ugotavljajo, da je bila KPK v pretežnem smislu v vlogi tiste službe, ki je arbitrarno in politično ocenjevala, kaj so in kaj niso koruptivna ravnanja, seveda v korist leve politične opcije. V nadaljevanju predloga priporočila so v SDS opozorili na nekatere najbolj odmevne primere koruptivnih ravnanj, med njimi glede dokapitalizacije bank, svetovalne pogodbe Draga Kosa, primera Zalar-Fišer-Škrlec, primera Praprotnik, primera Šumečnik, primera Jazbec-Dragonja-Narat, primera Marenče, primera Plavšak, primer zdravstva, primer žilnih opornic, primer Türk.[/su_box]

A po drugi strani je tožilec Jože Kožina dejal, da je bila izjava ministra Gorana Klemenčiča o tem, da bodo letele glave, če zadeva Bavčar – Istrabenz zastara, “neokusna in nedostojanstvena”. Beri: bila je predvsem politična in je pokazala, kako se lahko sodi v tej državi, če si “ne-naš”. Že en povzdignjen glas je očitno dovolj, da sodnik pohiti in pravočasno in “pravilno” udari s sodnim kladivom.

Vodja opozicije Janez Janša je nad tem navdušenjem Cerarja glede “učinkovitosti slovenskega pravosodja” tvitnil: “Hm? Janković? Zidar? Pavček? Rigelnik? Detiček? Krpač? Macuh? Debeljak? Narad? Zakrajšek? Jančar? Tomaž? Hazabent? Nučič? Valant? Kučan?” (sta/ured)