Sporne zaposlitve v UKC Maribor še vedno odmevajo; Janez Lavre se zapleta, člani sveta zavoda ogorčeni

Kot smo že poročali se je Janez Lavre, v.d. direktorja UKC Maribor takoj po prihodu na vodstveni položaj v zavodu sredi letošnjega poletja med prvimi ukrepi lotil spremembe sistematizacije in zaposlil dva nova svetovalca. Svoji partnerici Danieli Čepin je namenil vlogo svetovalke za vzdrževanje, varstvo okolja in zdravja, prijatelja Ivana Tandlerja pa je zaposlil kot svetovalca za kakovost. To že na prvi pogled sporno kadrovanje je Lavre razlagal kot nujnost, da na položaju svetovalcev za tako pomembna področja mora imeti ljudi, ki jim lahko zaupa.

Njegovo ravnanje, ki je brez dvoma sporno vsaj po etični plati, so prvi problematizirali v mariborskem Večeru in na SiOLu, kjer so se med drugim spraševali ali ne gre morda v tem primeru za klasične oblike klientelizma, nepotizma in kronizma. O sporni kadrovski politiki novega šefa zavoda so zelo vneto razpravljali  tudi na svetu zavoda UKC Maribor, nadaljevanje pričakujejo že danes, v torek 25. oktobra,  a če je soditi po sporočilu za javnost z omenjene seje, je bilo vse v najboljšem redu.

Seje sveta zavoda so namreč zaprte za javnost, zato so dogajanja za zaprtimi vrati dostopna v obliki skopih sporočil za javnost. V enem takih je dogajanja na zadnji seji pred kratkim komentirala predsednica sveta zavoda gospa Vlasta Kovačič Mežek. Po naših informacijah je šlo za prirejeno sporočilo v njem je zapisano, da je v primeru zaposlitve partnerice bilo vse po pravilih, sporočilo pa je gospa Kovačič Mežek, menda podala že po dveh urah seje, še preden so kadrovska vprašanja bila na vrsti. V resnici pa je razprava za zaprtimi vrati bila zelo vroča in občasno tudi precej neprijetna za Lavreta.

Naši viri navajajo, da jo je odprla upokojena kadrovska delavka, članica sveta Stanislava Naterer.  Zanimalo jo je kakšni so bili nujni razlogi da se je Lavre že v prvih štirinajstih dneh v vlogi vodje zavoda odločil za sistematizacijo novega delovnega mesta za svojo partnerico. Natererjeva je izrazila dvom v strokovnost odločitev, češ da bi lahko šlo za pridobivanje premoženjske koristi partnerici, da je delovno mesto za njeno izobrazbo (končala je višjo šolo v Velenju) previsoko, da naj bi bil svetovalec načeloma bolj izkušen od svetovanca  in da naj se direktor do naslednje seje, izreče o tem, če je »šlo za nepotizem ali kronizem«. Nerodna vprašanja je Lavretu, po naših virih, zastavljal še en član sveta zavoda nekdanji poslanec LDS Ljubo Germič. Med drugim naj bi Germič dejal: “Če to kar dr Danko trdi (dr. Gregor Danko) drži, potem ste gospod direktor najmanj nemoralna oseba”.

Ljubo Germič in Stanislava Naterer pričakujeta odgovore na zastavljena vprašanja na naslednji seji, ki bo kot rečeno, danes, v torek 25. oktobra. Po naših informacijah je Lavre že pripravil odgovore iz katerih je razbrati, da v omenjeni zadevi ni bilo nič spornega, da je ravnal v skladu s pravilnikom o sistematizaciji delovnih mest, ki mu omogoča, da o zaposlitvi svojih svetovalcev odloča suvereno.  A ravno tukaj se lahko zatakne. Nekateri člani sveta zavoda so namreč prepričani, da  direktor z zaposlitvijo partnerke ni ravnal samo neetično, temveč tudi, da je kršil veljavne predpise zavoda. Več o tem v prihodnjih dneh, ko bomo v uredništvo prejeli odgovore članov sveta zavoda…

[su_box title=”KAKO JE NAZADNJE ODGOVARJAL JANEZ LAVRE NA NAŠA VPRAŠANJA”]Vprašanja za dr. Janeza Lavreta, direktorja UKC MB (12.10.2016):

• Zakaj so seje Sveta UKC MB zaprte za javnost?

• Ste predsednici Sveta mogoče že predlagali, da naj bodo zaradi transparentnosti spet odprte za javnost?

• Če niste, zakaj se vam zdi prav, da so zaprte za javnost?

• Ali je eden od vaših pomočnikov proti vam res prijavil naznanitev mobinga z vaše strani?

• Ste pred sodelavci na sestanku res izjavil, da lahko delate z nekom, ki mu zaupate, denimo s svojo intimno partnerko, medtem ko s tem pomočnikom ne morete, ker mu ne zaupate?

• Zakaj mu ne zaupate? Katerih dejanj ni opravil skladno s svojo pogodbo o zaposlitvi?

• Ste v zadnjem času zaradi tega, da bi obdržal položaj, res zamenjal strankarsko izkaznico in iz NSi prestopil v SMC?

• Je Ljubo Germič, član sveta zavoda, na zadnji seji res dejal: »če to kar dr.Danko piše, drži, potem ste g. direktor najmanj zelo nemoralna oseba«. Kako komentirate to njegovo izjavo?

• Kako boste na naslednji seji Sveta (18.10.) odgovorili članici sveta Stanislavi Nataver, ta naj bi odprla diskusijo o zaposlitvi vaše partnerke? Boste pripravil poročilo za Svet zavoda ali ne?

• Če poročila ne boste pripravil, kako odgovarjate na očitke, da je šlo za nepotizem?

Odgovori Janeza Lavreta na novinarska vprašanja:

• Seje Sveta zavoda UKC Maribor so zaprte, ker je tako odločil Svet zavoda.

• Da bi bile seje Sveta zavoda odprte za javnost nisem predlagal, ker to ni v moji pristojnosti.

• Odločitev o zaprtju sej Sveta zavoda je stvar članov Sveta zavoda.

• Glede mobinga lahko rečem, da je eden izmed pomočnikov to na kolegiju direktorja izjavil, z vsebino pa nisem seznanjen.

• Izjava glede zaupanja v sodelavce ni bila takšna kot navajate.

• Vsebina dela kolegija direktorja in odnosi s sodelavci so profesionalni, komentiranje odnosov pa ni stvar informacij javnega značaja.

• Moja politična pripadnost in opredelitev ni stvar informacij javnega značaja in politike v odgovorno delo, ki ga opravljam, ne mešam.

• Ne vem, če je g. Germič navedeno dejal. Izjav članov sveta zavoda pa ne komentiram.

• Glede odgovora ga. Naterer bo vse skladno z zahtevami Sveta zavoda.

• Na očitke glede zaposlitve odgovarjam, da ni šlo za nepotizem. [/su_box]

[su_box title=”ŠE NEODGOVORJENA VPRAŠANJA ZA STANISLAVO NATERER”]Vprašanja za članico Sveta UKC, ga. Stanislavo Naterer, na katera še ni odgovorila:

Se strinjate s tem, da so seje Sveta zaprte za javnost? P

ričakujete, da bo direktor UKC MB pripravil poročilo o zaposlitvi svoje partnerke?

Se vam zdi primer zaposlitve direktorjeve partnerke dovolj tehten za presojo na Komisiji za preprečevanje korupcije? Zakaj?

Ste člani Sveta že pridobili zapisnike komisije, ki je kandidatko izbrala?

Katere stvari se vam pri izboru zdijo najbolj sporne?

Ocenjujete, da je šlo za nepotizem?[/su_box]