Med skrbnim pregledom so na vseh 44 okrajnih sodiščih našli 945 nerazglašenih oporok. Zaradi napake sodišč volje oporočiteljev po njihovi smrti niso bile izpolnjene, v zapuščinskem postopku se je imetje razdelilo po zakonu. Na vrhovnem sodišču morebitnim oškodovancem svetujejo, naj svoje pravice uveljavljajo s pravdo, pišejo Primorske novice.
Napake pri shranjevanju oporok na vseh 44 okrajnih sodiščih v Sloveniji so med skrbnim pregledom odkrili že lani. Po podatkih vrhovnega sodišča v 510 primerih materialnopravne posledice niso nastale, 221 pa je takih, ki jih sodišča niso razglasila, ker zapustnik ob smrti ni zapustil nobenega premoženja. V nekaterih primerih je do spregleda oporok prišlo zaradi spremembe ali nepopolnosti oporočiteljevih osebnih podatkov.
V 140 primerih pa imajo lahko nerazglašene oporoke materialnopravne posledice. “V teh primerih so sodišča ravnala po 222. členu zakona o dedovanju, po katerem sodišče, če se po pravnomočnosti sklepa o dedovanju najde oporoka, to razglasi in jo pošlje zapuščinskemu sodišču, obdrži pa njen prepis,” je za Primorske novice pojasnil Sven Berdon z vrhovnega sodišča. Dodal je, da v takem primeru nove zapuščinske obravnave ni, prizadete osebe lahko po razglasitvi oporoke svoje pravice uveljavljajo v pravdnem postopku.
[su_box title=”PREBERITE ŠE TO”]Minevajo 3 leta od absurdnega pregona pokojnega Jožeta Zagožna in kalvarije njegove družine. Kdaj bo US sodišče odločilo o (ne)ustavnosti ZOPNI? Več o tem TUKAJ.[/su_box]
Kdo bo za napake sodišč odgovarjal, ni znano. Predsednica Notarske zbornice Slovenije Sonja Kralj je prepričana, da bodo na sodiščih izvedli vse ustrezne postopke za zagotovitev pravnega varstva dedičev, pa tudi da bodo ugotovili razloge in odgovornost za nepravilnosti, ki so se dogajale, še poročajo Primorske novice.
Med oškodovanci je denimo tudi bralec omenjenega časnika, ki mu je stara mama pred več kot tremi desetletji z oporoko zapustila veliko kmetijo v Posočju, vendar tega ni vedel. Oporoko njegove stare mame so na enem od severnoprimorskih okrajnih sodišč našli v začetku letošnjega leta, v hrambo pa so jo prejeli že leta 1977. O napaki ga je sodišče obvestilo sredi letošnjega februarja.
Bralčeva stara mama, rojena v začetku 20. stoletja, je umrla pred 31 leti. Tedaj so na sodišču sprejeli sklep o dedovanju po zakonu o dedovanju, zato se je njeno imetje delilo med njenih pet sester. Vsaka od njih je dobila petino. “Zaradi napake sistema in ‘šlamparije’ države sem ostal brez vsega tega in počutim se kot eden od izbrisanih,” je oškodovanec dejal za Primorske novice.
Ni čudno, da je slovensko pravosodje povsem na repu po strokovnosti in pravičnosti v EU…
Takšen kot je šef VS Masleša, takšni so potem vsi sodniki pod njegovim vplivom: nedelavni, pristranski in škodljivi. Do kdaj še???
Okupacija Sovenije še vedno traja in traja
Osamosvojitev ni bila tudi osvoboditev in zato okupatorji in izdajalci svojega naroda namenoma uničujejo kar je slovenskega.
Mojo bodo tudi “založil”.
Me ne preseneča več, da se študente prava kvalificira, kot osebe, ki je nekaj z njimi narobe. Zdrav um se ne ukvarja s pravo.
Denis, nekdo, ki piše o kvalifikacijah študentov prava, bi moral imeti tudi kaj pojma o slovnici!
Sramota od sramote! Vsakemu sedaj 100K odškodnine banda nesposobno-lopovska!
Klemenko!Kdaj bodo začele frčati glave nesposobnežev?
re gornjemu. Očitno izumljaš nov način slovnice, kateremu pa seveda, še nisem dorasel.
PS: delujem kot pesnik, pisatelj, davke plačujem kot publicist.