SDS odgovarja na levičarske medijske atake: Smo močni in enotni ter pripravljeni na izzive prihodnosti!

Sporočilo za javnost SDS objavljamo na tem mestu v celoti:

Napadi na SDS se s strani režimskih medijev kar vrstijo, očitno jih najbolj bolijo in skrbijo javnomnenjske ankete, ki skorajda brez izjeme že leto dni uvrščajo SDS na prvo mesto 

Spletni portal Planet Siol.net danes poroča o »naraščajočem nezadovoljstvu v SDS« ter o tem, da naj bi si »več poslancev SDS želelo pod okrilje Nove Slovenije.« Spletni portal nato opisuje nekatere vidne poslanke in poslance SDS in ob njih zapisuje nepreverjene govorice in čudna ugibanja.

V SDS poudarjamo, da različna natolcevanja in ugibanja, ki si jih je v članku privoščil nekdanji novinar Dnevnika Primož Cirman, ne temeljijo na nikakršnih dejstvih. Navedbe o tem, da naj bi se stranka radikalizirala in po aferi Patria osredotočila zgolj na pravosodje, ne držijo. Dejstvo je, da Slovenska demokratska stranka že najmanj petnajst let opozarja na težave slovenskega pravosodja ter na pomen tega, da bi slovensko sodstvo potrebovalo korenito reformo, ki bi jo bilo potrebno izvesti v smeri večje učinkovitosti sodnikov ter pospešitve sodnih postopkov. Temu je bil namenjen tudi projekt Lukenda, ki se je začel izvrševati v prvi vladi Janeza Janše. Slovenska demokratska stranka pripravlja ustrezne ukrepe ter predloge zakonov na gospodarskem področju, prav tako pa na področju delovne in socialne zakonodaje. Naj ob tem omenimo tudi zadnje predloge Strokovnega sveta SDS glede vzpostavitve nacionalne garde ter predloge na področju infrastrukturnih projektov. Ob tem še poudarjamo, da smo ob aktualni migrantski krizi bili v SDS prvi, ki smo ponudili ukrepe in predloge za reševanje te krize tako na domačih tleh kot širše v Evropski uniji. Predlagali smo vrsto zakonov, s katerimi bi po vzoru evropskih držav zaostrili azilno zakonodajo, predlagali smo reševanje migrantskega vprašanja že na makedonsko-grški meji, predlagali smo vpoklic Frontexa in pomoč drugih držav pri varovanju schengenskega območja. Ukrepi, ki smo jih predlagali so bili usmerjeni zgolj in izključno v varnost državljank in državljanov ter ohranjanje kredibilnosti naše države širše v Evropski uniji.

Naj pa ob tem še izpostavimo, da je tudi sicer v zadnjem času mogoče opaziti porast poročanja medijev o SDS, pri čemer mediji kar tekmujejo v pogrevanju izstopov iz stranke, ki so se zgodili že pred časom (npr. Sonja Ramšak, Franc Pukšič, Mirko Zamernik, Ivo Hvalica, … ) ter te stare zgodbe predstavljajo kot nove. Nekateri od teh poslancev so vmes poskusili kariero v SLS, vendar se niso več prebili v parlament. Vsekakor pa je najmanj od preteklega petka dalje jasno, zakaj se večinska režimska trobila toliko ukvarjajo s SDS. Na ta dan so namreč nekateri mediji objavili vest o internih dokumentih Evropskega parlamenta, ki kažejo, da Slovenija spreminja svoje politične preference in da se po dolgem času beleži premik volilnega telesa v desno. Očitno je, da nekatere v Sloveniji takšen trend izredno skrbi in da je vsled tega potrebna tolikšna medijska ofenziva, s katero se skuša v volivce desnega telesa vnesti nemir z domnevnim nezadovoljstvom v največji opozicijski stranki. Ob tem pa tudi ne gre zanemariti dejstva, da takšna situacija nakazuje na možnost ponovnih predčasnih volitev, saj zgodovina uči, da so režimski mediji v spregi s strici iz ozadja iz leve politične opcije pred vsakimi predčasnimi volitvami na takšne in drugačne načine želeli destabilizirati stranko SDS ter z različnimi izmišljenimi aferami ter celo s politično montiranim procesom proti predsedniku stranke, skušali vplivati na rezultat volitev.

Argumetnacija in sklepanja Cirmana, kako bi poslanci SDS odhajali iz stranke, ki ji leto dni raste rejting na vseh merjenjih političnega utripa v državi, v tiste stranke, ki so po merjenjih na robu parlamenta ali pod njim, je seveda skregano z zdravo pametjo. Na podoben način se s Slovensko demokratsko stranko ukvarja tudi Darja Kocbek v zamejskem Primorskem dnevniku v članku »Spomladansko čiščenje Janeza Janše«, ki receklira Dnevnik in Mladino. Kocbekova v svoji bedni argumentaciji nekje v tekstu pravi, da »Romana Jordan in Patricija Šulin menda nista edini, ki sta bili prisiljeni kandidirati za evropski poslanki, ker je bil odhod v Bruselj eden od načinov za postavljanje kritikov vodenja stranke in politike njenega vodstva na hladno.« Je to, da postaneš ugleden, dobro plačani in vpliven evropski poslanec, lahko prisila? Ali je bila Kocbekova njega dni prisiljena, da je šla za dopisnico v Bruselj? Revščina in beda slovenskega rumenega politično-navijaškega žurnalizma.

Tako volivkam in volivcem kot tudi stricem iz ozadja, političnim spin doktorjem ter različnim lobistom sporočamo, da je stranka SDS močna in enotna ter , katerim pa aktualna vladajoča oblast več kot očitno ni kos.