ŠT. 9: EKS VRHOVNI SODNIK PETER HAUPTMAN 10-KRAT KRŠIL USTAVO RS. Svojčas pa tudi bentil nad “prenizkimi” sodniškimi plačami!?
Danes mineva že 86. dan odkar je prvak največje opozicijske stranke Janez Janša v nepravičnem, protiustavnem in nezakonitem zaporu.
Vsakodnevno udeleženci shodov Odbora 2014 sporočajo, da zahtevajo prekinitev kršenja človekovih pravic in temeljnih svoboščin za Janeza Janšo ter zahtevajo državo v kateri bo vladala vladavina prava, z namenom, da bomo čimprej živeli v sodobni evropski, pravni in demokratični državi, v kateri vlada spoštovanje človekovih pravic in kjer imajo vsi državljani enake priložnosti za dostojno življenje.
Eden izmed najvidnejših članov Odbora 2014 Aleš Primc pa v zadnjih tednih javno izpostavlja sodnike, ki so največkrat pri razsojanju kršili Ustavo RS. Tako je Primc v četrtek pred Vrhovnim sodiščem v Ljubljani izpostavil primer nekdanjega vrhovnega sodnika Petra Hauptmana, ki je v obdobju 2001 – 2004 Ustavo Republike Slovenije kršila v 10 primerih, od tega je bila 1-krat v vlogi predsednika senata.
Spodaj navajamo člene ustave, ki jih je sodnik Hauptman pri svojem delu (so)kršil.
8. člen
Zakoni in drugi predpisi morajo biti v skladu s splošno veljavnimi načeli mednarodnega prava in z mednarodnimi pogodbami, ki obvezujejo Slovenijo. Ratificirane in objavljene mednarodne pogodbe se uporabljajo neposredno.
14. člen
(enakost pred zakonom)
(1) V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
(2)Vsi so pred zakonom enaki.
19. člen
(varstvo osebne svobode)
(1) Vsakdo ima pravico do osebne svobode.
(2) Nikomur se ne sme vzeti prostosti, razen v primerih in po postopku, ki ga določa zakon.
(3)Vsakdo, ki mu je odvzeta prostost, mora biti v materinem jeziku ali v jeziku, ki ga razume, takoj obveščen o razlogih za odvzem prostosti. V čim krajšem času mu mora biti tudi pisno sporočeno, zakaj mu je bila prostost odvzeta. Takoj mora biti poučen o tem, da ni dolžan ničesar izjaviti, da ima pravico do takojšnje pravne pomoči zagovornika, ki si ga svobodno izbere, in o tem, da je pristojni organ na njegovo zahtevo dolžan o odvzemu prostosti obvestiti njegove bližnje.
20. člen
(odreditev in trajanje pripora)
(1) Oseba, za katero obstaja utemeljen sum, da je storila kaznivo dejanje, se sme pripreti samo na podlagi odločbe sodišča, kadar je to neogibno potrebno za potek kazenskega postopka ali za varnost ljudi.
(2) Ob priporu, najkasneje pa v 24 urah po njem, mora biti priprtemu vročena pisna, obrazložena odločba. Proti tej odločbi ima priprti pravico do pritožbe, o kateri mora sodišče odločiti v 48 urah. Pripor sme trajati samo toliko časa, dokler so za to dani zakonski razlogi, vendar največ tri mesece od dneva odvzema prostosti. Vrhovno sodišče sme pripor podaljšati še za nadaljnje tri mesece.
(3) Če do izteka teh rokov obtožnica ni vložena, se obdolženca izpusti.
22. člen
(enako varstvo pravic)
Vsakomur je zagotovljeno enako varstvo njegovih pravic v postopku pred sodiščem in pred drugimi državnimi organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, ki odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih.
25. člen
(pravica do pravnega sredstva)
Vsakomur je zagotovljena pravica do pritožbe ali drugega pravnega sredstva proti odločbam sodišč in drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, s katerimi ti odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih.
29. člen
(pravna jamstva v kazenskem postopku)
Vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, morajo biti ob popolni enakopravnosti zagotovljene tudi naslednje pravice:
- da ima primeren čas in možnosti za pripravo svoje obrambe;
2. da se mu sodi v njegovi navzočnosti in da se brani sam ali z zagovornikom;
3. da mu je zagotovljeno izvajanje dokazov v njegovo korist;
4. da ni dolžan izpovedati zoper sebe ali svoje bližnje, ali priznati krivde.
31. člen
(prepoved ponovnega sojenja o isti stvari)
Nihče ne sme biti ponovno obsojen ali kaznovan zaradi kaznivega dejanja, za katero je bil kazenski postopek zoper njega pravnomočno ustavljen, ali je bila obtožba zoper njega pravnomočno zavrnjena, ali je bil s pravnomočno sodbo oproščen ali obsojen.
35. člen
(varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic)
Zagotovljena je nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic.
37. člen
(varstvo tajnosti pisem in drugih občil)
Zagotovljena je tajnost pisem in drugih občil.
Samo zakon lahko predpiše, da se na podlagi odločbe sodišča za določen čas ne upošteva varstvo tajnosti pisem in drugih občil in nedotakljivost človekove zasebnosti, če je to nujno za uvedbo, ali potek kazenskega postopka ali za varnost države.
Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin
6. člen (Pravica do poštenega sojenja)
Vsakdo ima pravico, da o njegovih civilnih pravicah in obveznostih ali o kakršnihkoli kazenskih obtožbah zoper njega pravično in javno ter v razumen roku odloča neodvisno in nepristransko z zakonom ustanovljeno sodišče. Sodba mora biti izrečena javno, toda tisk in javnost sta lahko izločena iz sojenja deloma ali v celoti v interesu morale, javnega reda ali državne varnosti, če to v demokratični družbi zahtevajo koristi mladoletnikov ali varovanje zasebnega življenja strank, pa tudi tedaj, kadar bi po mnenju sodišča zaradi posebnih okoliščin javnost sojenja škodovala interesom pravičnosti.
Kdor je obdolžen kaznivega dejanja, velja za nedolžnega,dokler ni v skladu z zakonom dokazana njegova krivda.
Kdor je obdolžen kaznivega dejanja, ima naslednje minimalne pravice:
da ga takoj in nadrobno seznanijo v jeziku, ki ga razume, z bistvom in vzroki obtožbe, ki ga bremeni;
da ima primeren čas in možnosti za pripravo svoje obrambe;
da se brani sam ali z zagovornikom po lastni izbiri ali če nima dovolj sredstev za plačilo zagovornika, da ga dobi brezplačno, če to zahtevajo interesi pravičnosti;
da zaslišuje oziroma zahteva zaslišanje obremenilnih prič in da doseže navzočnost in zaslišanje razbremenilnih prič ob enakih pogojih, kot veljajo za obremenilne priče;
da ima brezplačno pomoč tolmača, če ne razume ali ne govori jezika, ki se uporablja pred sodiščem.
Mimogrede, Peter Hauptman je v času, ko je bil predsednik sodnega sveta dejal, da bo sodnike nov plačni sistem neupravičeno udaril po žepih in da bodo prejeli številne pritožbe ter se spraševal, kdo bo še hotel delati kot sodnik. To se je dogajalo v začetku leta 2006, ko je vlado kot po naključju vodil ravno Janez Janša…
Povezani članki: ŠT. 8: VRHOVNA SODNICA ZIBA TRAMPUŠ, KI JE 8-KRAT KRŠILA USTAVO RS. Masleša ji je leta 2011 podelil medaljo za življenjsko delo.
Eks vrhovni sodnik Peter Hauptman je pri svojem “sodnikovanju” 10-kršil Ustavo RS, ob tem pa svojčas ni bil zadovoljen s “prenizkimi” sodniškimi plačami.
Ta režim mora biti pa res trd, da si še sodniki in tožilci, ki hodijo za njim kot koza za soljo, in policaji ne upajo štrajkati za boljše plače.
Vse jim je premalo, vse. Raja pa žre travo in lubje. Sramota od tega sodniškega grabežljivega ceha. Pa da bi vsaj sodili po pravici in resnici, pa še tega ne delajo, banda rdeča.
Kdo še lahko upa v pravice slovenskega sodstva?Samo politiki in pripadniki komunističnega režima sfrj in kučanizma.To je absurds,da vsak dan prihajajo na dan resnice o sodnikih,ki kršijo ustavne zakone in sodijo politično po pripadnosti in zavesti rdeče titoistične politike.Temu lahko rečemo tudi pravni kriminal nad pravicami.Kaj in kje so pa tu tožene stranke??Rezultat je tudi jasen,veliko politično obtoženih s komunističnim zarotniškem konstruktom in celo v zaporu.To je banditizem komunizma na celi politični liniji leta 2014 v središču EU.Konec s tem komunističnim psihoterorjem proti nemočnemu narodu in demokraciji!
Kdo jih podpira? Mediji, hlapčevski mediji v službi režima. Bratuškova je sama priznala, da je Delo njen časopis. In kaj je Bratuškova naredila za Slovenijo? NIČ!! In kaj za sebe? Samopromocija je najhujša oblika bede človekove osebnosti-lastna hvala, cena mala!!
PRIPOROČAM
http://www.reporter.si/bo%C5%A1tjan-m-turk-vek-helene-vidic-bizjak/27321#comment-200389
http://www.delo.si/novice/politika/ugotovitve-do-katerih-je-prislo-delo-sova-potrjuje.html
Veš, Žalost, tudi ceh naših “vrlih poslancev”je grabežljiv kot vrag.Pa ne samo “rdeči”, tudi njihovi “nasprotniki” so, kar se denarja tiče enaki, če ne še hujši.Lep primer zvišanje plače Irglovi, še lepši pa plača pravnomočno obsojenemu zaporniku Janši (3.500 eur). Kako naj bomo “navadni” ljudje ob tem “vzoru” zadovoljni s 600 euri plače za mesec dni dela(takšnega ali drugačnega)?
MIKI
DA PREUSMERIJO POZORNOST od vohunjenja v NATO za RUSE
so potegnili iz predalov zaprašene in nedokazane in še manj preverjene obtožbe B&H.
VSAK opazi, da nikogar ne obtožujejo z imenom in priimkom,
nato pa polivajo gnojnico počez tako kot vedno DEJA VU
Pokazati bi morali na odkrite posameznike, ki bi jih lahko poklicali na zagovor, da razčistijo resničnost sumov.
VERJAMEM da zaradi enega posameznika ne bo kriva vesoljna Slovenija
Za krivdo takšno ali drugačno, naj odgovarjajo PRAVI krivci ....
KAJ NI TAKO V EVROPI .... ali pa smo spet v boljševizmu ....
Dokazi posredni in direktni lepo kažejo, da imamo zvrhan koš indicev in dokazov, da pri nas levi ekstremizem postaja nevarnost za DEMOKRACIJO
ROZA strankarski MEDIJI širijo “RESNICE“, ki se večkrat izkažejo za laži in koristijo le ROZA “murgelski“ stranki
V RUSIJI zapirajo in kaznujejo novinarje, zapirajo politične liderje opozicije in Slovenija temu sledi v koraku ....
Seveda pa je za “murgelske“ ROZA vsak ki je le za par milimetrov bolj desno že ekstremist
Seveda pa je naše OGLEDALO EVROPA
klinček
Kakšne posebne pameti nam nisi prinesel
Nesramno je da poštene in nepoštene mečeš v isti koš …
VEČ bi naredil ko bi tudi ti napisal nekaj posameznikov z IMENOM in PRIIMKOM
Bodi PRVI in začni, imaš vso mojo podporo
“First they ignore you,
then they laugh at you,
then they fight you,
then you win”?
Mahatma Ghandi
___________________________________________________________
_______________________________________________________________________ODBOR2014
_______________________________________________________________________Celje
_______________________________________________________________________Koper
_______________________________________________________________________Nova.Gorica
_______________________________________________________________________Kranj
_______________________________________________________________________Krško
_______________________________________________________________________Novo.mesto
_______________________________________________________________________Maribor
_______________________________________________________________________Murska.Sobota
_______________________________________________________________________Ptuj
_______________________________________________________________________Slovenj.Gradec
_______________________________________________________________________Ljubljana
_______________________________________________________________________ODBOR2014
Vabilo na 11 shodov Za VLADAVINO PRAVA
_______________________________________________________________________VSAK_dan_ob_17._uri
______________________________________________________________________Ko.država.dobi.enega.političnega.zapornika,
______________________________________________________________________postane.cela.država.odprti.oddelek.istega.zapora
______________________________________________________________________ZA.PRAVNO.DRŽAVO
Nekatere stranke niso in ne bodo naredile popolnoma nič, da ustavijo kakšno kršitev človekovih pravic. Njihovih besed za človekove pravice ne boste slišali v medijih, ne v parlamentu, ne s Stožicah in še manj pred VS
HANŽEK_______________________________________________________________”Naj.nas.ne.bo.sram.sprejeti.neustavno.odločitev”
Vohunjenje v NATO
Kako lahko trdijo, da ni nobene preiskave
Če je prišel NATO v Ljubljano, kjer PREISKUJE
Pogrešamo vse parlamentarne stranke
saj so človekove pravice UNIVERZALNE
ZAkaj imam občutek,
da namesto njih vpijejo občasni obiskovalci, z Jugoslovansko in boljševistično rdečo zastavo na drugi strani ulice in potem to odmeva iz zgradbe VS
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ZA.PRAVNO.DRŽAVO
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░Ko.država.dobi.enega.političnega.zapornika,
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░postane.cela.država.odprti.oddelek.istega.zapora
Jaz se ne počutim kot v zaporu. Živim prou lepo. Nikakor se ne počutim kot da delim celico z zapornikom..
Od kje taka razmišljanja?
MEFISTO pravi:
13. 09. 2014 at 09:16
Ta režim mora biti pa res trd, da si še sodniki in tožilci, ki hodijo za njim kot koza za soljo, in policaji ne upajo štrajkati za boljše plače.
_______________________________
Ja…upam, da se oglašaš kot MEFISTO original: Režim je bil tam med 2004 in 2008, resnično trd za uboge sodnike. Edini ventil bode naj v priložnostih kršenja ustave….je menil takratni minister Lovro. Vse primere si je skrbno beležil. Po sedmih letih kajpak pride prav, a kaj, ko narod ni več nič zvedav.
Samo med leti 1997-2004 je MAsleša šil ali sokršil USTAVO kar 14 krat
in napredoval in napredoval
sodba členi, ki so bili kršeni
Sodba Vrhovnega sodišča (6. 3. 2003) št. I Ips 313/2001 Člen 29., Ustava
Sodba Višjega sodišča v Kopru (12. 2. 1997) št. Kp 16/97 Člen 35., 37., Ustava
Sodba Vrhovnega sodišča (11. 12. 2002) št. I Ips 210/98 Člen 8, Ustava [URS] Člen 6.1, 6.3, Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin [EKČP]
Sodba Višjega sodišča v Kopru ( 13. 5. 1998) št. Kp 48/98 Člen 29, Ustava [URS] Člen 6, Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin [EKČP]
Sodba Vrhovnega sodišča (8. 4. 2004) št. I Ips 52/2002, Člen 29, Ustava [URS] Člen 6, Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin [EKČP]
Sodba Vrhovnega sodišča (9. 9. 2004) št. I Ips 70/2000 Člen 29, Ustava [URS] Člen 6, Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin [EKČP]
Sklep Vrhovnega sodišča (21. 10. 2004) št. I Ips 284/2004, Člen 14.2, 19, 20, Ustava
Sodba Vrhovnega sodišča (12. 2. 2004) št. I Ips 1/2004 Člen 22., Ustava
Sodba Vrhovnega sodišča (13. 1. 2005) št. I Ips 309/2003 Člen 22, Ustava [URS] Člen 6, Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin [EKČP]
Sodba Vrhovnega sodišča (4. 12. 2001) št. Kp 1/2001 Člen 25, 29, 31, Ustava
Sodba Vrhovnega sodišča (16. 12. 2004) št. I Ips 264/2001 Člen 29, Ustava [URS] Člen 6.3, Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin [EKČP]
Sklep Vrhovnega sodišča (18. 5. 2006) št. I Ips 150/2006 Člen 14.2, 19.1, Ustava
Sodba Vrhovnega sodišča (11. 11. 2004) št. I Ips 117/2004 Člen 37.1, 37.2, Ustava
Sklep Vrhovnega sodišča (26. 1. 2006) št. I Ips 22/2006
Če pravi:
13. 09. 2014 at 11:06
Samo med leti 1997-2004 je MAsleša šil ali sokršil USTAVO kar 14 krat
in napredoval in napredoval
Kaj pa med leti 2004-2008? Imaš mogoče tudi te podatke?
Če, res ne vem koga imaš za poštenega? Nisem trdil, da so sodniki pošteni, zagotovo pa o poštenju “druge”strani (Janša, Irgl) lahko dvomimo.Se ti ne zdi, da v vsakem primeru,” kjer je dim je tudi ogenj”.Pa če je tebi to prav ali ne, je moje prepričanje tako.Pri Janši je preveč “dima, da ne bi bilo tudi ognja”!!!
————
“Normalno je,da človek prižge svečo ob določenih dogodkih, da pa se masovno prižiga sveče vsak dan, se mi zdi nenormalno. S tem se povzroča ogromno maso odpadnega materiala, katerega reciklaža ali shranjevanje je zelo drago. Gre za veliko onesnaževanje narave.
Predlagam uvedbo posebnega ekološkega davka na nagrobne sveče, ki bi bil namenjen za upravljanje z odpadnimi svečami.
Sveče so očitno prepoceni, da se jih tako masovno uporablja in z njimi obremenjuje okolje. Zanimiv bi bil podatek o porabi sveč na prebivalca pri nas in v drugih državah.”
Muha
Mene še bolj zanima obdobje pred letom 1997
Seveda pa nas zanima tudi obdobje 2005 do danes?
Nekaj malega za MAslešo in obdobje smo slišali včeraj pred VS in bom prilepil, takoj ko bo objavljeno v sporočilu ODBARA2014
Muha
seveda če poznaš organiziranost in veš da je sodna veja neodvisna in samostojna potem ne boš iskal krivce zunaj sodniških vrst, ali pač, če res ima danes kdo preveliko neformalno moč, da lahko izrablja institucije, mimo USTAVE in zakonov …
Smo za to, da odbor 2014 plačuje eko davek zaradi onesnaževanja okolja?
Edino, čemur služi odbor 2014 danes – je…potrditev rekla:
psi lajajo, karavana gre dalje….
5.9.2014 • Rudi Klarič: NEODVISNI KOMENTAR
77. DAN – MILAN KUČAN
O POBALINIH IN ZLOČINCIH
Zjutraj mi je moja najbližja življenjska spremljevalka Ester na spletu prečitala, kako se je gospod Milan Kučan javno razhudil nad zapornikom Janezom Janšo.
Najuglednejšega predstavnika slovenske politične opozicije je gospod Milan Kučan označil za pobalina, njegov pogum, da si drzne kritično ocenjevati njega in slovensko sodno prakso, pa za pobalinstvo.
Najdražja me je z rosnimi očmi pogledala izpod čela in resno pripomnila: “Poglej, kako dobro je povedal, kaj se spodobi. Tudi jaz sem mnenja, da je Janša preveč nesramen in aroganten.“
Čeprav moram priznati, da je Ester vsak dan lepša, vseeno postaja rahlo dolgočasna. Vselej pade na isto zvijačo. Če ji nekdo reče svinjarijo na prijazen način, njena pamet takoj počepne v strahospoštovanju. Še dobro, da redno hodi v Prebujevalnico, sicer vem, kaj bi bilo z najinim partnerstvom.
Ker sem si pred kratkim ogledal slovenski kazenski zakonik, sem ji skušal biti v pomoč, tako da sem nemudoma opravil svojo zakonsko dolžnost. Razložil sem ji, da po kazenskem pravu povzročitelji ali teroristi niso samo tisti, ki so morili, pač pa tudi tisti, ki so vodili hudodelsko organizacijo.
Deponirani predsednik slovenske zveze komunistov je bil dolgoletni nesporni voditelj organizacije, ki zares ni bila prav nič pobalinska. Po vseh kriterijih sodobnega prava in tudi slovenskega kazenskega zakonika si namreč zasluži naziv zločinska. Z zornega kota demokratičnega novinarstva gledano je šlo za organiziran kriminial.
VEČ
http://www.rudiklaric.info/neodvisni_komentarji.php?ponudba=komentarji&komentar=413
klinček pravi:
13. 09. 2014 at 10:13
Veš, Žalost, tudi ceh naših “vrlih poslancev”je grabežljiv kot vrag.Pa ne samo “rdeči”, tudi njihovi “nasprotniki” so, kar se denarja tiče enaki, če ne še hujši.Lep primer zvišanje plače Irglovi, še lepši pa plača pravnomočno obsojenemu zaporniku Janši (3.500 eur). Kako naj bomo “navadni” ljudje ob tem “vzoru” zadovoljni s 600 euri plače za mesec dni dela(takšnega ali drugačnega)?
————————————————————————————————-
1. Po katerem delu svojega telesa si se poimenoval?
2.Opoziciji določa plače apokaliptična pozicija.
3.Če bi kot “navaden” človek manj visel na blogih in več delal, bi morda zaslužil več kot 600 Evrov.
4. Se ti mar projekt veleprodaje kranjskih kolobaspo islmskih državah, ki si ga zaman ponujal Janševi vladi, ni obnesel?
NA SLO 1 PRIREDITEV OB PRIKLJUČITVI PRIMORSKE K MATICI!
muha med pravi:
13. 09. 2014 at 11:53
NA SLO 1 PRIREDITEV OB PRIKLJUČITVI PRIMORSKE K MATICI!
__________________________
Neprimerna reklama na portalu, kjer se v prvi vrsti postavljajo častilci kolaborantov.
Hojla “klinček”, naslednja preobrazba bo v še manjši “pimpek”.
MEFISTO pravi:
13. 09. 2014 at 11:50
.
.
4. Se ti mar projekt veleprodaje kranjskih kolobaspo islmskih državah, ki si ga zaman ponujal Janševi vladi, ni obnesel?
______________________________
O demantiju kakršengakoli projekta na tem linku ni ne duha in ne sluha.
http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/jansa-oznacil-azerbajdzan-za-dezelo-priloznosti/300194
Želim vam prijetno branje. Posebaj komunistom.
http://www.rudiklaric.info/neodvisni_komentarji.php?ponudba=komentarji&komentar=413
Sem mislil, da smo končali s pravljicami
pa me je Stanovnik demantiral
Pod komunisti ni bilo DEMOKRACIJE
če boste tako nadaljevali boste po kakšnem mesecu že pisarili katera snažilka je na sodišču kršila ustavo
b pravi:
13. 09. 2014 at 12:05
MEFISTO pravi:
13. 09. 2014 at 11:50
.
.
4. Se ti mar projekt veleprodaje kranjskih kolobaspo islmskih državah, ki si ga zaman ponujal Janševi vladi, ni obnesel?
______________________________
O demantiju kakršengakoli projekta na tem linku ni ne duha in ne sluha.
———————————————————————————————–
Menda se ja nisi zneveril svoji znameniti misli:
” Motiv dela, enga prosveta pa kaj jst vem nekoga, ki bi ponudil hidroelektrarno, ki bo ponudil cel objekt so pa zelo redki.
MEFISTO pravi:
13. 09. 2014 at 12:25
.
.
Menda se ja nisi zneveril svoji znameniti misli:
” Motiv dela, enga prosveta pa kaj jst vem nekoga, ki bi ponudil hidroelektrarno, ki bo ponudil cel objekt so pa zelo redki.
___________________________
To izjavo gospoda Skumavca naj komentira Petrovc. Jaz sem jo prvič bral na tvoje napotilo.
Še nikoli nismo bili bolj združeni kakor v AvstroOgrski.
Satanovnikovo bluzenje v Izoli je nepoznavanje zgodovine Slovehncev!
Kako zaustaviti petdeset + 20 letne laži samooklicanih oblastnikov?
B, Zakaj se oglašaš.
Prodajo kranjskih klobas v Kazahstanu je vendar načrtoval Petrovc, s katerim nimaš nikakršne tvveze, ne ti.
Samo Jansisti poznajo pravo resnico. ….Edini zvelicavni.
he he he
Če-kaloh pravi:
13. 09. 2014 at 12:58
Samo Jansisti poznajo pravo resnico. ….Edini zvelicavni.
he he he
Ja kakopak. Saj imajo neodvisne strokovnjake in medije, ki NISO člani in podprti s strani sds… 🙂
Recimo, tak je odbor 2014.
Neodvisni in nepodprt s strani sds 🙂
Prava resnica pride nazaj samo iz ESČP.
Vsi pošteni ljudje podpiramo odbor 2014, ne samo SDS.
za kozlat…….. omoj bog…..
Simona Pavlič: »Pogum, odločnost, pokončnost, hrbtenica – to je Janez Janša.«
“Zame je vsako srečanje z njim velika milost. Nisem poznala Simona Gregorčiča, niti Antona Martina Slomška, ne Matije Majar-Ziljskega, ne Lojzeta Grozdeta, žal niti dr. Jožeta Pučnika – sem pa neizmerno hvaležna za vsak stisk roke in vsako besedo iz ust osamosvojiteljev Slovenije. Bežno srečanje, pa vendar zgodovinski trenutek, ki ga bodo naši potomci lahko le sanjali. V teh dneh sem imela zopet milost, da sem ga srečala in mu stisnila roko – osamosvojitelju Janši.”
Svinjarija možna samo v socialistični Sloveniji. Lustracija jugo sodnikov in to takoj!!!!!!
klinček pravi:
Se ti ne zdi, da v vsakem primeru,” kjer je dim je tudi ogenj”.Pa če je tebi to prav ali ne, je moje prepričanje tako.Pri Janši je preveč “dima, da ne bi bilo tudi ognja”!!!
Dim, ki vpliva na tvoje mnenje, se že vrsto let kadi iz režimskih medijskih hiš.
In ta dim, ne da samo megli, tudi smrdiiiiii!
Največji in edini DIM je ROZA barve in prihaja od “murgeskega” komiteta F21
Vsak dan njihovi neporavnani dolgovi rastejo v nebo
Smrad pa po nelustrirani socialistični reciklirani KLOAKI
Vi janšisti zgubljate podporo vsakodnevno saj vas ne znajo vodit in pišete NEUMNOSTI.
Janša je zaprt ustavno in zakonito. Drugo je če sodba ne temelji na dejstvih in bo padla.
Strinjam pa se da ni zaprt po pravici, ker pravo ne ustava ne poznajo ternina pravice.
Po pravici bi Janša moral bit zaprt že 20 let nazaj, in bi zdaj prišel ven.
tantadrui
Vsi ne moremo imeti prav, KAJNEDA?
Vsa ustavnopravna stroka je raztrgala vse od Hrastar-frlečeve obtožnice pa do zadnjega procesnega dejanja pred volitvami …
Seveda bi bili potrebni težki dokazi in sojenje, ki ne bi kršilo cele serije USTAVNIH členov
NIČ od tega se ni zgodilo in pravna stroka to glasno OBSOJA
Ali je danes konec KORUPCIJE?
Danes ROZA strankarske medije prebirajo le ne-demokrati, ki so to samo zaradi ROZA CENZURE
Z lučjo sredi dneva bi danes našel podobne ne-demokrate
ki izgleda prostovoljno rinejo v suženjstvo
________________________________________________________________________________WE
_______________________________________________________________________________ARE
_______________________________________________________________________________NOT
______________________________________________________________________________YOUR
____________________________________________________________________________SLAVES!
tantadrui mogoče pa si GENIJ
ali ti razumeš in znaš pojasniti stavek
naj te citiram
“Po pravici bi Janša moral bit zaprt že 20 let nazaj”
Mladi in neizkušeni tantadrui še ni genij.
To bo postal po vrnitvi iz Moskve, kjer udboske izkušnje izpopolnjuje s KGB mojstrstvom.
Mefisto, imel sem te za zelo inteligentnega komentatorja, vendar me vedno bolj prepričuješ v nasprotno.Se ti ne zdi, da je klinček lahko tudi kaj drugega, kot tebi tako znan del telesa? S tem, ko sem napisal, da navadni ljudje dobimo mesečno 600 eur, mogoče nisem mislil sebe, vendar tebi o tem rajši ne bom nakladal. Ne vem tudi, s kakšno pravico me podiš iz blogov, morda s pravico, ki ti jo je vcepil tvoj “ljubljeni vodja” ali ti jo daje tvoje politično prepričanje pod katere vplivom je ta blog.
treba je reči, da so tipi kot so tantadrui, star profi, b, wifi,b, muha med, dobobran, klinček in drugi res intelektualni invalidi.
Ne znajo drugega kot goniti eno in isto mantro o Janezu Janši, , čeprav niso vredni, da bi se ob njih obrisal čevlje.
klinček pravi:
13. 09. 2014 at 16:48
Mefisto, imel sem te za zelo inteligentnega komentatorja,…
_____________________________
Errare humanum est, in errore perservare stultum.
Človeško se je motiti, neumno pa je vztrajati v napaki.
MEFISTO pravi:
13. 09. 2014 at 12:43
B, Zakaj se oglašaš.
Prodajo kranjskih klobas v Kazahstanu je vendar načrtoval Petrovc, s katerim nimaš nikakršne tvveze, ne ti.
_________________________
???
Esto bonus saltem,si non potes esse peritus.
Bodi vsaj dober,če že ne moreš biti pameten.
“Človeško se je motiti, neumno pa je vztrajati v napaki.”
Velja za vse, RAZEN za komuniste
Razen, če napake nikoli ne priznaš, in za posledice svoje napake obtožuješ v svojih ROZA medijih vse druge
vidim,da je politi kis postl oglasni prostor za osmrtnice – vse eno samo lamentiranje drsnosučnih zelotov.
Homofobni Primc je postal “vidni član” organizirano “spontanih” protestnikov pred sodišči vesoljne Slovenije.
srečko pravi:
13. 09. 2014 at 18:12
vidim,da je politi kis postl oglasni prostor za osmrtnice – vse eno samo lamentiranje drsnosučnih zelotov.
Homofobni Primc je postal “vidni član” organizirano “spontanih” protestnikov pred sodišči vesoljne Slovenije.
____
Čte rečt, da se spontano pojavlja povsod kjer se kakšen sraje pripravlja ?
Ja taki so eni, čisti drekmešači.
🙁
narim,
mislim,da ne bo trajalo dolgo in bo tudi Primc postal stranka Masleše…..pol mu bodo pa dobovski znajdeviči razložili,zakaj je homofobije čisto nepotrebna……
[…] Povezani članki: ŠT. 9: EKS VRHOVNI SODNIK PETER HAUPTMAN 10-KRAT KRŠIL USTAVO RS. Svojčas pa tudi bentil nad “p…!? […]