ŠT. 10: EKS VRHOVNA SODNICA LIDIJA KOMAN PERENIČ. Ustavo RS je v “komo” spravila 7x!
Odbor 2014 v današnjem sporočilu za janost: “Že 89. dan ne živimo več v demokratični, pravni in evropski državi, saj imamo v Sloveniji političnega zapornika, ki je značilen za totalitarne države, ne pa za države, ki se nahajajo v osrčju Evropske unije. Kot država članica EU bi se morali zavedati, da enega izmed glavnih ciljev Skupnosti predstavlja uveljavljanje človekovih pravic tako v državah članicah kot tudi drugod po svetu. Vladavina prava, človeško dostojanstvo, svoboda, demokracija, enake možnosti in spoštovanje človekovih pravic tako predstavljajo temeljne vrednote EU. V Sloveniji očitno ne spoštujemo temeljnih vrednot EU, saj je bil prvak največje opozicijske stranke Janez Janša zaprt le tri tedne pred volitvami na podlagi indicev, kar jasno kaže na sistematično kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin Janeza Janše in njegove družine.
Eden izmed najvidnejših članov Odbora 2014 Aleš Primc pa v zadnjih tednih javno izpostavlja sodnike, ki so največkrat pri razsojanju kršili Ustavo RS. Tako je Primc v soboto pred Vrhovnim sodiščem v Ljubljani izpostavil primer nekdanje vrhovne sodnice Lidije Koman Perenič, ki je v obdobju 2000 – 2005 Ustavo Republike Slovenije kršila v 7 primerih.
Spodaj navajamo člene ustave, ki jih je sodnica Koman Pereničeva pri svojem delu (so)kršila.
14. člen (enakost pred zakonom)
(1) V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
(2) Vsi so pred zakonom enaki.
19. člen (varstvo osebne svobode)
(1) Vsakdo ima pravico do osebne svobode.
(2) Nikomur se ne sme vzeti prostosti, razen v primerih in po postopku, ki ga določa zakon.
(3) Vsakdo, ki mu je odvzeta prostost, mora biti v materinem jeziku ali v jeziku, ki ga razume, takoj obveščen o razlogih za odvzem prostosti. V čim krajšem času mu mora biti tudi pisno sporočeno, zakaj mu je bila prostost odvzeta. Takoj mora biti poučen o tem, da ni dolžan ničesar izjaviti, da ima pravico do takojšnje pravne pomoči zagovornika, ki si ga svobodno izbere, in o tem, da je pristojni organ na njegovo zahtevo dolžan o odvzemu prostosti obvestiti njegove bližnje.
20. člen (odreditev in trajanje pripora)
(1) Oseba, za katero obstaja utemeljen sum, da je storila kaznivo dejanje, se sme pripreti samo na podlagi odločbe sodišča, kadar je to neogibno potrebno za potek kazenskega postopka ali za varnost ljudi.
(2) Ob priporu, najkasneje pa v 24 urah po njem, mora biti priprtemu vročena pisna, obrazložena odločba. Proti tej odločbi ima priprti pravico do pritožbe, o kateri mora sodišče odločiti v 48 urah. Pripor sme trajati samo toliko časa, dokler so za to dani zakonski razlogi, vendar največ tri mesece od dneva odvzema prostosti. Vrhovno sodišče sme pripor podaljšati še za nadaljnje tri mesece.
(3) Če do izteka teh rokov obtožnica ni vložena, se obdolženca izpusti.
22. člen (enako varstvo pravic)
Vsakomur je zagotovljeno enako varstvo njegovih pravic v postopku pred sodiščem in pred drugimi državnimi organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, ki odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih.
23. člen (pravica do sodnega varstva)
(1) Vsakdo ima pravico, da o njegovih pravicah in dolžnostih ter o obtožbah proti njemu brez nepotrebnega odlašanja odloča neodvisno, nepristransko in z zakonom ustanovljeno sodišče.
(2) Sodi mu lahko samo sodnik, ki je izbran po pravilih, vnaprej določenih z zakonom in s sodnim redom.
26. člen (pravica do povračila škode)
(1) Vsakdo ima pravico do povračila škode, ki mu jo v zvezi z opravljanjem službe ali kakšne druge dejavnosti državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil s svojim protipravnim ravnanjem stori oseba ali organ, ki tako službo ali dejavnost opravlja.
(2) Oškodovanec ima pravico, da v skladu z zakonom zahteva povračilo tudi neposredno od tistega, ki mu je škodo povzročil.
27. člen (domneva nedolžnosti)
Kdor je obdolžen kaznivega ravnanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni ugotovljena s pravnomočno sodbo.
30. člen (pravica do rehabilitacije in odškodnine)
Kdor je bil po krivem obsojen za kaznivo dejanje ali mu je bila prostost neutemeljeno odvzeta, ima pravico do rehabilitacije, do povrnitve škode, in druge pravice po zakonu.
33. člen (pravica do zasebne lastnine in dedovanja)
Zagotovljena je pravica do zasebne lastnine in dedovanja.
35. člen (varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic)
Zagotovljena je nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic.
37. člen (varstvo tajnosti pisem in drugih občil)
(1) Zagotovljena je tajnost pisem in drugih občil.
(2) Samo zakon lahko predpiše, da se na podlagi odločbe sodišča za določen čas ne upošteva varstvo tajnosti pisem in drugih občil in nedotakljivost človekove zasebnosti, če je to nujno za uvedbo, ali potek kazenskega postopka ali za varnost države.
39. člen (svoboda izražanja)
(1) Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.
(2) Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.
59. člen (svoboda znanosti in umetnosti)
Zagotovljena je svoboda znanstvenega in umetniškega ustvarjanja.
67. člen (lastnina)
(1) Zakon določa način pridobivanja in uživanja lastnine tako, da je zagotovljena njena gospodarska, socialna in ekološka funkcija.
(2) Zakon določa način in pogoje dedovanja.
Povezani članki: ŠT. 9: EKS VRHOVNI SODNIK PETER HAUPTMAN 10-KRAT KRŠIL USTAVO RS. Svojčas pa tudi bentil nad “prenizkimi” sodniškimi plačami!?
Nekdanja vrhovna sodnica Lidija Koman Perenič, ki je pri svojem sodniškem delu Ustavo RS (so)kršila v sedmih primerih.
Tej se oprosti, saj taka kot je, ni mogla vedeti, kaj je ustava.
Hvalevredno se je vrnila k štedilniku in metli.
MEFISTO pravi:
Hvalevredno se je vrnila k štedilniku in metli.
Tako uči cerkev, da ženska je za štedilnik?
Muha med, mi poznamo za razliko od tebe še eno funkcijo ženske – posteljo, ki pa v tem primeru ne pride v poštev.
Sise pa podvizal v podporo svoje mlajše sošolke iz “Maribora”
Torej ima še 7 v dobrem, da dohiti Maslešo in potem postane predsednica VS ali pa vsah Sodnega sveta
MEFISTO pravi:
16. 09. 2014 at 12:26
Muha med, mi poznamo za razliko od tebe še eno funkcijo ženske – posteljo, ki pa v tem primeru ne pride v poštev.
Sise,….
___
Vi si pa ne morete kaj, da neb redno omenjali rt ali pa sise.
A ste tko podhranjeni?
Sam fprašam.
🙂
Narim, prjatu neumni, kje pa je Mefisto omenjal dupe?.
Tega zadovoljstva in skomin ti pa previdni Mefisto ne privošči.
Narim, ti si najbrž postal džihadist, ker bereš svoje ime od desne proti levi.
Še muhi med in njegovim bratom po tipkovnici ne diši sodnica z gornjega posnetka.
Verjamem, da jim je nerodno.
Raje se prepirajo drugje o tem, ali je bila udba dobrodelna alli zločinska organizacija.
se vidi, da je iz zločinskega gnezda, pfuj in pfej golazen komunistično-fašistična, grda stara zločinka, sramujte se je otroci vnuki in vsi, ki jo poznate, ker zločinec je morilec, pa to ni važno fizično ali moralno, ubija tako ali tako.
levičarji so za mene MORILCI!
Lepo se je v rdečo barvo gospa sodnica oblekla. Kot ji je zaukazal murgelski patuljak.