Kot v Rusiji: Sodišče portalu sobotainfo.com naložilo denarno kazen, ker so pisali o učiteljici-kabaretni pevki!?

4

V Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) ter v Društvu novinarjev Slovenije (DNS) so zaskrbljeni nad odločitvijo okrajnega sodišča, ki je portalu sobotainfo.com naložilo plačilo odškodnine zaradi objave kolumne o ravnanju učiteljice na murskosoboški gimnaziji. Oboji odločitev sodišča razumejo kot poseg v svobodo govora.

Okrajno sodišče v Gornji Radgoni je namreč pred časom portalu sobotainfo.com in njegovim ustvarjalcem prepovedalo izražati mnenje glede početja učiteljice na murskosoboški gimnaziji, ko se je za pusta oblekla v kabaretno pevko in pred dijaki odplesala erotični ples, so spomnili v ZNP.

V skladu z razsodbo mora portal umakniti kolumno Igranje s seksualnostjo avtorja Leona Zelka, poleg tega pa morajo urednica Špela Horvat, izdajatelj Gibanje za mladino Murska Sobota in avtor učiteljici in šolski knjižničarki Mileni Zelko plačati še 7650 evrov odškodnine z zakonitimi zamudnimi sredstvi ter ji povrniti pravdne stroške. Isti sodnik je v prvi razsodbi leta 2011 tožbo Zelkove zavrnil, a je višje sodišče nato sodbo razveljavilo in vrnilo v ponovno obravnavo, so v združenju spomnili v sporočilu za javnost.

Če bo sodba postala pravnomočna, bodo stroški plačila odškodnine z zamudnimi obrestmi vred za portal pomenili konec njegovega izhajanja, opozarjajo v ZNP. Poleg tega sodba po njihovem mnenju “pomeni grobo omejevanje svobode javnega izražanja ter je v nasprotju s prakso Evropskega sodišča za človekove pravice, ki daje prednost svobodi javnega izražanja pred varstvom zasebnosti“. V združenju zato pričakujejo, da bo drugostopenjsko sodišče ravnalo v skladu z evropskimi praksami in spremenilo odločitev nižjega sodišča.

Tudi v društvu novinarjev, kjer se lahko strinjajo, da je avtor kolumne “morda hodil po robu še dovoljenega”, spominjajo na sodbe evropskega sodišča, po katerih je treba objavo presojati glede na njen namen in okoliščine.

Kot navajajo, v skladu z ustaljeno pravno doktrino svoboda izražanja opravičuje poseg v pravice posameznika, kadar poseg zasleduje javni interes; kadar obstaja sorazmerje med tem interesom in škodo, ki jo poseg povzroči posamezniku; in kadar je poseg nujen v demokratični družbi. “Čeprav se strinjamo, da morajo mediji posege v zasebnost skrbno pretehtati, menimo, da je sodišče v Gornji Radgoni s svojo zadnjo odločitvijo nesorazmerno poseglo v svobodo govora,” so dodali v društvu.

Na uredništvu Politikisa pa dodajamo sledeče: primer smrdi po ruski sodni praksi oz. še huje. Tam se denarno kaznujejo in zapirajo časopisi in spletni portali, ki ne pišejo v soglasju z vladajočo politiko, pri nas pa se bodo očitno mediji začeli zapirati, ker je nekdo pisal o neki učiteljici, ki se je pred mladino povsem nepedagoško zvirala v erotičnih pozah? A so na okrajnem sodišču v Murski soboti normalni? (sta/ured)

sobotainfo

Št. komentarjev: 4
  1. mali pravi

    Pri nas na to temo še ni bila izrečena zadnja beseda, zadnja bo izrečena na pogrebu in še pozneje. Amen.

  2. tone pravi

    Zanima me kdaj boste začeli objavljati imena sodnikov?So javni uslužbenci in so plačani z denarjem davkoplačevalcev.

  3. Inka pravi

    Kot v Rusiji – cesarjeva nova “oblačila” in druge zgodbice?

  4. Enka pravi

    Dejansko sramota! Kdo je to odškodnino dosodil, ni vreden, da dela v mcdonaldsu, kaj šele da izzigrava delilca pravice!!!!

Odgovori uporabniku tone
Prekliči komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen