Konfederacija sindikatov javnega sektorja Slovenije (KSJS) je na finančnega ministra Janeza Šušteršiča naslovila pismo, v katerem ga sprašuje o časovnici in postopku usklajevanja med delovno skupino, imenovano s strani parlamentarnih strank, in socialnimi partnerji. KSJS pojasnila o tem pričakuje do konca meseca.
Vzporedno z delovno skupino, ki jo bodo imenovale parlamentarne stranke, naj bi se po pojasnilih KSJS o predlogu zakona o Slovenskem državnem holdingu z vlado ločeno usklajevali socialni partnerji.
“Če se bodo parlamentarne stranke in socialni partnerji o predlogu zakona usklajevali ločeno, je treba predpostaviti, da besedili v obeh ločenih postopkih ne bosta identični, zato mora biti vnaprej znano, kako bo tekel postopek usklajevanja zakona med ‘političnim’ in ‘socialno-partnerskim’ usklajevanjem,” v pismu poudarja predsednik KSJS Branimir Štrukelj.
KSJS ob tem ministra naproša, da jim do 30. julija sporoči, kako vidi “razmerja in postopek usklajevanja med skupinama”.
Konfederacija sindikatov javnega sektorja sicer predvideva, da bodo “socialno-partnersko” skupino sestavljali polnopravni člani Ekonomsko socialnega sveta (ESS) in da bo končno stališče do usklajevanja besedila predloga zakona opredeljeno na plenarni seji ESS.
Glede na to, da se omenja tudi usklajevanje z ostalimi zainteresiranimi deležniki, KSJS tudi zanima, kdo so ti deležniki. “Upokojenci zagotovo so, niso pa člani ESS, zato vas sprašujemo, kako ministrstvo vidi njihov status v usklajevanjih,” v pismu piše Štrukelj.
Po pojasnilih KSJS naj bi se usklajevanje v obeh skupinah začelo 1. in končalo 25. avgusta, ko naj bi se do usklajenega predloga med “politično” in “socialno-partnersko” skupino opredelila vlada.
KSJS ministra Šušteršiča naproša, da časovno jasno opredeli postopek usklajevanja, sprejem zakona na vladi in vložitev zakona v parlamentarni postopek.
Ministrstvo za finance bo, kot so danes pojasnili za STA, do ponedeljka pripravilo čistopis predloga zakona z vsemi dopolnili, ki so bila vložena v DZ, in pripombami socialnih partnerjev. Čistopis bo ministrstvo dalo v javno obravnavo.
KSJS sicer meni, da ima ministrstvo verjetno v mislih čistopis besedila, ki bo šel v usklajevanje v obe skupini. Zato po njihovi oceni o predlogu ni ustrezno govoriti, saj se bo ta izkristaliziral šele ob koncu pogajalskega procesa.
“Ali razumemo prav, da besedilo, ki ga bo ministrstvo pripravilo do konca meseca, še ne bo čistopis predloga zakona, ampak bo predlog ministrstva, ki bo podlaga za usklajevanje s partnerji,” v imenu KSJS ministra v pismu sprašuje Štrukelj.
KSJS je ob tem v pismu Šušteršiču spomnila na njihova stališča do ustanovitve državnega holdinga in problematike slabih terjatev slovenskih bank.
Zavzemajo se za ustanovitev posebne agencije, na kateri bi prenesli upravljanje s slabimi terjatvami slovenskih bank, ki bi jo nadzirala Banka Slovenije, pa tudi za čim večjo omejitev vpliva politike na upravljanje holdinga in krepitev vpliva deležnikov (upokojenci, javni uslužbenci, sindikati, drugi) v nadzornem svetu holdinga.
Hkrati naj, tako KSJS, Kapitalska družba (Kad) v okviru holdinga ostane samostojni subjekt, Modra zavarovalnica pa naj ostane v 100-odstotni Kada.(sta)
Predsednik Konfederacije sindikatov javnega sektorja Slovenije Branimir Štrukelj.

Štrudelj kot vele-expert za področje ekonomije, proizvodnje in gospodarstva na splošno naj se že enkrat skulira in zamisli nad opičjimi norčijami ki jih zganja. Njegovo področje je vedno manjši javni sektorček in naj pusti pri miru stvari ki jih ne razume. Niti najmanjšega razloga ni, da bi mu Šušteršič karkoli odgovoril.
Torej arogantno in v stilu “koji si ti k*r*c, da se bom js s tabo ukvarjal”, kot je to v SDS v navadi? Tako bi ti naredil, a ne, mudo moreno?
Odvisno od tega, kdo sprašuje, spoštovani Šalabajzer.
Jaz recimo, sem navaden kmet, zate morda kmetavzar. A če mi nekdo, ki v življenju še ni imel trohice črnega za nohti pameti, kako se kida gnoj, ga lahko z vso pravico in dolžnostjo pošljem v pizdo materino in za njim zalučam še vile!
Ampak, res ta tip se prevečkrat pojavlja in je skoraj nemogoče, da bi bil ekspert za vse. Bolj deluje kot tip, ki zelo uživa, da je v središču pozornosti, kar pa “strici” iz ozadja dobro vedo in ga pošiljajo v boj.
Sploh pa se mi zdi, da tile sindikalistični plačanci presegajo svoje pristojnosti.
ŠALABAJZER, zasdnjič sem potratnega Danila Tuerka vprašal, zakaj v dobro Slovenije ne odstopi od kandidature, pa mi ni odgovoril.
Zlo se začne in konča na levici, ignoranca pameti in kulture pa tudi.