Miro Petek: Parlamentarna obravnava lahko pripomore k uspešni rešitvi primera “koroške deklice”

1

Odbor DZ za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje se je danes za zaprtimi vrati lotil obravnave delovanja organov pregona in pravosodja v primeru “koroške deklice”. Po približno dveh urah je odbor sejo prekinil, kdaj pa se bo nadaljevala, pa zaenkrat še ni znano.

Zahtevo za sklic nujne seje je 27. septembra podala poslanska skupine SDS. Ta je tudi predlagala sprejetje sklepov, s katerimi bi odbor ministrstvo za notranje zadeve in ministrstvo za pravosodje pozval, naj poskrbita za neodvisno revizijo celotnega postopka, pa tudi, naj se sojenje zaradi splošnega nezaupanja prenese na drugo sodišče.

Kot je po prekinitvi seje v izjavi za medije dejal poslanec SDS Miro Petek, so člani odbora danes dobili na mizo pismo nekdanje tožilke slovenjegraškega okrožnega tožilstva Aleksandre Štiblar. Po Petkovih besedah pismo dodaja celotni zgodbi nova dejstva, in sicer, da tožilstvo naj ne bi odigralo svoje vloge.

Ker je bila seja zaprta za javnost, Petek ni želel govoriti o podrobni vsebini pisma. Je pa izrazil prepričanje, da lahko parlamentarna obravnava pripomore k uspešni rešitvi primera “koroške deklice, saj, tako poslanec, organi pregona in pravosodje niso naredili tega, kar bi morali.

Petek je napovedal, da bosta sklepa, ki ju je predlagala poslanska skupina SDS, do nadaljevanja seje deležna “določenih korekcij”. Za kakšne popravke naj bi šlo, Petek prav tako ni želel govoriti. Petek je tudi zanikal očitke, da naj bi SDS s primerom “koroške deklice” želela predvsem pridobivati politične točke.

Današnje seje se je udeležil tudi namestnik varuhinje človekovih pravic Tone Dolčič. Kot je dejal v izjavi za medije, po njegovem mnenju parlament ni pravi naslov za razreševanje takšnih vprašanj: “Res pa je, da se niso vsi postopki odvijali v skladu s predvidevanji strank v zadevi.”

Dolčič je poudaril, da bi bilo treba pri razreševanju tega vprašanja izhajati predvsem iz pravic mladoletnega otroka: “Dejstvo je, da nihče trenutno ne ve, ali je otrok živ, ali je zdrav. Vsi pa vemo, da so mu kršene temeljne pravice.” Po Dolčičevih besedah bi veljajo razmišljati predvsem o tem, kaj je treba storiti za zaščito otroka.

“Policija in tožilstvo nista storil vsega, da bi otroka našla,” je bil kritičen Dolčič. Po njegovih besedah bi lahko policija in tožilstvo izkoristila možnost, ki jima jo daje zakon o kazenskem postopku, in objavila razglas o pogrešanem otroku z vsemi podatki o otroku.

Dolčič je tudi dejal, da so pri varuhu človekovih pravic skušali prevzeti vlogo posrednika pri razreševanju primera “koroške deklice”, vendar niso bili uspešni. Tudi na seji odbora je bilo govora o tej možnosti, vendar zaenkrat brez konkretnih zaključkov.

Odvetnik dekličine matere Miran Kos je v izjavi za medije podvomil v koristnost parlamentarne obravnave tega primera. Po Kosovem mnenju nekatere pristojne institucije delajo prepočasi in še vedno niso zagotovile izvršitve pravnomočne sodne odločbe za predodelitev otroka materi.

Poslanec Zares Franco Juri pa je v izjavi za medije opozoril, da gre v tem primeru za družinsko tragedijo, v kateri je prizadeta predvsem deklica, pa tudi njena starša: “Primer ne bi smel postati plen političnih interesov, saj je to najslabša usluga človekovim pravicam deklice in staršev.”

Tudi Juri je podprl predlog, da bi pri varuhu človekovih pravic prevzeli vlogo posrednika v primeru. Po Jurijevem mnenju bi takšna vloga urada “zagotovila korektno nadaljevanje vseh preiskav in postopkov” v dobro pogrešane deklice in njenih staršev.

Na zahtevo poslanske skupine SDS za sklic nujne seje odbora se je 30. septembra odzvala mati deklice. Kot je med drugim zapisala v odprtem pismu, njena osebna tragedija ne sodi na politični parket. Pismo dekličine matere je tudi botrovalo odločitvi, da bo seja odbora potekala za zaprtimi vrati.

Primer takrat triletne deklice z Raven na Koroškem je javnosti postal znan novembra lani, ko so mediji objavili novico, da želi sodišče deklico, katere starša sta se ločila, dodeliti materi kljub temu, da je ravenski center za socialno delo sodišče opozoril, da policija v zvezi s tem preiskuje sum spolne zlorabe deklice.

Ne glede na to je sodišče deklico vrnilo materi, kar pa se dejansko ni zgodilo. Oče namreč deklice ne želi izročiti in jo je skril, zaradi česar je od junija letos v priporu. Preiskava, ki jo je vodilo Okrožno državno tožilstvo v Slovenj Gradcu, očetovih navedb, da naj bi deklico zlorabil njen dedek po materini strani, ni potrdila.

Medtem policisti še vedno niso našli deklice. Iskati so jo začeli marca letos, ko so dobili obvestilo, da je deklica pogrešana.(sta)

Kot je po prekinitvi seje v izjavi za medije dejal poslanec SDS Miro Petek, so člani odbora danes dobili na mizo pismo nekdanje tožilke slovenjegraškega okrožnega tožilstva Aleksandre Štiblar. (foto: Vasja Šabeder)

Število komentarjev: 1
  1. partizan pravi

    posledice pretepanja so vedno bolj
    .
    OČITNE…!!!!

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen