Komisija za javne finance je pri poslovanju urada predsednika Danila Türka ugotovila cel kup nepravilnosti

Komisija je namreč obravnavala revizijsko poročilo o poslovanju predsednikovega urada letih 2008 in 2009, v katerem so revizorji računskega sodišča ugotovili več nepravilnosti in nezakonitosti.

Po besedah vrhovnega državnega revizorja računskega sodišča Jorga Petroviča je revizija med drugim ugotovila, da urad pri javnih naročilih ni ravnal v sladu s predpisi. Prav tako je več javnih naročil razdelil na manjše dele, s čimer se je izognil javnemu razpisu.

Iz poročila izhaja, da je bilo šest javnih uslužbencev razporejenih na delovna mesta, za katera nima ustrezne izobrazbe, tri uslužbenke pa v naziv, za katerega tudi niso imele primerne izobrazbe. Nekaterim uslužbencem je urad nepravilno obračunaval dodatke in prevoz na delo, nekaterim pa povrnil stroške, ki za delovanje urada niso bili potrebni. Več uslužbencev tudi ni pravočasno opravilo ustreznega izpopolnjevanja za delo z osebnimi podatki.

Med konkretnimi ugotovitvami poročilo ugotavlja, da je urad septembra 2008 v času obiska predsednika Danila Türka v New Yorku za hotelski minibar porabil 516 evrov, za kar je urad že pojasnil, da gre poraba na račun protokolarnih sprejemov v hotelu. Prav tako poročilo ugotavlja, da je urad šestim javnim uslužbenkam v letu 2008 in 2009 neupravičeno povrnil stroške za nakup protokolarnih oblačil v višini 5084 evrov.

Generalni sekretar v uradu predsednika republike je pred komisijo zatrdil, da je urad že v času revizije izvedel določene postopke in kadrovske spremembe. Med drugim je z dopolnitvijo pravilnika o finančnem poslovanju popravil postopke javnega naročanja. Prav tako so se priključili skupnim javnim naročilom, predvsem pri letalskih prevozih. Do konca leta pa nameravajo izvesti tudi reorganizacijo urada.

V razpravi, v kateri so sodelovali le poslanci SDS in SNS, je Ivan Grill (SDS) ocenil, da je šlo pri kršitvah za malomarnost in zavesno kršenje zakonodaje. “Pri zaposlitvah je očitno šlo za naprej znane osebe, ki se jih je želelo zaposliti in se je temu vse prilagodilo,” je dejal.

Krek je priznal, da je pri poslovanju urada prišlo “do pomanjkljive strokovnosti”, ni pa po njegovi oceni šlo za zavestno kršenje zakonodaje. “Tega iz poročila ni mogoče izpeljati,” je dejal.

Poslanca SNS Silvena Majheniča (SNS) je zanimalo, kako je lahko urad devetim uslužbencem omogočil, da nadaljujejo delo brez dovoljenja za obdelavo osebnih podatkov. Krek mu je pojasnil, da je pri tem dejansko prišlo do malomarnosti, da pa gre za ljudi, ki so v uradu zaposleni že dolgo časa ter delajo dobro in strokovno.

Andrej Vizjak (SDS) je kot pomembno označil načelo, da se poskuša v težkih časih na lastnem zgledu pokazati državljanom, da je treba varčevati. “Sprašujem se, kako je mogoče prepričati upokojence, naj pristanejo na drugačno usklajevanje pokojnin, v kolikor imamo ugotovitve najvišje revizijske avtoritete o nepravilnostih v uradu predsednika,” se je vprašal. Vprašal se je tudi, ali je smotrno, da je urad v letu in pol za najem letal porabil skoraj milijon evrov, medtem ko falcon stoji.

Krek je poslancu pritrdil, da mora biti urad predsednika zgled vsem ostalim, a dodal, da urad varčuje. Samo od leta 2008 do danes je tako porabo zmanjšal za 20 odstotkov, je dejal. Glede falcona pa je dodal, da z letalom ne razpolagajo.

Tudi pravilnik, ki je zaposlenim omogočal povračilo stroškov za protokolarne obleke, je po besedah Kreka ukinjen. Kot je na komisiji namreč povedal revizor Petrovič, takšnih ugodnosti zakonodaja ne omogoča.(sta)

Urad predsednika Danila Türka je  šestim javnim uslužbenkam v letu 2008 in 2009 neupravičeno povrnil stroške za nakup protokolarnih oblačil v višini 5084 evrov. (foto: arhiv Politikis.si)