Dr. Andraž Teršek: Dokazi, ki so jih v tujini pridobili le z odredbo policije, se v sodnem postopku pri nas ne morejo uporabiti!
Ustavni pravnik dr. Andraž Teršek je prepričan, da se dokazi, ki so jih pridobili v drugi državi le z odredbo policije, v sodnem postopku pri nas ne morejo uporabiti. V nasprotnem primeru bi po njegovem lahko prihajalo do zlorab, v vseh podobnih primerih bi se namreč policiji ali kriminalistični službi obeh držav lahko dogovorili ter tako v eni državi pridobivali dokaze po nižjih standardih varstva človekovih pravic, sodne postopke pa bi potem izvajali v drugi državi, kar bi bilo po njegovih besedah absurdno, je Teršek povedal za Dnevnik.
Teršek poudarja, da ustava pri nas vzpostavlja visok standard varstva zasebnosti, iz nje namreč izhaja, da je za vsak poseg v zasebnost potrebna dovolitev sodišča. “Nobenega dvoma ni, da slovenski ustavni red zagotavlja visoko stopnjo varstva zasebnosti, tudi ko gre za vprašanje uporabe posebnih preiskovalnih metod policije, za vsak močan poseg v zasebnost je zato tudi v kazenskih postopkih potrebna dovolitev sodišča,” še opozarja in dodaja, da so slovenska sodišča dolžna spoštovati stopnjo varstva zasebnosti, ki jo v takih primerih zagotavlja ustavni red.
Velika večina slovenskih sodnikov si napačno razlaga določbo zakona o kazenskem postopku, ki govori o tem, kdaj je treba izločiti protipravno pridobljene dokaze, opozarja dr. Andraž Teršek. Večina jih tako meni, da lahko sodnik kadar koli do konca postopka odloči o trditvi obrambe, da so dokazi zbrani nezakonito. “To je ena največjih neumnosti, ki sem jih kadar koli slišal v zvezi s kazenskim procesnim pravom,” pravi Teršek. Sodnik mora po njegovem takoj, ko se pojavi trditev ali sum, da je kateri koli dokaz morda pridobljen nezakonito, o tem odločiti, še preden se začne s tem dokazom ukvarjati. “Kaj naj si državljan misli o sodstvu, ko sliši, da toliko ljudi o tako jasnem, logičnem in enostavnem vprašanju razmišlja tako neverjetno narobe,” se še sprašuje Teršek.
No, sodnica Barbara Klajnšek se je v zadevi Patria odločila tako kot meni dr. Andraž Teršek, da je prav in pravno logično. Se pravi, da bo o izločitvi protipravno pridobljenih dokazov odločila takoj (beri: čez tri tedne) in če se izkaže, da so navedbe obrambe utemeljene, se mora potem še sama izločiti iz sodnega postopka.
Eno izmed elektronskih sporočil med lobisti, ki bi tudi lahko bilo pridobljeno nezakonito, a je vloženo v tožilski spis.
En ustavni pravnik VS večina sodnikov
Zopet se je našel en pametnjakovič.
Počakajmo raje, da sodnica preveri navedbe obrambe.
Sicer pa, tudi če se izkaže, da je pritožba obrambe utemeljena in se določeni akti in sodnica izločijo, obstaja še dovolj drugih trdnih dokazov o sumu storitve kaznivega dejanja v zadevi in so tudi še drugi sodniki. Tako, da ni panike!
“Dokazi, ki so jih v tujini pridobili le z odredbo policije, se v sodnem postopku pri nas ne morejo uporabiti!”
No pa se lahko oddahnete. Janša je rešen!
Jaz se sprašujem, zakaj Janša sploh plačuje tistega klovna Matoza, če ima v Sloveniji na stotine pravnikov, ki zanj brezplačno opravljajo odvetniške storitve. Na primer Lovro Šturm. Pa tudi Teršek.
Mimogrede, če bi slišali več kot dveurni nastop odvetnika Matoza na zadnji obravnavbi, bi si seveda ne drznili reči, da je klovn! Imel je zelo utemeljen, strokovni nagovor, pa tudi ostali odvetniki obtoženih so bili na ravni in niso prav nič podcenjevali sodnice ali bili žaljivi. Zato ne pišite neumnosti, če vas ni bilo tam!
🙂 Krščanski demokrat le pripravi se.
Za to cinično podtikanje boš dobil pa cel paket vrhunskih sovražnih replik .
Sem jaz tudi mislil, da je Matoz klovn, a temu ni tako. Preberite si zadnji magnetogram sredinega sojenja. Si upam trditi, da je Matoz eden izmed najboljših slovenskih advokatov, ki dejansko obvlada svoj posel.
Rado, ne gre za to, da bi kdorkoli odahnil, ampak zato, da je pravici zadoščeno. In pa seveda tudi nekim občepravnim normam. To da so Finci nekoga zasliševali 14x na isto temo, že ni človeško, ali pač?
Ivan Janez: ti pa kar po boljsevisko! Tudi ce se izkaze, da je obsojeni nedolzen, da nimamo streliva, so se druge metode, s koli sekirami in krampi!
Rado: mi se ne bomo nic oddahnili, ker nismo bili nic zasopli!
Zasopli ste bili vi, zasopli in zaripli! Torej, zosu ste!
krscanski demokrat-Peterle: kaj pa se i sprasujes za drugega denar!
Tudi mi se ne sprasujemo, kam ti vtaknes svoje judezeve grose, pa bi se lahko, ker jih pokrades iz nasega dela!
Motiš se rdeči brat, Rado.
Vidva s Krščanskim demokratom nista vredna pametne replike.
Poščije se Matoz na sralce ala Krščanski in Rado, ker kot prvo obvlada, poleg tega pa ima še dovolj individualnega šlifa, za razliko od brezbarvnih voščenjakov. Pozabila pa sta tardeča turka, da se je oglasil, in to menda zastonj, tudi Lubo Baucon, personifikacija rdeče justice, moralnega relativizma in dvojnih standardov. In ta fosil še vedno vedri na pravnem faksu in zastruplja bodoče pravnike.
mudo moreno,
Ljubo Bavcon je bil s svojim prizadevanjem za clovekove pravice, konec 80 let trn v nogi jugoslovanskim oblastem!!!
Kdor trdi drugace, ali laze, ali pa je se premlad, da bi vedel!
ni kaj je že janez vedel koga vzeti za advokata matoz je obiskoval prave komunistične šole in to je veliko priznanje za bivšo jugo
Dragi Donko, kariera tovariša Baucona se ni začela v 80 letih, ampak takoj po koncu 2.sv.vojne, na začetku tako imenovane svobode, ki pa je bila le evfemizem za komunistično tiranstvo. Lubo je bil pomemben zobnik v kolesju mašinerije, ki se je spravila nad povprečnega človeka. Med drugim je tudi nadziral, da je Slovenski Poročevalec objavljal samo posvečene verske tekste, od začetka 60-ih pa do danes pa pere možgane mladim pravnikom.
Baucon je imel v 80 letih s tistim svojim smešnim odborom nalogo, da razvodeni in relativizira demokratične procese. Torej, kaj je njegova največja zasluga v njegovi dolgoletni karieri škodljivca in parazita?
Kdor trdi drugače. ali laže, ali pa je premlad, da bi vedel!
Ivan (Janez), Rado, Krščanski demokrat, Žaba, Donko – vsa slovenska golazen se je natrpala pri enem prispevku. To je smetana slovenske inteligence – vsi skupaj imajo IQ 12 (nerojen otrok v drugem mesecu nosečnosti).
DONKO, povedal si nekaj, česar še nismo slišali.
Najbrž si presenetil tudi samega Bavcona.
anakonda prečastita zakaj ne preskočiš naših komentarjev ti verjetno veš več kot ima knjiga listov v tvojem besednem zakladu ne zamirit si ti[majmun] živeli naši
Donko volno. Lahko se vrneš k ostali oslom v štalo in začnite preučevati zbrana dela rdečega pravnika Bavcona.
Dragi Donko, kariera tovariša Baucona se ni začela v 80 letih, ampak takoj po koncu 2.sv.vojne, na začetku tako imenovane svobode, ki pa je bila le evfemizem za komunistično tiranstvo. Lubo je bil pomemben zobnik v kolesju mašinerije, ki se je spravila nad povprečnega človeka. Med drugim je tudi nadziral, da je Slovenski Poročevalec objavljal samo posvečene verske tekste, od začetka 60-ih pa do danes pa pere možgane mladim pravnikom.
Baucon je imel v 80 letih s tistim svojim smešnim odborom nalogo, da razvodeni in relativizira demokratične procese. Torej, kaj je njegova največja zasluga v njegovi dolgoletni karieri škodljivca in parazita?
Kdor trdi drugače. ali laže, ali pa je premlad, da bi vedel!
Nekje sem prebral, da je bil oficir OZNE in je s pištolo hodil med vrnjenimi domobranci. Je pa res, da so komunisti svoje agente podtikali opoziciji. Najbolj znan je vir udbe iz RKC, ki je uničil že dve stranki, zdaj pa zopet ustanavlja nekakšno usrano gibanje. Verjetno po nalogu iz Murgelj.
amigo: poznam cloveka, ki je bil osebno poleg, ko so Petrletu odzolali honorar za udba rabote, pred letom 1990!!!!!!!! In silno me ima, da bi napisal, kdo je!
NE VEM, CE SE SLOVENCI SPLOH ZAVEDAMO!
Ce se zavedamo, kako globoko smo padli!
Moralno, gospodarsko, nacionalno!
Smo v situaciji, ko je laz in kraja zakon! Delo in postenje pa kaznovano!
Smo v situaciji, ko smo v svetovnem merilu, ce izvzamemo Afriko in Arabijo, na dnu proizvodne in tehnoloske ustvarjalnosti, na dnu kmetijskih in prehrambenih pridelovalnih zmogljivosti! Vsepovsod pa se sopirijo trgovski centri in fitnes centri! V trgovinah molimo in so center nase duhovnosti, v fitnes centrih delamo in hujsamo!
Se vedno se gremo bele in rdece, podpihujemo umetno sovrastvo in jezdimo obrambni zid pred Germani!
Slovenija je na jutri, ki pride, popolnoma nepripravljena.
Jutri, ko se bo svet spet zacel zapirati vase! Proizvajati zase! Mi pa bomo imeli zidove in stare okostenele in izprijene elite, pobegle od nas in pustivsi nas v bedi! !
Stare politična elita ki so si prilastile državo njeno in nase bogastvo. Ki so zatrle duha in pamet in ne dovolijo razvoja mladih tako politicno, kot tehnolosko!
Smetana delovne intilgence je brezposelna ali je v birokraciji ali je ze odsla drugam!. Doma pa razgraja elita izprijene FDV!
Mladi, ki bi morali imeti prihodnost, tako delovno, kot politicno, zivotarijo, posedajo ob pivu in si ne upajo ustvariti druzine, brezperspektivnost je njih danes in je njih jutri. Lopovska obalst, ta vladna koalicja s SLS in NSI pridruzeno, pa jih zavajata s sovrastvom, ki se je izpelo ze 65 let nazaj!
Pred nami so nasi otroci, vnuki, brez vsake prihodnosti! Realnost nase krvi, ko bo prvic v vsej zgodovini clovestva sin zivel v slabsih razmerah kot oce in tudi kot ded in praded! Drzava plen bandtliberalov in ekstrmnih skupin, ki so ji ti lopovi obrnili tok dogajanj nazaj!
Pokradena je drzava, pokradene so sanje, pokradeni smo vsi! Samo elite zive v zlatih kletkah amoralnosti, lazi, afer, kraj!
Ljudje so brezvoljni in apaticni!
Smo samo se izruvano drevo v valovih besnece in narasle reke!
“Pokradena je drzava, pokradene so sanje, pokradeni smo vsi! Samo elite zive v zlatih kletkah amoralnosti, lazi, afer, kraj!”
Točno tako Petrovc! Tudi nova strankarska iniciativa (Košir, Hanžek, Plut), trdi isto!
Amigo,
ti si še pa kar pri teorijah zarote. Dedek Kučan, ki hodi po vnučko v vrtec daje politične direktive? 🙂
Če bi bil starš Amigo, bi vedel, kako je težko kaj dopovedati že lastnim otrokom. Da bi pa en pezionist komandiral voditelje levice, je pa znanstvena fantastika. Le čemu bi ga poslušali?
RADO: CUTIM IN VEM, DA ENAKO MISLIVA O NEPOSTENJU!
Najina poa se razhajajo samo v izhodu iz tega! Zal!
Pa ne v tem, kar oba misliva, da je osnova vsega delo!
Razhajava se v tem, da eden od naju napacno ocenjuje temelje tega zla!
Petrovc,
na enem blogu sem ujel tole misel:
“Po letu 1991 bi morali izvesti lustracijo in čao. Najprej bi odrezali vse, ki so zaslužni za osamosvojitev, z izgovorom po Platonovem načelu, da morajo državo vodit tisti, ki si tega ne želijo.”
Zelo se strinjam. Vsem osvoboditeljem je treba dati velike pokojnine, jih dat v učbenike in jih umakniti iz političnega življenja. Poglej v Veliki Britaniji. Churchil je dobil vojno, volitve takoj zatem pa izgubil.
Kdor je dober za vojno ni hkrati dober za mir.
http://chef.blog.siol.net/2011/09/13/kozlovska-sodba-v-butalah/
Rado: take, ki vodijo drzavo, pa si je ne zelijo, smo ze imeli in s ugonobili YU (Drnovsek, Tudman, Milosevic in so ugonobili Slovenijo(Drnovsek, Pahor) Torej voliti moramo take, ki TO DRZAVO LJUBIJO IN ZANJO ZIVIJO!
Tak pa je JJ!
Take, ki recejo: OJI LUBI KRANCI! Tako je rekla stokrat Marija Terezija Habsburska, srce dezele Kranske!
Pijanca in shizofrenika Churhilla, o katerem Rusi vedo povedati veliko resnic, ki sodi posmrtno na sodisce, so Anglezi takoj po vojni res neizvolili, toda ze naslednjih volitvah ponovno 90% IZVOLILI! IN SE MU OPRAVICILI! IN JE VLADAL DO SMRTI!
Precital tvojo priponko: kozlovski -clanek-v-umobolnici, skupaj s idiotkomentatorji!
Vse kar je še pod Udbo metodo-levo-rdeče mora za zapahe!
Matoz ni noben klovn, dobljeni primeri govorijo v prid njemu. Je čisto vseeno kaj si o Matozu mislimo, kajti on ima nalogo, da zastopa stranko in je popolnoma bedasto govoriti o klovnih in podobno. Morebiti je res malce zagledan v svoj videz, ampak to me ne zanima, temveč kakšen je kot odvetnik. Čeferin se je pa proti Matozu napenjal zgolj zaradi fovšije, saj Čeferin izgublja primat med odvetniki, niti ni neka perla, pa daje potem izjave iz obupa. kar je nesprejemljivo, da nekdo komentira druge kolege.
Ivan (janez) daj ne bluzi v tri dni. Kaj pa ti veš kaj obstaja oz. kaj ne obstaja in kakšni naj bi bili dokazi. Nimaš pojma!
Krščanski demokrat, kaj pa tebe tako skrbi obramba Janše? Mimogrede ne Šturm ne Teršek nista odvetnika, podajata le svoja strokovna mnenja.
Se strinjam z modusvivendi!
On pac zastopa stranko.
Klovn je pa vseeno!
Ugotavljam , da nimate nikakršnega spoštovanja do samoklicanih ustavnih pravnikov, kakršen je naprimer rdeči brat RADO, Krščanski demokrat ali osebek z zvenečim imenom Žaba.
Prav imate!
Ko poslušam ljudi o tem primeru in njihovo dvoličnost mi gre samo še na bruhanje. Najpomembnejše je, da JJ ne dovoli uporabo dokaza, kar po njihovem dokazuje njegovo krivdo. Kakšen je dokaz in na kakšen način je dobljen, ali spoštuje našo pravno zakonodajo itd. sploh ni pomembno. Me pa zanima če bi bilo pomembno v primeru, da bi takšen dokaz uporabili v neki xyy tožbi proti njim. Nasprotniki JJ v SLO so popolnoma izgubili kompas in obraz. Ne morem verjeti, da je v današnjih časih okoli mene še vedno tako velika množica ljudi, ki so ali bebci ali pa hinavci, ki skrbijo izključno za svoje riti.
Pa še to se mi zdi zelo zanimivo. Sama se amatersko ukvarjam s civilnim pravom in trdim, da imam kar precej znanja, pa vendar si ne bi upala poniževati teoretičnega znanja npr. g Matoza, dr. Terška, dr. Cerarja, Jerovška itd. Tukaj in vsepovsod drugje pa se popolni pravniški analfabeti drznejo delati prav to. Le od kod jim tako visoko mnenje o samem sebi.
[…] pred nekaj dnevi je tudi priznani slovenski pravnik dr. Andraž Teršek povedal, da se dokazi, ki so jih v tujini pridobili le z odredbo policije, v našem sodnem postopku nikakor ne more…. V nasprotnem primeru bi po njegovem lahko prihajalo do zlorab, v vseh podobnih primerih bi se […]