Dnevnik: Franci Matoz je Damjan Murko, Politikis: Barbara Klajnšek pa Smrketa!
Razlika med okrajnim in okrožnim sodiščem je v tem, da se na okrajnih sodiščih obravnavajo kazniva dejanja, za katera je zagrožena kazen do treh let. Tako na okrajnem sodišču obravnavajo tudi Janeza Janšo in druščino soobtoženih v zadevi Patria. Na okrajnih sodiščih praviloma sodijo tudi manj izkušeni sodniki, piše Miča Vipotnik v Dnevniku.
Vipotnikova ima prav, ko pravi, da se je zgodila prava šlamastika glede izbora pretesne dvorane in da je to neodpustljiva napaka, ki jo lahko naprtimo vsem vidnejšim predstavnikom sodstva v Ljubljani. V oči bode tudi neposrečena izbira tožilca, še pravi Vipotnikova. “Glede strokovnosti bi pred vrhovnim državnim tožilcem Andrejem Ferlincem snel kapo marsikateri pravnik, a gre za bolj filozofsko naravnanega tožilca, ki je v sodno dvorano ponovno stopil po nekaj letih premora. Njegovo nervozo je bilo videti že na daleč,” še zapiše. Ima prav.
Seveda je Ferlinc živčen, saj v enem mesecu nikakor ni mogel predelati vsega tožilskega spisa, a to je njegov problem. Še več: na prvi obravnavi je bil celo tako nepripravljen, da ni vedel niti natančnega števila finskih odredb, ki bi se jih moralo še prevesti v slovenski jezik.
No, komentatorka pa začne hitro uravnoteževati svoj zapis, ko pravi, da Janez Janša podcenjuje naš sodni sistem. To naj bi storil s tem, da je za odvetnika najel Francija Matoza, ki ga je Aleksander Čeferin označil za Damjana Murka med odvetniki. To pomeni, da je Janez Janša res prepričan o zmagi ter da se ne boji, da bi mu sodišče očitana kazniva dejanja lahko dokazalo, zaključi komentatorka. No, Janša je seveda prepričan o svoji zmagi, saj se tudi zagovarja kot nedolžen in ves čas opozarja, da je tožilski predlog navadna šlamastika, opazke, da pa naj bil bil Matoz nekakšen odvetniški klovn, pa so tudi škodoželjne narave. Gre za vrhunskega in uspešnega odvetnika, to pa nekatere zagovoto moti in jim naganja strah v kosti.
Naj uredništvo Politikisa na tem mestu pristavi še svoj skromen pogled na sodnico Barbaro Klajnšek, ki vodi sojenje desetletja. Progresivni spletni portal Politikis.si je že poročal, da je odvetnik Franci Matoz opozoril, da določena dejstva kažejo na to, da bi bila lahko sodnica Klajnškova v zadevi Patria pristranska. O tem se bo še odločalo, a vsekakor je Klajnškova bila pristranska na prvi obravnavi ravno do odvetnika Matoza, saj mu je nenehno skakala v besedo, ko je ta govoril in Matoz jo je na to tudi opozoril. “Ne vem, ali ste alergični name?” jo je celo vprašal. Klajnškova mu je počasi in posmehljivo odgovarjala: “Izvo-lite gospod Matoz”…
Za zaključek: v teh dnevih prihajajo v slovenska kina Smrkci s svojimi novimi dogodivščinami. Med vso to modro moško družbo spada tudi edina predstavnica ženskega spola – Smrketa. Ta je po naravi precej naivna, mestoma tudi otročja. Tako je vsaj na prvi obravnavi izpadla tudi 35-letna Klajnškova, ki se je že prav očitno bodla z Matozom, in na vsak način hotela dokazati svojo avtonomnost v sodni dvorani, kar ji ni nihče niti odrekal. A obramba je vendarle v sodni dvorani za to, da govori (po možnosti nemoteno) in brani svoje kliente. Po drugi strani pa Klajnškova ni ostro zavrnila prošnje tožilstva, ko ji je to predlagalo, naj sodišče pomaga pri prevajanju finske dokumentacije. Kot da je državno tožilstvo ekspozitura sodišča, ne pa samostojna stranka v sodnem postopku … (sta/ured)
Dnevnik: Janez Janša naj bi podcenjeval naš sodni sistem, ker si je za odvetnika najel Francija Matoza.
Foto: arhiv Politikis.si
Matoz se naj najprej nauči manire, v včerajšnji oddaji je mislil, da je na sodišču. Nastopač pred kamero sicer pa zakompleksan do amena.
Dnevnik je isto, kot Delo. Časopis brez formata, z bedastimi novinarji in še bolj bedasto vsebino.
Uporabljiv samo v Severni Koreji.
Ja pa ja zopet to rdeče-udbo-trobilo in rdeč Čeferein se oglašajo. Zamegleni, primitivni, brezvezni kot kaki “klošarji”. še Artur Štern je boljši od teh a moralnih Dnevnikovih novinarjev in raznih mafijskih novinarjev, ki podpirajo rdečo kamarilo!
Premajhna in pretesna dvorana ni bila posledica zanikarnosti ljubljanskega okrajnega sodišča, temveč je bila predvsem način, kako je zavestno hotelo to sodišče ponižati obtožene in njihove odvetnike pred javnostjo.
To je tudi znak zavestnega sodnega zaničevanja obtožencev in njihovih odvetnikov.
Že samo dejstvo, da Rado in njegovi tovariši molčijo, je znak, da je bila ta “dvorana” od komunistov izbrana premišljeno.
Ponižujoče, kot je rekel MEFISTO.
Slovenska pomlad se še ni zgodila. Ko se bo, ne bo imel Rado nič za javiti.
BREZA se naj najprej pusti poučiti o rečeh, ki jih ne razume. Nastopač na blogu sicer pa butast in indoktriniran do amena.
Dejan: “Progresivni spletni portal Politikis.si je že poročal . . . ”
Pa ne moreš sam hvaliti svojega portala Politikis. Le kako si to predstavljaš?
Bolje in diskretneje bi bilo, če bi za kaj takšnega zaprosil kakšnega od tvojih vnetih bralcev. Recimo Muda, ali Anakondo. (ne pa tudi mene, ki bi o tvojem portalu najbrž dejal, da je “Portal za zaščito lika in imena tovariša Janeza Janše”)
Rado: pa si nehote zadel zebljicek na glavicek!
Kaj je obramba!? Ti je jasno??
Obramba je obramba pred napadom, aresijo!
Brani se tisti, ki hoce ziveti v miru in postenju! Ob delu in resnici!
Napada pa tisti, ki zeli ropati, posiljevati in ubijati!
IN MI BOMO JANEZO J. BRANILI VEDNO IN POVSOD! TUDI CE GA BOSTE OBKLADALI Z DAROVI DANAJCEV!
Kajti s tem branimo svoje dostojanstvo in svoje dede in svoje vnuke!
Kajti zivimo po zapovedih Biblije in sovrazimo laz, kajo, necistvovanje in ubijanje!
Neverjetno, kako si opredelil nase in vase pocetje! Hvala!
“IN MI BOMO JANEZO J. BRANILI VEDNO IN POVSOD! ”
He, he.
Tole me malo spominja parole, ki smo jih včasih brali na Češkem in Madžarskem: “Sa savjetskim sajuzem na vječni časi!
Bog ti požegnaj Petrovc!
Rado ne klobasaj. Se ti zdi normalno, da so jih strpali v tako malo dvorano? Preberi si kaj je napisal Mefisto! Poleg tega ne vem, kaj je narobe, da imamo v Sloveniji tudi redke desnosredinske medije? Ko rdeča trobila branijo svoje pa je vse v najlepšem redu ali kako? Imej malo več objektivnosti!
Radoje, tudi tvoja ura bo še prišla, ko se ne boš več tako komunistično širokoustil.
Kaj se ima pa mafijski odvetnik Čeferin oglašat o drugih odvetnikih. Murko je bil tisti tožilec Ferlinc. Pravi šalabajzer. Tip kot dokazno gradivo sodišču priloži 350 strani dokumentov v finskem jeziku. Torej vložil je nekaj v dokaz, za kar sploh ne ve kaj piše!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Napadanje Matoza je pa idiotizem brez primere in gre samo zato, ker brani Janšo. V tem je problem.
Rado, veš, da si dolgočasen postal s levakarskimi slaboumi o liku in delu in podobni idiotizmi. Tebi in podobnim, ki imate demokratični deficit in tripate na totalitrizme je nerazumljivo, da imamo pač drugačno mnenje in tega ne prenašate oz. imate neke nevarna težnje, da bi nasilno spreminjali stališča. Če ti kaj ne paše, pojdi drugam.
BREZA, se naj najprej nauči manire, v zgornjem komentarju misli, da je v svoji balk-anski beznici. Nastopač na spletu, sicer pa zakompleksan do amena in baraba panslovanskega tipa.
Rado: sem te bozal s potico! Sem bil dober do tebe!
Ustavi konje, odkasljaj se in zacni resno!
Kajti, ko dvignem mec, ne bo milosti vec!
Modus,
če grem drugam potem se boste uspavali v svojem enoumju.
“Napadanje Matoza je pa idiotizem brez primere in gre samo zato, ker brani Janšo”
Lepo prosim. Le kdaj pa so odvetniki še govotili resnico? Matoz ni nič drugega, kot v /tem primeru/ dobro plačan Janšev piarovec. (/vi to na netu počnete zastonj)
Petrovc pohvaljen!
Rima ti dobro steče (veliko bolj kot polit komentarji)
🙂
Rado: da bos videl, s kom in kam se pogovarjas, ki smo za JJ!
REKA LJUBEZNI
Beli prodi v soncu, reka jih ljubkuje.
Temni lesi v gori, veter v njih igraje,
do neba visoko, sega siva skala, je orlicev dom.
V gozdu nezna srna, plaho isce trav,
v reki vitka riba, mirno caka plena,
v vetru crna ptica, breztelesno jadra,
v steni trop je gamsov, v steni bel je cvet,
edellweiss, edelweiss.
Vse kipi v ljubezni, biti se raduje.
Vriska reka v teku, poje pesem vecno,
gozd buci v vetru, stena odgovarja,
beli nezni prodi, kot bi poslusali, kot pritrjevali.
Vse v brezcasju poje spev zivljenju vecnem.
Kdo po prodih tava, temna silueta, je to padli angel?
Koga isce, koga caka, kam korak brezciljno meri?
Kot bi brez ljubezni, kot bi tiho jokal.
Kot iskal bi vceraj, kot bi begal danes, kot bi bil brez jutri.
Cas je kazen grehov, davno ze spocetih.
Vse je kakor vceraj, gora, reka, sonce, drevje, vecna radost.
Eno ni enako, eno ni brezcasno, eno je minljivo,
eno izbrisljivo, ta korak po prodih.
Vceraj se brezskrben, vceraj razumel,
vse te govorice, vso to pesem stvarstva.
Vceraj pogovarjal se se s smaragdno reko,
vceraj se opazil je radosti v njej.
Ko cutec prihajal, vedel kje se skriva,
vedel, kaj jo mami, to srebrno ribo.
Reki prigovarjal, ribo nagovarjal,
je drsel po prodih, kot bi ljubil zensko.
Tu sta se igrala, tu sta tekmovala,
on in tista riba, v vecni igri boja.
V zibki dneva jutra, vrocem opoldnevu,
v mraku, ki zastiral je oci zivljenja,
Vceraj se brezskrben,
skozenj so bucale orgle drevja v vetru,
kot bi precesaval, skozi nezne lase,
ljubljenega bitja.
Vceraj je se bozal hladno steno gore,
zlival ji vrocico srcnega utripa,
z vriskom jo premagal.
Dihal pot je gozda,
dihal soke maha,
v vrocem popoldnevu.
Vceraj vse dojemal,
vceraj pogovarjal,
se je z Bozjim stvarstvom.
Ljubil je to reko, gozd in sivo steno,
ljubil je to ribo, vsako vesno drugo.
Skozi sepetanja, skozi valovanja,
skozi zuborenja, pil je to ljubezen.
Kelih kakor mati,
Kelih kakor mec,
reka govori, srcna kri kipi.
Cas je bil brezcasje.
Danes tu postaja,
danes nima casa,
danes je od dalec,
tu stoji in isce,vceraj,
danes, beg pred jutri,
jutri spet odide.
Sklonil bi se k reki,
slisal nje pripoved,
pa je ne razume.
Sklonil bi se k reki,
pil bi nje prelesti,
skozi dlan uhaja,
vec je ne zajame.
Segel bi po drevju,
sel bi z prsti skozenj,
kakor lahen veter,
kot bi trepetal,
deklici v laseh,
pa ga ne doseze.
Dotaknil bi se stene,
kot bi jo poljubil,
danes hladna,
mrtva, nima casa dati,
nima casa vzeti,
ji krvi utripa, ji srca vrocice.
Orla ni v steni,
ptice ni na nebu,
srne ni iz gozda,
riba ne pozdravi,
nic ga ne osreci,
nic ga ne pozabi.
Kot bi oglusel, kot bi oslepel,
kot bi onemel,
v daljnem svetu boja,
tu neznanega.
Tezka roka casa, zbrisala sledove,
kot nikoli tukaj bi ne spletal svojih
drobnih, kapljic upov in strahov, z mogocno reko.
Jutri je usoda, morda zopet jutri, vse je kakor vera.
Jutri spet se vrne, jutri tu ostane,
tu, v brezcasju, to je zaobljuba.
Petrovc/Moskva, 22.10.2008
Dejstvo je, da Dnevnik navija za komunajzerje, torej ga ne moremo resno jemat. Isto sranje kot Delo.
Matoz je odvetnik, tako kot Čeferin in ni nobenega razloga, da bi ga lahko njegov konkurent žalil.
Bravo Baron: temu rdeču trobilu in njihovim komentatorjem ni za verjeti prav nič, ker samo lažejo in zavajajo.
Bravo Pravičnil: Matoz je dober odvetnik, pa še bolj pokončen kot vsi Ćefurini in Seničke skupaj.
Rado: kakšna pametna ugotovitev.
Vsi odvetniki so lažnjivci, prevaranti, mafijski ritolizniki itd.
Le tvoji izbranci so pošteni.
Res bi bil dober levi politik s tako oprano glavo.
Rado je Srbijanc, te itak ne moremo jemati resno.
Da je Matoz pozer, je jasno na prvi pogled. Ampak pozer, ki ima za sabo uspešno kariero in mnogo dobljenih procesov, torej v čem je problem. Boli me kišta , če tip pozira, važno je le, da svoje delo pošteno in uspešno opravi.
Ni pa bilo delo pošteno opravljeno ne s strani sodišča, ne s strani tožilstva. Več kot očitno je, da niti ena stvar pri tem procesu ne štima in v tem je problem. Ti ljudje so plačani s strani države, torej z našim, davkoplačevalskim denarjem, obnašajo pa se, kot da jih boli kurac za cel svet.
To je resnični problem v Sloveniji. Gomila ljudi, ki nič ne dela, se norčuje iz folka in vleče dobre plače. Na prvi kandelaber z njimi!
Matoz je predvsem napihnjenec. To je dejstvo. Me nič ne preseneča, da je pravni zastopnik Janše – ravno skupaj pašeta. Tako da je pripomba, da je Matoz med odvetniki to, kar je Damjan Murko med glasbeniki, še kako tehtna.
Tako ali tako pa je jasno, da se obtožencem v aferi Patria tresejo gate, še najbolj pa Janši, ki bo moral prej ali slej spokati na smetišče zgodovine.
Krščanski demokrat je med komentatorji na Politikisu to, kar je Damjan Murko med glasbeniki!
krscanski demokrat: pokakal se smrdljivo, dal zobe v kozarec vode, grdo pljunil po tleh in sel spat!
Kako se nekateri trudijo, da bi na vsak nacin zanesli sovrastvo med vernike, vero in Janso!!!!!
Ze tvoje ime, pred komentarjem, je jasen indic, kaj hoces!
Ko 96% anketirancev v SLO meni eno, ti pa drugo, je jasno, komu se tresejo gate, ce jih sploh imas! Kajti panslovani nikoli niso poznali gat!
Take nebluze so iztrebljali kar skozi prklane hlace!
Prvo kar bi bilo posteno, pa ni za pricakovati od kronicnega laznjivca, bi bilo, da si nadenes nick, ki ti je primere, naprimer: “poceni klovn!”
[…] Prostori kazenskega oddelka ljubljanskega okrajnega sodišča so obrambo zmotili že v začetku samega sodnega postopka minuli ponedeljek. Zanje je namreč v sodni dvorani ni bilo dovolj stolov in miz niti za vse prisotne odvetnike, zato je morala sodnica Barbara Klajnšek sojenje prekiniti, da bi zagotovili potrebno opremo. No, da je tudi tukaj sodnica Klajnškova malce naivno izpadla, ko je trdila, da je okrajno sodišče povsem primerno za takšno izrazito pomembno sojenje, je sedaj že jasno. O njeni siceršnji naivnosti smo na našem progresivnem portalu Politikis.si že pisali. […]
@Mudo moremo in @Petrovc:
Vajine žalitve me ne zanimajo in tudi ne prizadanejo. S njimi največ povesta o sebi.
Osebno spremljam politiko že zelo dolgo in poznam tudi ozadja. Vendar ostajam zvest vrednotam, ki jih je živela in zagovarjala SKD. Velika škoda je, da te stranke ni več. Res je deloma tudi Peterle kriv za njen zaton, vendar se je pravi čas spametoval in uvidel, da je bilo njegovo sodelovanje z NSi plod naivnosti. Če bi ostal v združeni stranki SLS-SKD, slednji ne bi bilo treba spet spremeniti imena v SLS.
Nasploh pa sta glavna krivca za propad demokrščanske opcije dva: to sta Janez Janša in Andrej Bajuk. Janša si je vedno hotel uzurpirati celoten desno-sredinski prostor in mu je na žalost uspelo. Najprej je razbil komaj združeno stranko SLS-SKD, s tem,ko je ven potegnil Bajuka. Tudi slednji je odigral zelo umazano vlogo, izdal je svoje lastne tovariše, samo da je ustregel Janši.
V pravni državi bi že Janša moral sedeti v arest že vsaj 15 let ,koje kradu orožje in ga prodajal našim naravnim sovražnikom.
Z Bavčarjem pa sta izdala Istrijane…….in nista vredna nič.