Vendarle bo “pobegnila”: Zobec Hrastarjevo bo v zadevi Patria zamenjal “zdenexovec” Andrej Ferlinc!
Generalni državni tožilec Zvonko Fišer je kazenski spis v zadevi Patria zaradi napovedanega odhoda višje tožilke Branke Zobec Hrastar dodelil vrhovnemu državnemu tožilcu Andreju Ferlincu, so pojasnili v uradu generalnega državnega tožilca.
Andrej Ferlinc je sicer vodja zunanjega oddelka vrhovnega državnega tožilstva v Mariboru, hkrati je tudi predodeljen na kazenski oddelek vrhovnega tožilstva, so pojasnili v Fišerjevem uradu. Doslej je tožilstvo zastopal denimo v primeru Zdenex ter številnih zadevah gospodarske kriminalitete in korupcije.
Višja državna tožilka Zobec Hrastarjeva, ki je v zadevi Patria vložila obtožne predloge proti Janezu Janši, Jožetu Zagožnu, Walterju Wolfu, Ivanu Črnkoviču in Antonu Krkoviču, je namreč napovedala, da po sodnih počitnicah zapušča tožilske vrste. Fišer je moral zato zadevo dodeliti drugemu tožilcu.
Zobec Hrastarjeva je sicer glede napovedanega odhoda s tožilstva pojasnila, da ne namerava več delati na takšni funkciji v državi, ki ne more ali noče zaščititi svojih funkcionarjev. Predsednik SDS Janez Janša je namreč zoper njo vložil kazensko ovadbo zaradi suma zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, ki pa jo je tožilstvo zavrglo. Janša pa namerava pregon tožilke nadaljevati kot subsidiarni tožilec.
Dodajmo še to: ne glede na to, da na sodišču Zobec Hrastarjeva ne bo “branila” svojega obtožnega predloga, po njem niti Ferlinc ne bo kaj prida uspešen pri dokazovanju domnevne krivde Janeza Janše v zadevi. Preberite si mnenje ddr. Klemna Jakliča, profesorja prava na Harvardu, ki je za Reporter povedal sledeče:
Ste prebrali obtožnico zoper Janeza Janšo, Zagožna, Wolfa, Črnkoviča in Krkoviča? So dokazi (posredni) sklenjeni? Na temelju posrednih dokazov, indicev, ki tvorijo sklenjeni krog, upoštevaje logično sklepanje, je mogoče izdati sodbo, pravi tožilka Hrastarjeva.
“Če sodim po tisti obtožnici, ki sem jo prebral, ko je prvič pricurljala v javnost, je po mojem trdnem in dobronamernem prepričanju sploh ni mogoče kvalificirati kot obtožnico zoper Janeza Janšo. Natančno sem jo prebral z vidika suhega prava – in takrat me je zaskrbelo, da je pri nas mogoče pritegniti nekoga v obtožnico na podlagi čistih sumničenj, ki jih ne podpreš z nobenim neposrednim dokazom. Še posebno je to vprašljivo v primerih visoke politike, ko s tem vplivaš na politični proces, izkrivljaš demokracijo, še bolj sporno pa je to, da naj bi se stvar obravnavala tajno. Zavoljo pravne države in demokracije, nikar tako – vrtate luknjo v čoln, na katerem sedimo vsi. Na podlagi te obtožnice bo primer zoper Janšo padel, to je jasno, ostali pa bomo s precedensom politizacije pravne države, kar se nato v drugi situaciji začne vračati kot bumerang. Sem prvi za to, da se nadzira tudi (in predvsem) politike, a ne prej, kot imaš v roki dokaz.”
Mimogrede, Ferlinc bi lahko sedaj tudi spremenil obtožni predlog (to pravico mu daje zakon), in seveda iz njega izključil vsaj Janšo, ki v njem nima prav nič za iskati… (sta/ured)
(foto: Vasja Šabeder)
Zlobna Hrasta ima prav, da država ne sme zaščititi barab, ki se poizkušajo po navodilih od drugod iti pregon “kaznivih” dejanj. Me spominja na užaljenega Goljata, ki ga je David premeteno “počil” v glavo.
Martinek
Je videti,da še kar živiš v nekih časih,ko so rekli kriv je in je moral biti tudi obtožen.Po varianti,”ko ne veruje 10.dana zatvora a ima i drugih dokaza”.Že prej bi moral reagirati,ko so se pojavili falsifikati pri orožarski aferi,falsifikati pri Depali vasi,in aferi Vič-Holmec.
Tako je. Ko zadevo dovolj zavoziš, je pač najpametneje stisniti rep med noge in izginiti. In to še preden pridejo na dan vse posledice takega kiksa. Rešuje naj pa tožilsko skrpucalo nekdo drug. Preizkušena metoda.
Mene pa vse bolj spominja na ubogega Kalimera: to je krivica”.
Če pustimo ob strani obtožbo in obtožnico proti JJ, me bolj skrbi prostodušno izrečen motiv tožilke, ki ga navaja kot vzrok, da zapušča tožilske vrste in to je, da “država ne zaščiti tožilca”. Gospa je pravnica in pravi, da je vložitev kazenske ovadbe zaradi suma zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic ( ki jo je sicer tožilstvo zavrglo) nedopusten pritisk na delo tožilca in, da je že sama možnost vložitev kazenske ovadbe položaj ko “država ne zaščiti tožilca”. Ali so tožilci svete krave? In ali v tožilskih vrstah ni bilo tudi kriminalcev? Podobno kot drugje lahko tudi tožilci reagirajo v skladu z “prilika dela tatu” In tožilci imajo veliko prilik (kot tudi politiki!). Ker pa so tožilstva še vedno prežeta s podedovano politično indoktrinacijo levičarstva (levo je napredno, desno nazadnjaško) se sestavljajo in na sodišča pošiljajo obtožnice brez dokazov. Dr. Jaklič je lahko upravičeno zaskrbljen .
Velike oackarje raznih Zidarjev, Jankovićev, Pavčkov so v rdećem Turkestanu tretjerazredna tema- pomembno je onemogočiti ali celo uničiti dva “notranja sovražnka””; Janšo in RKC.
RCK ne more tak uničit, če pa deluje pod njihovo taktiriko. Oba sta člana Malteških vitezov. Notranjih sovražnikov ni. Sovražnik je svetovna financ elita, ki ves planet drži za j…a. No ti pa so najbolj zadovoljni in veseli in takrat nazdravljajo z šampanjecem, ko se začne folk med sabo ravsat. Potem tak počakajo nek trenutek, da se prelije velok krvi. Potem pa posredujejo kot največji prijatli ljudi, da rešijo zadeve, ki so jih prav ti sprovociral. Pol pa nek čas mir in potem spet začnejo zdrahe na različnih koncih in fok se spet reducira sam med sabo. Edin za kar on poskrbijo je, da so oboji med sabo čim bolj sprti. Čista preprosta formula, ki deluje še iz časov Babilona. Toda sedaj naj bi bilo nakak druagče kot se je skozi tisočletja dogajal. Imajo v načrtu, ki se izvaja dokončno rešitev tega problema in iskanja najboljše vladavine nad planetom.
Edino kaj bi bilo pravilno, je seveda to, da Ferlinc pokaže tožilsko avtonomijo in Janšo izvzame iz OP. Vse tisto “neugotovljeno” sranje z Janšo nima nič skupnega in je samo eno in edino politično motivirano dejanje, ki ga je vodil murgeljski možiček, ki ga Hrastarca posluša že vse od afere depala vas dalje.
Je bil palček pod Vršičem pri maši. Gledal pa je tako, kot bi bil med samimi sršeni! Navdušen je nad Rusi! Upa, da mu bodo pomagali tudi v aferi Partija-pardon, Patrija! Pozablja pa, da je JJ za njega CAR!!!
Hrastarjeva je strahopetno pobegnila, ali pa so jo podzemlja, ker ni dobro opravila svojega dela, odstavila. Kakorkoli, njen izgovor, da je to storila, ker je kao niso zaščitili, je iz trte izvit in nekupljiv izgovor. Pa kdo je ona, da se jo mora zaščititi? Pred kom? Pred nekom iz opozicije? Kaj ona ne sme biti podvržena kritiki ali kako? V glavnem zdaj treba to gospo, ki je prestopila v odvetniške vrste nadzirati, koliko državnih poslov bo pokasirala, ker taki itak nič ne znajo, ko so v realnem sektorju. Glede novega tožilca, pa je preuranjeno karkoli trditi, počakajmo kakšne korake bo delal. Upam, da ne bo podvrgel takim ali drugačnim pritiskom.
Sumljivo je že to, da so mediji zadevo Hrastarca tako hitro končali. Če se dogaja karkoli v opoziciji mediji zadevo kar naprej grejejo in obnavljajo.
Sigurno je tako, kot piše modusvivendi: Hrastarca je dobila povelje, da se za nekaj časa umakne v ozadje. Saj je naredila dovolj bedastega sranja.
V bistvu me je Fišer presenetil, ker je ostal tiho, ne glede na pozive medijev, nekatrih politikov, ki so pričakovali, da se bo oglasil in stopil v bran Hrastarci tudi javno. Tožilci se nimajo kaj vmešavat v politične debate, vsaj tako so pričakovali režimski mediji in levi politiki. Tožilci naj opravljajo svoje delo, morebitne politične bombice pa naj lepo ignorirajo. Pri njih delo govori zase, ne pa cviljenje o pritiskih, ki jih od nikjer ni, imela je tako medijsko podporo in slavospeve kot, da je najmanj svetnica in velesposobna pravnica, pa ni nič od tega.
vmodusvivendi v informacijo: prezgodaj si bil presenečen. Fišer se je pravkar oglasil z bombastičnim naslovom v DELU. Na hitro preleteno premleva stare preživele obrazce pravnega občutja (in dojemanja). Po slovenskem reku: volk menja dlako, ne pa čudi.
Ja na konc boste vsi presenečen ko vam bo EU politična elita vzela svobodo in ukinla vse človekove pravice. Potem boste šele videli kako je tema o Patrijah bila čist mim. Pesek v oči.
Tudi odvetniki imajo radi klovnske vloge, keš je keš… Jusuf Janša si ga je nagrabil veliko in lahko daje, še posebej za inscinirane afere, pri katerih res ni nič kriv, le dogovorjen s tožilstvom in CIA-o, naj ga krivo preganjajo, da bo na koncu lahko rekel, da ga za vsa druga kriminalna početja, katera pa je zares zagrešil, tudi krivo preganjajo. Kdaj bo pa na sodišču za vrsto ostalih resničnih zločinov obtožen, verjetno NIKOLI… Dobrega Jusuf Janša za Slovenijo ni naredil nič, le ogromno
nepojemljive škode, pa tudi drugim narodom in državam po Evropi… le za CIA-ške extremne interese…
monarh.si/pok.htm
Boris Valenčič, 1. slovenski KRALJ – monarh.si
Bomo videli, če bo vsaj tale Ferlinc bolj strokoven kot je bila Zobec Hrastarjeva. Če si pravi tožilec, mora nemudoma JJ izključiti iz obtožnice, ki je vsaj v Janševem delu en navadni konstrukt.
pri vsej stvari se mi najbolj smili dvojni doktorand-njemu ni treba (ob vsej strokovnosti in tudi mladosti)iztrčavati s takimi ocenami!