Proces Patria: sodnica Barbara Klajnšek bi lahko bila pristranska! Bila je slušateljica predavanja Draga Kosa o zadevi Patria!
Glavna obravnava v zadevi Patria se bo na ljubljanskem okrajnem sodišču začela 5. septembra, je za STA pojasnil odvetnik Franci Matoz in poudaril, da je predsednik SDS Janez Janša kljub nekaterim dvomom o nepristranskosti sodnice zadovoljen, da se bo sojenje začelo. Matoz je pred dnevi tudi vložil obtožni predlog zoper tožilko Branko Zobec Hrastar.
Matoz je za STA pojasnil, da je sodnica Barbara Klajnšek glavno obravnavo v zadevi Patria razpisala za 5. september ob 9. uri in za 12. september ob 9. uri. Sojenje bo potekalo na Okrajnem sodišču v Ljubljani. Poudaril je, da je Janša zadovoljen, da se bo sojenje začelo. “Sojenja ne misliva prelagati, niti ne misliva izločati sodnice, ker si želiva, da se zadeva čim prej konča,” je dejal Matoz.
Kot je opozoril, pa določena dejstva kažejo na to, da bi bila lahko sodnica pristranska. Janša namreč razpolaga z dejstvi, da je sodnica Klajnškova sodelovala na seminarju, na katerem je med drugimi bil podajalec informacij tudi nekdanji predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos, je dejal odvetnik. Kos je tam govoril o korupciji in na seminarju je bila tudi omenjena zadeva Patria. Po oceni Matoza to lahko objektivno vzbuja dvom njegove stranke v nepristranskost sodnice.
Na morebitno pristranskost pa po besedah odvetnika lahko kažejo tudi nekatere druge okoliščine. Kot je poudaril, je namreč že decembra lani, letos pa še dvakrat, sodnico Klajnškovo prosil, naj to kazensko zadevo obravnava prednostno. Ta predlog je bil zavrnjen, zato se Matoz ne more “izogniti občutku”, da je obravnava razpisana v času, ko so se zadeve v družbi začele obračati v smer predčasnih volitev.
Izpostavil je še, da sodnica Klajnškova še pred začetkom glavne obravnave opravlja “določene poizvedbe, za katere pa menim, da nima podlage”. Za kakšne poizvedbe gre, Matoz ni pojasnil, saj je po njegovih besedah še možno, da bo sodnica ta del spisa zaprla za javnost. Sicer pa je prepričan, da bo obravnava javna.
Matoz je sicer za STA še pojasnil, da so v sredo na Okrajno sodišče v Ljubljani vložili obtožni predlog zoper višjo tožilko Branko Zobec Hrastar. Kot je pojasnil, je namreč ovadbo tožilstvo zavrglo, zato so pregon prevzeli sami. Janša višji državni tožilki sicer očita zlorabo položaja in ponarejanje listin v primeru Patria.
Zobec Hrastarjeva je namreč avgusta lani vložila obtožne predloge proti Janši, Jožetu Zagožnu, Walterju Wolfu, Ivanu Črnkoviču in Antonu Krkoviču. Po njenem skorajšnjem odhodu iz tožilskih vrst bo tožilstvo v zadevi Patria zastopal vrhovni tožilec Andrej Ferlinc. Zoper Wolfa je obtožnico sicer vložilo tudi avstrijsko tožilstvo. Sojenje tudi tam še ne poteka, kot je za STA danes pojasnil njegov odvetnik Andrej Kac, pa bo v primeru, če bi se procesa podvajala, zahteval, da bo eden od postopkov ustavljen. Če imata obtožna predloga podobno kvalifikacijo, je namreč “vsej en predlog preveč”, saj posamezniku o isti svari ne smejo soditi dvakrat. Vendar pa bo to, ali se procesa podvajata, znano šele tekom sojenja, je še povedal Kac.
Naj dodamo še to: pred mlado sodnico, 35-letno Barbaro Klajnšek je takorekoč primer njene kariere. Do sedaj je bolj ali manj vodila sojenja, kjer se je soočala s po enim tožilcem, in enim advokatom. Sedaj pa bo v razpravni dvorani imela kar pet advokatov in enormen pritisk javnosti. Vse to bi lahko seveda “kdo” izkoristil. Po naših informacijah bi se dejansko lahko nanjo vplivalo tako, da bi morda preveč poslušala kakšnega svojega levičarskega kolega, ki bi ji morda navrgel, da naj se zaveda, da sodi “desničarskim nepridipravom”. Naši viri pravijo, da je to celo zelo možno, da bi razni Janši neprijateljski osebki iz sodnega miljeja, pa tudi iz ministrstva za pravosodje, poskušali vplivati na sodnico Klajnškovo in ji pomagali pri njenem pravičniškem razmišljanju. Sicer pa bo dokaj kmalu jasno, kako samostojno in neodvisno bo Klajnškova vodila “proces stoletja”… (sta/ured)
Franci Matoz: “Določena dejstva s katerimi razpolaga Janez Janša, kažejo na to, da bi bila lahko sodnica Barbara Klajnšek pristranska.”
Foto: arhiv Politikis.si
AFERA PATRIA – CIA je zrežirala in podtaknila konflikt v Slovenijo z namenom povzdigniti in reklamirati; Jusufa Janšo.
monarh.si/pok.htm
Boris Valenčič, 1. slovenski KRALJ – monarh.si
sodna obravnava proti jj je veliki blef;sodniki in tožilci so skorupirani do kraja.Bližajo se volitve in potrebno zopet pripraviti afero Patria.Kje so pa druge obravnave tujkunom in politikom? Lahko naštejem odlaganja sojenja in obravnave za Zidarja,Bavčarja, Tovšakovo,Golubiča,Ropa,Anderliča,Školjča,Kresalove,Senice,Kosa itd.
Potrebno je dati v naprej scenirane razprave o Patriji in Janeza Janše,Krkoviča in ostalih obtoženih?Pri nas je vse v rasulu,komplet vlada z sodniki in tožilci,rezultati so vidni;vsak dan bolj drvimo v THE END
Daj, Matoz, s takšnimi gnilimi argumenti ne boš prišel daleč. Morda je sodnica kaj videla tudi v kakšnem filmu in je lahko nepristranska!
O oglasil se je spet ponaredek ivan-janez in začel s svojimi bedastočami. Kaj pa tale 35 letna šmrklja brez izkušenj sploh lahko v tej zadevi pametno razsodi, zlasti če ima pred sabo udbovski obtožni predlog? Samo upamo lahko, da bodo advokati obtoženih predstavili takšne dokaze, da si ne bo zaradi javnosti upala obsoditi Janše.
Sodni sistem pri nas je gnil do obisti! Strinjam se, kaj lahko pri tako “tezki” zadevi naredi se napol mladoletna in emocionalna sodnica? Nic pametnega!
Danes je bilo na RU TV govora o zorenju osebnosti! Osebnost dozoi tam nekje do 40 leta!
Vse sodne postopke pri nas, zadnjih 70 let je potrebno zabetonirati in obnoviti, ko bodo pogoji sojenja in zakoni za sojenje, normalni!
Ko bo temelj deset Bozjih zapovedi, ne pa pravdarska drzava.
Če ima ta gospa Klajnšek malo etike in morale, mora pošteno preštudirati vsa dejstva kako so se spletkali v “tolpi 571” kdo bo bolj lagal z Kosom, Cviklom itd. na čelu in biti dosledna, kar sicer vsi pošteni Slovenci dvomimo o tem Slo-Sodstvu, saj vemo kdo je postavljal sodnike in tožilce, pa čeprav smo v Evropi,sicer še v Sloveniji teče ura bolj po KPS(KPJ), na žalost.
Je pa še ena možnost za gospoda JJ in F.Matoza, da gresta naprej na EU- Sodišče v Strassbourg. Zelo bomo pozorni kako bo v Ljubljani potekalo kdo ima v svojih rokah sodstvo in policijo nam je pa tako jasno.
Vse kar počnnejo udbomafijski lopovi je popolnoma predvidljivo. Sedaj, ko so se sami razkrojili in so tik pred dokončnim samouničenjem, pa svoje arogance in lopovščine splon ne skrivajo več, ali pa je ne morejo. Tudi procesa ‘patrija’, zmontiranega po njim zelo znani metodi montiranih procesov izpred 50 let,ne morejo skriti pred javnostjo in izpeljati po svojih preverjenih metodah. Komunajzerji, Europa watching you ! Merklova se bo sestala z Janezom Janšo, da se pogovori z novim premierom SLO. Najvplivnejša ženska na svetu, se bo sestala spolitikom, kateremu je treba reči ne ?!? Turćin istambulski je ves zelen, patuljak murgelski bled, pohar brez foto termina, F571 glupo opazuje, ostali komunajzerji, kolikor jih je še, pa tako ne vedo za kaj gre. Le slepo vozijo svojo patrio dalje, dokler jih ne bo povozila do konca.
Kos je na svojih predavanjih brez dokazov pleteničil o izmišljeni štoriji o Patriji.
Murgelčan mu je podtaknil podatke o velikem poku.
Ljudje tipa KOS so veliki bleferji in brezčustveni, kar pomeni psihopati najhujše vrste.
Le kako se bomo rešili take aliantske vrste.
Zgleda da so take kreature ugrabili nezemljani.
Kako si lahko normalni Slovenci lahko razlagamo take bebaste poteze teh naših kvazi doktorjev, magistrov, profesorjev,,,,,,,,,,,,,,,,,
itd.
V resnici nas vodijo psihopati.
Ivan Janez, da nisi ti nek Jovo Jovičevič. A je bil tvoj ata mogoče oficir v Ljubljani?
Pojdi se klanjat tvojemu županu v Ljubljani in oba kupita vozno karto za preko Kolpe. Samo reci “preko Kolpe”, pa bodo razumeli kam spadaš in te tudi tja poslali. Mogoče bo ostal kak čevelj v vajini zadnjiici, a v Srbiji nosijo opanke, pa bosta imela vsaj kaj za obuti.
Varianta 2in 3: ja, anakonda, to je varianta 1
Veinta 2 pa je, da je Ivan (Janez) kak rogonosec, ki mu zeno obdeluje kdor ima cas, sin je zapohan, hci pa netradiionalno seksualno usmerjena, v sluzbi pa lastnik jaha njega, brezplacno! In svojo moskost dokazuje lahko le tako, da se repenci, z neumnostmi, na spletu!
Varianta 3 paje, da je kar sam Ivan (Janez) trubocist! Ti imajo najvec proti tradicijam!
Opranoglavcu ivanu je dovolj, da pozna samo eno stran, to je obtožba. Nasprotna stran zanj ne obstaja, kar potrjuje, da je bolj opran, kot si misli. Vsekakor, ima pravico do svojega mišljenja, kar je pa njegov problem, ki večine niti ne zanima.
Matoz in Janša jih bosta na sodišču tako nabila, da ne bo nikomur nič jasno. Naprej pravica, naprej desnica!
Proces Patria je na poti do novega vrhunca slovenskega sodstva, še najlažje primerljiv z čarovniškim preganjanjem v dobi reformacije, Rožmanovim sojenjem ali dahavskimi procesi. Slovensko sodstvo pod vodjem Aleša Zalarja, ki je postal multipraktik, primeren za simultano vodenje glavnih represivnih ministerstev v državi, dosega nove še nevidene standarde. Kot da pri nas po ustavi niso ločene 3 veje oblasti in da nekatere funkcije niso združljive niti v sanjah. Kadija tuži, kadija sudi. Zalar ne bi smel sedeti na obeh stolčkih niti sekunde. Če bi si kaj podobnega kot Pahorzalar privoščila Janša-Šturm, bi bila pri priči denuncirana s strani naših zelotov kot največja fašista in v trenutku bi imela za vratom vsaj 15 evropskih komisij. Ampak v tem primeru se ne bo zgodilo nič, kajti pri nas vlada enakopravnost. Nekateri so enakopravni celo še bolj kot drugi!
Ta montirani proces se vsekakor ne bo končal dobro za slovensko pravosodje, saj je nek znak zlorabe politike za obračunavanje z nasprotniki preko sodne veje oblasti. To je sedaj že vsakomur jasno. Levica se na ta proces zanaša, ker v tem vidi edino upanje, da morebiti strmoglavi Janšo, četudi bi si obtožnici “na neugotovljenem mestu, načinu, kraju in vsoti denarja” že študentje prava smejali in izogibali. Poglejte samo primer Thalerja, Kresalke, kjer je vse znano, je ugotovljen kraj, čas, vsota, pa nikomur nič. Skratka taki politično montirani procesi niso noben znak, da imamo pri nas demokracijo, kvečjemu diktaturo, saj na tak način lahko kogarkoli diskreditirajo mene, vas, če se komu zameriš. To je nezaslišano in nevarno za demokracijo.
Na požareportu:
Vrhovni državni tožilec Andrej Ferlinc, ki je razvpito zadevo Patria prevzel od višje tožilke Branke Zobec Hrastar, naj bi obtožni predlog zoper Janeza Janšo & Co. vendarle nekoliko popravil
Nekaj dni pred začetkom sojenja v razvpiti zadevi Patria na dan prihaja finska dokumentacija, ki aferi Patria daje nove, drugačne dimenzije. Gre za tri dokumente posebnega načrta vodstva finske Patrie (vsi imajo oznako strogo zaupno), ki naj bi jih že dlje časa poznali ali imeli tudi nekateri drugi slovenski mediji, vendar jih doslej niso objavili. Zakaj, lahko samo ugibamo.
Spomnimo, leta 2004 je vodstvo finske Patrie ugotovilo, da je tedanja slovenska vlada pod vodstvom Toneta Ropa sprejela sklep o nabavi osemkolesnikov (135) za potrebe slovenske vojske. Odločitev vlade je v državnem zboru potrdila še Ropova parlamentarna koalicija, Slovenija pa je z osemkolesniki opremljene enote naše vojske verificirala tudi pri zvezi Nato.
Reijo Niittynen, eden od vodilnih uslužbencev Patrie, je s pomočjo avstrijskega poslovneža in lobista Wolfganga Riedla začel sestavljati poseben načrt, kako priti do velikega orožarskega posla v Sloveniji. Prvi osnutek je nastal že leta 2004, nato pa je dokument, glede na informacije, ki mu jih je dostavljal Riedl, sproti dopolnjeval.
Dokument z naslovom “Influental Matrix, Slo project,” z datumom 2. julij 2005 (glej faksimile), razkriva oceno finske Patrie o domnevnem vplivu njihovih lobistov na ministrstvo za obrambo, generalni štab slovenske vojske, predsednika države, predsednika vlade in celo na slovensko katoliško cerkev. Štajerski, nemški, kanadski in avstrijski poslovnež Walter Wolf naj bi tako “pokril” predsednika države (takrat je bil to pokojni Janez Drnovšek), predsednika vlade (v naslednjem dokumentu je kot predsednik vlade napisan Tone Rop, hkrati pa piše, da je predsednik vlade po volitvah Janez Janša; glej faksimile), lokalno industrijo in ministrstvo za obrambo. Slikar Jure Jurček Cekuta je postal zadolžen za projektni tim na obrambnem ministrstvu in štab slovenske vojske. Finska uradna politika (Patria je namreč finsko državno podjetje) pa naj bi neposredno in prek ljubljanskega veleposlaništva lobirala pri predsedniku države in slovenski industriji.
V tretjem dokumentu, ki ga danes objavljamo, Reijo Niitynen navaja “hude zveze” slikarja Cekute, naj bi očitno pokrival praktično celoten bivši in današnji slovenski politični vrh (glej faksimile v galeriji slik).
No, dokumenti so zanimivi tudi zato, ker pričajo o bizarnem finskem nepoznavanju razmer v Sloveniji, saj vodstvo Patrie še julija leta 2005, torej deset mesecev po slovenskih parlamentarnih volitvah, ni dobro vedelo, kdo je aktualni slovenski premier. Vse kaže, da jih je tovrstno nepoznavanje delalo povsem odvisne od lobistov, kjer je bil Wolgang Riedl po vsem sodeč najspretnejši in je svoje povezave preko Walterja Wolfa (Riedl in Wolf sta se poznala in sodelovala že dlje časa) prodajal kot vsemogočne; tako si je Avstrijec Riedl tudi fino zviševal posredniško ceno.
Glede na vlogo Jureta Cekute v finskih dokumentih je skrajno nenavadno, da slikar Cekuta ni med kopico obtoženih (Janez Janša, Jože Zagožen, Walter Wolf, Ivan Črnkovič in Anton Krkovič), zoper katere se na podlagi obtožnega predloga višje državne tožilke Branke Zobec Hrastar čez sedem dni (5. septembra) začenja glavna obravnava na ljubljanskem okrožnem sodišču. Podobno velja tudi za Petra Zupana, brigadirja slovenske vojske, ki je na ministrstvu za obrambo skrbel za logistiko, oba pa so kriminalisti v zadevi Patria kazensko ovadili. Za slikarja Cekuto je namreč že dokazano, da je od Patrie dejansko dobival denar, enako za Wolfa, ne pa tudi za ostale obtožene v omenjenem procesu. Tožilka Branka Zobec Hrastar pa je Cekuto in Zupana izvzela iz obtožnega predloga zoper Janšo in druge, saj naj bi se, kot pravijo nekateri, pripravljajo zastaranje postopka zoper Cekuto in Zupana. Menda zato, da se ju reši. Cekuta velja za starega znanca vodilnih ljudi pri orožarskih poslih še iz preteklih let, zato naj bi ga zdaj zaščitili. Tudi ni znano, da bi državno tožilstvo in policija zaslišala bivšega premiera Toneta Ropa, ki je v famozni finski “matrici vpliva” zabeležen pred Janezom Janšo …
Janšev odvetnik Franci Matoz je za Slovensko tiskovno agencijo včeraj dejal, da določena dejstva kažejo na to, da bi bila lahko ljubljanska okrajna sodnica Barbara Klajnšek, ki sodi v aferi Patria, pristranska. Janez Janša naj bi namreč razpolagal z dejstvi, da je sodnica Klajnškova sodelovala na seminarju, kjer je bil med drugimi podajalec informacij tudi nekdanji predsednik komisije za preprečevanje korupcije Drago Kos, eden od glavnih akterjev afere Patria. Kos je na tem seminarju govoril o korupciji, omenjena je bila tudi Patria, in po oceni odvetnika Matoza to lahko objektivno vzbuja dvom njegove stranke v nepristranskost sojenja.
Zanimive govorice prihajajo tudi iz državnega tožilstva. Vrhovni državni tožilec Andrej Ferlinc, ki je namesto Branke Zobec Hrastar prevzel zadevo Patria, naj bi pripravljal spremembe (modifikacijo) obtožnega predloga, pravijo naši viri iz tožilstva. Za kakšne spremembe obtožnega predloga naj bi šlo, se še ne ve, bo pa “vsekakor moral nekje dodati vsaj glagole, da se tožilstvo na procesu ne bo osramotilo,” cinično dodajajo isti viri. Nenavadno je tudi, da Branka Zobec Hrastar – vsaj po naših informacijah – na tožilstvu še vedno ni dala uradne odpovedi, prav tako na odvetniško zbornico še vedno ni vložila prošnje za podelitev odvetniške licence. Zato se na tožilstvu nekateri sprašujejo, na kakšni podlagi je generalni državni tožilec Zvonko Fišer zadevo Patria odvzel Branki Zobec Hrastar in jo predal Andreju Ferlincu, če višja državna tožilka Zobec Hrastarjeva tožilske službe še ni odpovedala.
PRJATLI: jasno je, da je ta sodnica imenovana samo z enim namenom!
Skupaj in pod vplivom advokatarja (ev), Jansi nasprotne strani, postopek zapeljati v meglo proceduralnih postopkov! In odlaganj koncne odlocitve!
S tem pa moznost nabijanja neresnic tako na POP Tv, TV SLO, Delu, Dnevniku,….
Pred novimi volitvami se nikakor ne sme izreci koncne obsodbe!
Da vidimo, kaksen “smodnik” razsodbe ali prelozitve razsodbe, bodo so ze pogruntali levaki in kako ga bo prepisala sodnica!
[…] spletni portal Politikis.si je že poročal, da je odvetnik Franci Matoz opozoril, da določena dejstva kažejo na to, da bi bila lahko sodnica v zadevi Patria Barbara Klajnšek pristra…. Njegov klient Janez Janša namreč razpolaga z dejstvi, da je sodnica Klajnškova sodelovala na […]