Predsednik Türk: sledijo naj predčasne volitve, a s “kulturnimi” strankami!?

Temeljita rekonstrukcija vlade mora zagotoviti takšno vlado, ki bo deležna zaupanja, pravi predsednik Türk. Zato iz razprave o rekonstrukciji po njegovih besedah ne sme biti izvzet nihče. A Türk ob tem pozablja, da bi se najprej moralo zamenjati premiera Boruta Pahorja (ta danes že izjavlja, da je vesel, da vlada z odstopom ni sprožila politične krize v državi?!) in kar celotno vladno ekipo, da bi ljudje morda verjeli novim upravljalcem države. Do takšne rekonstrukcije te levosredinske vlade pa prav gotovo ne bo prišlo.

Glede predčasnih volitev pa je Türk dejal, da samo zamenjava strank na oblasti ni dovolj, saj potrebujemo drugačno politično kulturo. No, tukaj je seveda Türk med vrsticami spet govoril o SDS, ki naj ne bi bila ustrezna politična alternativa za menjavo oblasti. Še vedno namreč odmeva njegov intervju v Mladini, ko je rekel, da je “politiki Janeza Janše potrebno reči ne”. Takrat mu je pisal tudi vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko, ki mu je dal jasno vedeti, da je svojim pozivom predstavnike SDS postavil v vlogo drugorazrednih politikov in državljanov. Danes je Türk torej izbral podobno retoriko kot včeraj ljubljanski župan Zoran Janković.

V Sloveniji po njegovem mnenju potrebujemo dvig starostne meje za upokojitev, zato se je treba za spremembe pokojninskega sistema truditi še naprej. Ob tem je izrazil veselje, da so sindikati vladi ponudili razpravo, in poudaril pomen dialoga. Glede interventnega zakona, ki ga je napovedal premier Borut Pahor, predsednik republike ni prepričan, da bi bil to pravi korak. Kot pojasnjuje, ne vidi neposredne vzročne povezave med zavrnitvijo pokojninske reforme na referendumu in interventnim zakonom.

Na Türkovo današnjo novinarsko konferenco, se je že odzvala tudi SDS, ki pravi, da je Türk del problema in ne del rešitve. Njihovo sporočilo za javnost na tem mestu objavljamo v celoti:

Njegovi nasveti bodo težko dosegli zadovoljivo stopnjo legitimnosti, dokler ne bo pripravljen prevzeti svojega deleža odgovornosti za nastale razmere.

V SDS smo od današnjega nastopa predsednika Türka pričakovali več resnicoljubnosti, manj sprenevedanja in vsaj kanček samokritičnosti. Pred nedeljskim trojnim glasovanjem na referendumih je namreč izrazito podprl vse tri slabe zakone (eden je bil očitno predlagan v njegovo osebno zaščito), danes pa se je po zgodovinskem porazu obnašal, kot da z njimi nima ničesar.

Še več. Njegove današnje izjave so zvenele kot izjave nekoga, ki nima ničesar skupnega niti z večinsko levo tranzicijsko politično opcijo, ki ga je predlagala za predsednika in ki jo je v zameno za to podporo poplačal s predlaganjem njihovih političnih kadrov na pomembne državne funkcije in kateri je nato podelil vladni mandat. Predlagatelj vedno nosi svoj del odgovornosti, če tisti, ki ga je predlagal in podpiral, zavozi razvoj države.

Predsednik Türk je danes izrazil skepso v obstoječi politični sistem parlamentarne demokracije in se hkrati ponudil kot posrednik pri reševanju politične krize v državi. Ob tem je pozabil, da je k propadanju moralnih vrednot in poglabljanju vsesplošne krize veliko prispeval sam s svojim negativnim zgledom, neprimernim trošenjem javnih sredstev za draga potovanja, poveličevanjem nosilcev diktature, omalovaževanjem množičnih zločinov ter laganjem o svoji obveščenosti glede terorističnih akcij nekdanje tajne politične policije. Zaradi vseh teh očitnih dejstev je predsednik Türk del problema in ne del rešitve. Njegovi nasveti bodo težko dosegli zadovoljivo stopnjo legitimnosti, dokler ne bo pripravljen prevzeti svojega deleža odgovornosti za nastale razmere.

Njegov edini konkreten predlog, da naj se pred volitvami kozmetično popravlja obstoječi izkrivljeni proporcionalni volilni sistem je irelevanten, saj to ne bi z ničemer izboljšalo delovanja političnega sistema. To bi dosegli le z uvedbo večinskega volilnega sistema oz. z uresničenjem znanega predloga SDS, ki so ga podprli tudi volivci na referendumu leta 1996. (sta/ured)

Za predsednika države Danila Türka se včasih zazdi, da je politični situaciji primerno racionalen, a že v naslednjem trenutku ne more iz svoje ideološke kože.

Foto: arhiv Politikis.si