SDS: Pokojninska reforma bi morala temeljiti na spodbujanju gospodarstva
Sedanji pokojninski sistem postaja z reformo še bolj nepregleden, nestimulativen in nepravičen, ocenjujejo v poslanski skupini SDS. Po besedah poslanca Franceta Cukjatija bi bilo treba reformo sprejeti do leta 2015, vendar ne le s kozmetičnimi popravki, kot je ta, temeljiti pa bi morala na spodbujanju gospodarstva in zaposlovanja.
Zagovorniki pokojninske reforme se po besedah Cukjatija zatekajo k zavajajočim trditvam, pri čemer navaja tudi napovedi nižanja pokojnin, plač in socialnih transferov v primeru padca reforme.
Cukjati je na novinarski konferenci v DZ izpostavil predvidevanje vlade, da bi prvo leto z reformo prihranili 37 milijonov evrov. Toda če bi le zaposlili 10.000 brezposelnih, ki bi prejemali 1000 evrov plače neto, vplačevali prispevke in ne bi prejemali socialnih transferjev, bi pridobili okoli 60 milijonov evrov letno, zagotavlja poslanec.
SDS vztraja na uvedbi osebnega pokojninskega računa. Po besedah Cukjatija so predlagali, da bi vsak upokojenec ne glede na delovno dobo prejel 200 evrov, ostanek v pokojninski blagajni pa bi se podelil glede na vplačane prispevke posameznika. To bi bil skoraj enak prihranek “kot je optimistični obračun vlade” s sprejetjem reforme.
Na vprašanje, zakaj reforme ni sprejela že prejšnja vlada, pa Cukjati odgovarja, da je tedaj šele začel veljati sedanji zakon, v pokojninski blagajni pa še ni bilo takega primanjkljaja.
SDS nasprotuje tudi zakonu o preprečevanju dela na črno. Po besedah poslanca Mira Petka bo zakon povzročal slabše medsosedske odnose in dodatno obremenjeval sodišča. Zakon je tudi “gojišče za pretirano birokratsko odločanje, obremenjuje malega človeka, sive ekonomije in davčnih utaj pa ne bo rešil”. Po mnenju Petka želi vlada le vzpostaviti popoln nadzor nad ljudmi.
Po besedah Vinka Gorenaka se vlada pri kampanji glede zakona o arhivih poslužuje zastraševanja prav tako kot pri pokojninski reformi, češ, da bodo z odprtjem arhivov ogroženi nacionalni interesi in posamezniki, “ki so sodelovali s Službo državne varnosti”. Toda ta zakon velja od leta 2006, poudarja Gorenak ter sprašuje, ali je bila v tem času ogrožena nacionalna varnost.
Nezakonito stanje pa po njegovih besedah traja od avgusta lani. Na argument vlade, da nihče v Evropi ne odpira arhivov tako hitro pa Gorenak odgovarja, da to velja za države, ki imajo dolgo demokratično ureditev. (sta)
Trije zakoni – trije nesmisli – TRIKRAT PROTI na referendumu.
To bo pokazalo vladi kaj ljudje mislijo o nji in kolikšno zaupanje uživa.
Aktualna, vendar še zdaleč ne zadnja pokojninska reforma je lep primer, kako malo veze ima levakarsko razmišljanje z realnostjo in da gre pri levičarstvu bolj za religiozni kult duševno omejenih.
Vsak zarukan kmet ve, da če bo hotel imeti kaj na mizi, da nahrani družino, bo moral najprej obdelati zemljo, pognojiti, posejati, zalivati , pleti, požeti in na koncu še posušiti, konzervirati, shraniti. Preživeti v našem zemljepisnem pasu je za razliko od Afrike zahtevalo vložek in dela in pameti, skratka veliko švicanja. Ampak evolucija obnašanja se je pri levakosih očitno v nekem ne tako oddaljenem trenutku obrnila nazaj, v devolucijo. Kako naj si racionalno razmišljujoči človek razloži dejstvo, da v reševanju zagat pokojninske kase levakarji ne razmišljajo o vzrokih ampak bi samo likali posledice. Oni ne bi odpirali novih delovnih mest, oni ne bi zmanjševali nezaposleni, oni ne bi spodbujali ljudi k višji nataliteti, oni ne bi šolali ljudi za poklice, ki jih resnično rabimo in ki bodo edini ustvarjali novo vrednost, iz katere se bo sploh dalo deliti.
Ne, oni bodo reformirali, vsakih nekaj let, dokler ne bo situacija prišla do stopnje, ko bo vsak prebivalec potreboval socialno podporo. Ampak, saj to je bistvo socializma, popolna odvisnost raje od države.
Za nameček pa bodo dali še ekstra privilegije parazitskim skupinam kot so Cigani, pa ubrisano-izbrisanim, pa toplovodarjem, pa “samskim” ženskam, pa inštitutom za “kurje porode”, pa Kafričanom, pa Arabcem, pa meduzam, vranam, kormoranom in planktonu……
Logika ala Rdeči Radikalec Rado. In narod naj bi sodeloval pri tem kolektivnem samomoru?