“Insajdersko” poročilo: kakšna je bila pravna podlaga za poslovne operacije v zvezi z vojaškim orožjem v obdobju od maja 1990 do marca 1994!
Na Politikisu danes v celoti objavljamo poročilo z naslovom “Pravna podlaga za izvoz, uvoz, tranzit ter nabavo in prodajo vojaškega orožja in opreme v obdobju maj 1990 – marec 1994”. Iz njega so lepo razvidni vsi pravni temelji, na podlagi katerih so potekale te poslovne operacije in kdo ter na kakšen način jih je izvajal.
S tem bodo morda tisti, ki o tem obdobju veliko govorijo in še bolj na veliko obtožujejo (brez vsakršnih dokazov), spet izgubili nekaj svoje, že tako ali tako povsem neškodljive in neverodostojne municije…
Celotno poročilo si lahko preberete na tem mestu – pravna podlaga vojasko orozje.
Mimogrede, glavna tarča obtoževanj o gotovinski trgovini z orožjem, Janez Janša, je pred mesem dni še enkrat več odgovoril vsem zakrinkanim in razkrinkanim obtoževalcem: »Nikoli nisem bil prejemnik kakršnekoli gotovine od trgovine z orožjem niti kakršnekoli podkupnine v kakršnikoli obliki.«
“Insajdersko” poročilo: ”
Insajdersko? He, he, Politikis. Dobro te zalagajo.
Sicer pa “tvoje” poročilo ni nič novega. Da je obstajal konsens slovenske politike glede preprodaje orožja je tako že dolgo znano.
Glavni problem je tisti nerazčiščeni del posla, ki je potekal v gotovini in pod nadzorom le enega človeka (da ne omenjam po nemarnem njegovega imena). Tu skačite!
🙂
rado,tudi taki morajobiti,kot si ti.Imam znanca,ki je ravno tako prepričan,da še nismo bili na luni.Da so nam samo slike kazali.Veš,komunistične miselnosti se je težko znebiti.In če so tebi tako povedali,kaj hudiča pa sedaj še opletajo z nekimi dokumenti.Ti že več,pa če ti 100 dokumentov pokažejo.Seveda onim ponarejenim si takoj verjel.
Emil,
nisi bil dovolj jasen. Kaj mi pravzaprav očitaš iz mojega teksta? Kateri stavek ti ne paše in zakaj?
Še Janševa izjava: »Nikoli nisem bil prejemnik kakršnekoli gotovine od trgovine z orožjem niti kakršnekoli podkupnine v kakršnikoli obliki.«
Kakšno vrednost lahko ima gornja izjava?
Lahko ima vrednost 1, ali vrednost 0.
Na sodišču ti kot obdolžencu pred začetkom postopka preberejo izjavo, da ti ni treba, govoriti dejstev, ki ti škodijo.
Iz tega sledi, da Janševa izjava nima nobene teže. Lahko je govoril resnico, lahko pa se je tudi zlagal. Oboje je povsem legitimno.
Kaj je res se lahko ugotovi šele skozi sodni postopek.
Pa spet tovariš Rado, ne prenašam ga in slabo mi bo.
Vprašanje politžurnalistu: zakaj komunisti tako radi čitajo njegove prispevke?
Njihovi odgovori so drugorazredna tema, ampak samo dejstvo, da jim je ta portal najljubši, daje misliti. Ali se mogoče spreobračajo???
Tovariš Rado, kje si bil ko se je delala ta orožarska “korupcija”! Si na Sovi stolček grel? Zakaj nisi prijavljal, vlagal obtožnice, ne pa da zdaj po dvajsetih letih špecaš brez veze in jočeš. Pa še nekaj, tovariš Rado: kako kaj tvoja domača orožarna?!
@Rado: saj lahko poveš, koga misliš. A Janši niso nikoli nič dokazali. Verjemi, če bi kaj imeli oprijemljivega v rokah, bi ga že zdavnaj nabili na križ. Moral se boš pač sprijazniti, da levi pač fabricirajo do onemoglosti. Pa saj tale Patria je samo logičen nastavek obtoževanj iz preteklosti. S tem so tako tečni, da se še lastnim s tem ne da ukvarjati. Kot vidimo pa se še vedno najdejo kateri, ki jih lahko s tem opetnajstijo, kot je denimo razgrajaški poslanec Slapnik.
Tovariš Rado sploh ni navdušen nad insajderskim poročilom ki izgleda kot dokument. Kar oko pa se mu razjasni, ko se pojavi kak na roke nakracan kos papirja. Tedaj Tovariš Rado pade v delirij in mu takoj potrdi prvorazrednost. Žal pa Tovariša Radota ignorirajo državni tožilci, ki si s takimi “Dokumenti” niti riti ne znajo obrisati. Tovariš Rado, mi te mamo tko radi in sočustvujemo s tabo. Gotovo ni lahko živeti v tvoji koži. Pa CC zero ti tudi ne pomaga.