Moralni poraz: Gregor Repovž je razmišljal, da bi se Grimsu opravičil, a tega na koncu ni zmogel!
Nad Mladinamitom so se v petek zvečer mimogrede zgražali Rosvita Pesek, Miha Kovač in Danilo Slivnik. Nihče drug. Nato je v ponedeljek poslal pismo Gregor Golobič. Nato se je začelo: Mladina je storila nedopustno! Objavila je Grimsove otroke, Grimsa pa “primerjala” z Goebbelsom, piše v današnji Mladini Grega Repovž.
No, Repovž pozablja, da je tudi naš spletni medij Politikis.si že takoj v ponedeljek, še pred Globičem,protestiral proti takšni nizkotni medijsko-politični zlorabi otrok.
“Sliko Grimsove družine smo ob Goebbelsovi objavili pri polni zavesti. In rekli smo naslednje: pokažimo, kje se to, kar se danes dogaja, konča. To smo rekli in sliki objavili, seveda v satirični rubriki, ki vedno zahteva nekaj premisleka, da je sporočilo dojeto. Tri dni smo imeli na Mladini ostro razpravo. Bi bilo prav, da se opravičimo? Nihali smo od ene skrajnosti do druge. A smo se na koncu odločili. Ne gremo se licemerstva in dušebrižništva.
Za uredništvo Mladine so otroci nedotakljivi. In prvi bomo na okopih za njihove pravice. Za nas so vsi otroci enako pomembni, naši, romski, izbrisani, Grimsovi. In ko nas zmerjajo, govorijo o krvi, s katero, da smo poškropljeni, vse to pride nemalokrat do naših otrok. Mi se znamo ubraniti, zavedamo se svojega položaja, zavedamo se poklica, v katerem delamo, in seveda tudi specifičnega jezika politike v tej državi. Ne gre za nas. Ta gnojnica se zliva na vsakogar, ki prečka pot tem ljudem. In zato smo objavili sliki.
Namenoma v teh dneh navajamo tudi primer bivše sekretarke vlade Simone Dimic. A ne toliko zaradi politike kot zaradi medijev. So otroci res problem za medije? Ali pa so problem le Grimsovi otroci? Se je mogoče res oprati le s tem, da zamegliš obraze ali da ne objaviš fotografije? Je bil psihični pritisk na fantiča Dimičeve na letališču kaj manjši zato, ker se njegov obraz ob objavi ne bo videl? Je kakšna razlika med otrokom Simone Dimic ali otroki Branka Grimsa,” se sprašuje Repovž.
“Fotografije Grimsove družine so bile narejene prostovoljno. Branko Grims je tisti, ki je naredil nedopustno – pripeljal svoje otroke v politiko. Z otroki si je nabiral politične točke. In tu se vidi, kako daleč so pripravljeni iti politiki. In poanta “primerjave” je bila ravno v tem. Metodam političnega boja, ki smo jih želeli z objavo prikazati, smo doslej govorili ne. Zdaj jih poimenujemo s pravim imenom,” je v uvodniku tednika še zapisal Repovž.
Ob tem je izredno žalostno, da Repovž sedaj krivi celo Grimsa, da je v bistvu kar on kriv (ker je nekoč na neki javni prireditvi pripeljal s seboj ženo in otroke), da ga sedaj primerjajo z nacističnim propagandnim ministrom Goebbelsom. Še bolj strašljivo pa je, da Repovž med vrsticami še enkrat več ponovi, da so metode političnega boja nekdanjih nacistov in največje slovenske opozicijske stranke, ki ji Grims pripada, nekako identične…
Kaj si o vsem skupaj misli poslanec Branko Grims smo na Politikis TV objavili že v začetku tedna.
Gregor Repovž je danes v svojem uvodniku ponovno zelo razočaral. Kljub številnim kritikam iz praktično vseh sfer družbe, da se otroke ne more in ne sme zlorabljati v svrho medijsko-političnih diskreditacij, se ni zmogel opravičiti poslancu SDS Branku Grimsu in njegovi družini. Namesto tega je navajal primerjavo s sinom Simone Dimic na brniškem letališču…
Foto: arhiv Demokracije
Bravo, Gregor Repovž končno napisano dobro . Ni se potrebno opravičevati,
naj se ljudstvo že enkrat predrami in spregleda.
Lep sončen dan vsem v Sloveniji .
Pa saj ta Mladina kdo jo sploh bere razen ultra levakov. Mladina ni resen časopis za obravnavo pač pa LEVA provokacija družbi. Mednje seveda sodi Repovz.
Ne samo, da si hotel opravičiti za to zavrženo dejanje, se ni niti smel. Bi mu botri iz ozadja hitro navili ta hobitska ušesa.
Saj ravno neumni Hitlerjevi veljaki niso bili. Bili so nacisti, a inteligentni. Repovž pa je malo budalce. Kot vsi komunisti, saj je bila možganska nerazvitost njihova prepoznavna znamka.
Upam, da se tale Repovž ne bo razmnoževa, ker bogi njegovi otroci. Njegova bivša žena že ve zakaj se je ločila.
Upam in prepričana sem, da bo Repovževa bivša žena njuna dva otroka zaščitila pred takšno ideološko pedofilično zlorabo, kot jo je Repovž dovolil v Mladini v zvezi z Grimsovimi otroki.
Ali pa mu je vseeno? Verjetno, da, če se ne zmore Grimsu zaradi tiste gnusnosti, ki jo je dovolil objaviti, opravičiti. Najboj sprijeno pa je, da se ne zmore oglasiti društvo novinarjev, ki mu predseduje in se distancira od takšnih dejanj. Da ne govorim o kakšni samodejni moralni reakciji častnega razsodišča, ki si drzne obsojati in obravnavati nečlane in celo ne-novinarje (publiciste) tudi zaradi kakšnih malenkosti, tu pa ne zmore iz udbaške kože. Fej in fuj.
“Gregor Repovž je razmišljal, da bi se Grimsu opravičil, a tega na koncu ni zmogel!”
Vsi so isti!
Tudi SDS-ovska naveza ni zmogla opravičila dr. Türku za podtaknjeno “sestavljeno kombinacijo”.
Sramota od Repovža. Da se pusti tako voditi za nos oz. za denarnico. Plačanec per excellence.
En njegov kolega iz črne vdove je rekel: Da je men to naredu mu polomim vse prstke s pogriženimi nohtki. Po tej eskapadi se od njega distancirajo celo njegovi frendi. Ni kaj dodati. Slovenska greznica.
Če se prav spomnim, so nekdaj nacistična glasila objavljala takšne karikature in fotografije, ki so Jude prikazovale na zelo nizkoten način. Spomnim se, kako je Jančar enkrat pisal o tem, da je videl nek nacističen filmček, ki prikazuje podgano nekje v sibirskih stepah, in ta podgana se v filmu nato razvije v Juda v neki umazani trgovinici. No, to je bila reakcija na tisto fotomontažo Strelnikoff (Brezjanska Marija s podgano v naročju), ko so neki branilci umetniške svobode nekaj penili, češ kaj se katoliki nekaj kurčijo, saj je tudi podgana božje bitje.
Če dobro pomislim, je isto fotomontažo imela na svoji steni tudi sedanja ministrica za kulturo, ki je tudi izdala odlok o financiranju Mladinine rubrike, v kateri so si privoščili neokusno kolaž lepenko (mogoče kot maščevanje za “kolaž” SDS z arhivskimi dokumenti? neprimerljivo!!!). Tednik Mladina pa gre itak preko vseh meja dobrega okusa.
Varuhinja človekovih pravic je rekla,da je to kaznivo dejanje.Seveda sin Dimiceve ni nič kriv,tudi njegova slika se je pojavila v družabnih kronikah,pa Pahorjevega sina tudi,z dovoljenjem staršev,samo nihče teh otrok ni primerjal z otroki pobitih nacistov.Tudi Obama se na javnih prireditvah pojavlja s hčerkama,tudi Drovšek je svojo predstavil in župan svoje vnuke…
Kakšna sprijena definicija! Torej je Grims sam kriv, ker je otroke peljal k maši?! Maša je politični dogodek?! Kaj mora imeti otroke zaprte in jih nikamor peljati, zato da jih slučajno ne slika mladinina drhal? Ta Repovž je pokazal kam sodi. Na dno novinarske kanalizacije, če si izposodim Golobičev besednjak. Te Repovžove metode so goebbelske.
Le kaj si misli Repovž o ameriški politikih, ki vsi vlačijo otroke na konvencije in se kažejo z njimi, da z očetom mahajo volivcem. Je tud Obama vešč goebbelsovih metod. In kako bi se počutil ta faliranec, če bi na tak način objavljali njegove otroke. To bi se moral vprašati, če se je že spraševal o moralnih normah, ki jih nima.
To kar so počeli nacisti so preje in kasneje počeli -isti…Se bom laže opredelil na volitvah.Ali pa je repož plačan od sdsa ‘
Čas je da se Repouš spoka med trač-novinarje ala njegov fotr Lucu, Nažaubana Alenka in Mija, pa naj piše o tem kdo koga pozna, kdo je komu dolžan za per in kdo koga v sebe sprejema. Pa kakšno knjigo o tistem Gebelsu naj prebere, mogoče kar Irvingovo.
[…] Grims je že pred časom vložil kazensko ovadbo zoper Mladino in njenega odgovornega urednika Grego Repovža. Tožilstvo je Grimsovo ovadbo zavrglo, zavrglo pa je tudi ovadbo, ki jo je vložil urad informacijske pooblaščenke. Slednji je v objavi videl javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Spomnimo: Repovž je takrat razmišljal, da bi se Grimsu opravičil, a tega naposled ni zmogel. […]