Bo tokrat kdo odgovarjal?
Piše: Ive A. Stanič, publicist
Po Janši je prišel na vrsto Grims. Tednik Mladina je namreč pokazal, kako se delajo škandali in kako se med prebivalstvom neti in utrjuje sovraštvo. Sledi logično vprašanje: kdo bo naslednji padel v škripajoče in še vedno delujoče kolesje že odpisanega političnega trinoga?
Gre morda za nove standarde novinarjev Mladine ali za novo obrambno strategijo celotne leve politične opcije? Naj bo karkoli, gre za najbolj grobi in primitivni napad na sodržavljana, gre za najbolj zavrženo obliko političnega boja. Še bolj pokvarjeno, brezdušno in razčlovečeno pa je, da so pod enakim udarom nedolžni otroci, ki se takemu pritlehnemu nasilju ne morejo braniti.
Izjava generalnega direktorja policije Janka Gorška, da je potrebno postaviti otrokove interese in njihovo varnost na prvo mesto, zadeva tudi otroke v Grimsovi družini. Otroci so bili javno napadeni, osramočeni in ponižani. Se bo direktor policije zavzel zanje in tako dokazal, da je s svojo izjavo mislil resno? Se bo odzvala civilna družba, ustrezna društva, inteligenca, državne ustanove in vsi tisti posamezniki, ki se tako zavzeto borijo proti sovražnemu govoru? Se bodo odzvale ustanove kot so policija, tožilstvo in sodišče, ki naj bi vedeli, kaj vse piše v kazenskem zakoniku in kaj je v takem primeru potrebno storiti? Se bo morda predsednik Društva novinarjev Slovenije javno opravičil, ker je bil tudi on vpleten v imenovano politično diskreditacijo? In še zadnje najpomembnejše vprašanje: bodo vpleteni ljudje za ta politični škandal sploh kdaj odgovarjali in bili ustrezno kaznovani?
Prepričan sem, da so v to skrajno nekulturno in ideološko sprevrženo komunikacijo dolžne poseči ustrezne državne ustanove in odločno ukrepati.
Država Slovenija ima spet priložnost pokazati in dokazati, v kolikšni meri je še pravna država!
Česa vsega se še bodo domislili provladni mediji do volitev, ki jih je kar 80%, da bi jim uspelo spremeniti javno mnenje. Sramota pa je za “Mladino” še tem večja, da se je obrnila za 180 stopinj in hoče restavrirati prav to, proti čemu se je v prejšnjem režimu zoperstavljala. Vsega so torej krive slabe javnomnjenske ankete za vlado tranzicijske levice kateri tajkuni so tudi spravili našo gospodarstvo na kolena. Potem pa še sam predsednik novinarskega združenja opravičuje za primerjavo nacističnega krvnika, ki je svojih 5 otrok zastrupil v čast Hitleja, z ortoci oziroma družino g.Grimsa iz SDS.
Mladina je glas vladajoče koalicije, zato ni nič čudno, da tako pišejo. Sploh se jim ne gre za dejstva, še manj za resnico. Gre samo za izzivanje.
Mladina bi lahko izhajala pri Hitlerju in pri Mussoliniju, zato ni nič čudno da jim uspeva tudi pred kamufliranimi komunisti, kot so tisti iz SD, LDS in Zares.
Ive, dober in argumentiran tekst, tako kot vedno. Mladina pa si je zabila še en žebelj v svojo medijsko krsto, naklada pa ji nezadržno pada. Ljudje več niso neumni, vidijo, s kakimi metodami se napada politično konkurenco in to odkrito obsojajo. 20 let že živimo v samostojni in demokratični Sloveniji in čas je da se komunizem skupaj z vsemi svojimi priteklinami enkrat za vselej poslovi.
Težava je v temu, ker časopisje kot je DELO, Mladina in ostala režimska glasila ne živijo od naklade. Oni po raznih kanalih vedno dobivajo dotacije, kot je to uveljavljeno pri vseh medijih raznih diktatur. Lahko ste sigurni, da te vladne “stranke” komaj čakajo da bi bila opozicija zatrta in bi lahko spet “enoglasno” nadzirali ljudstvo, kot so to delali njihovi učitelji komunisti.
Čakam na odziv uradnih ustanov in civilne družbe. Če ugodnega odziva ne bo, sledijo nove zahteve. Ne glede na takšno ali drugačno naklado, potrebno je pisati in neustavljivo pisati. Pričakujem na odzive vseh, ki sodelujejo na spletnem portalu Politikis.
Strinjam se,
da sta Sarkič in Mladina ravnala zelo neprimerno. Vprašanje zakonov pa seveda je, ali je to kaznivo. Tega v tem hipu ne vemo.
Bi pa spomnil ABC-ja (Ive A. Staniča?), na vik in krik, ki ga je zagnala opozicija, ko je Širčeva poskušala uvesti v zakonodajo kategorijo “sovražnega govora”. Ugotavljam, da bi Mladino in Sarkiča dosti lažje “preganjali”, če bi Širčevi uspelo.
Se vam ne zdi Ive A. Stanič (ABC?), da se je opozicija tokrat ugriznila v lastni rep?
Spet minimizirate škandal. Vaše tehtanje afer je vedno tako, da škandale vaših tovarišev ocenjujete za napakice in neprimerna ravnanja, skorajda vsa dejanja vaših ideoloških nasprotnikov pa so ne le škandali, ampak kar uzurpacije in zločini. Ste pač mojster nekoristnega prirejanja in manipuliranja, ni kaj; to pa je tudi vse, kar ponujate na tem portalu.
In še nekaj: Kako lepo je videti, ko napišete moje ime v celoti. Kdaj bom lahko napisal tudi jaz vašega, gospod “Skrivač”?!
Ive A. Stanič
ABC,
ne drži, da minimiziram škandal, ampak ga relativiziram. Umeščam ga v levo-desno politično zbadanje. Izhajam namreč iz domene, da v politiki nedolžnih ni. Ne na levici, ne na desnici. V nasprotju z vami, ki povsem očitno idealizirate vse živo, kar prihaja iz Janševega kroga in levici pripisujete vse slabo.
Po Gaussovi krivulji pa so dobri in slabi ljudje in njihova dejanja proporcionalno porazdeljeni v vsako podmnožico političnih strank.
“Kako lepo je videti, ko napišete moje ime v celoti”
Je lepo prebrati svoje ime, kajne? 🙂
Jaz sem zares Rado nimam potrebe za nekimi dvojnimi poimenovanji. Kar se tiče slike in priimka, ki si ga tako želite spoznati, vas pa vabim na moj blog, da še preberete kakšno moje razmišljanje in izveste tudi ostalo.
Recipročnost, gospod Ive. Jaz berem vašo kolumno, hodim na predstavitve vaših knjig ter si želim enako pozornost tudi z vaše strani.
P.S.
Hvala za priznanje mojstrstva! Prva vaša vzpodbudna beseda na moj rovaš. Sem vesel.
Še moja replika glede “sovražnega govora”. Ta pojem je zelo raztegljiv in ga nekateri zato zlorabljajo. Spomnim se, kako je še ombudsman Hanžek imel dvojna merila glede nestrpnosti. “Sovražni govor” je treba natančno definirati, sicer bomo spet imeli 133. člen kazenskega zakonika (verbalni delikt).