Neokusna provokacija na Pop tv: o delu in liku kardinala Franceta Rodeta razglabljal piarovec SD Denis Sarkić?!
V zadnjem tednu je slovenski kardinal v Vatikanu 76-letni France Rode v zvezi s svojim odstopom iz funkcije prefekta kongregacije, bil spet deležen pravega pogroma. Najprej je hrvaški Jutranji list špekuliral, da je Rode moral osramočen odstopiti zaradi škandala z redom Kristusovih legionarjev, od katerega naj bi prejemal tudi draga darila, domnevno pa naj bi si od tega reda pustil plačati tudi počitnice. Večina slovenskih medijev pa je nato novico Jutranjega lista nekritično povzemala in razpihovala. Medtem je Rodetov tajnik navedbe hrvaškega medija že zavrnil kot neokusne laži in dejal, da je “kardinal Rode odstopil s položaja zaradi starosti”. Papež pa naj bi mu za njegovo delo v Vatikanu izrekel priznanje, je še dejal Rodetov tajnik.
Na Pop tv so Rodeta včeraj pričakovano izbrali za ‘Ime tedna’ in takoj spomnili, da Rode ni nikoli skrival svojih ideoloških prepričanj. Ob tem niso pozabili dodati insertov, ko Rode opozarja na stranpoti tranzicijske levice. “Kljub temu, da imajo bogati vse vzvode oblasti v svojih rokah in da preko medijev obvladujejo javno mnenje, je vendarle pričakovati čas, da bodo ljudje spoznali, da sebičnim bogatašem, čeprav v levičarskih frakih ne gre slepo zaupati,” je Rode že kot ljubljanski nadškof ugotavljal stanje v mladi Sloveniji.
Da je o Rodetu govorila njegova sestra Cecilija Rode je razumljivo, saj ga pozna bolje od kogarkoli, njene zgodbe o tem, kako je Rode že kot otrok govoril o tem, da bo škof in kako je slavnostno pokopaval poginule ptiče, pa so bile kvečjemu dodana vrednost portreta. Po drugi strani pa na popu ne bi bi mogli najti bolj neposrečene izbire “druge strani” (lahko bi jo poimenovali tudi kot neokusno provokacijo), ki jo je predstavljal piarovec SD Denis Sarkić. Za božjo voljo, le kaj lahko o Rodetu (enem izmed najbolj vplivnih Slovencev v svetu) objektivnega pove ex-novinar Sarkić, ki je do nedavnega bil gonilna sila levo orientiranega spletnega portala Vest.si? No, Sarkič je vsaj kar takoj priznal, da je on bil v “nasprotnem taboru”, ki je spremljal delo in lik Franceta Rodeta, da pa se je “iz Rodeta dalo narediti veliko fotografij in zgodb”. Nato je Sarkić na svojem laptopu pokazal nekaj svojih slik, ki prikazujejo Rodeta – kar pač naj bi to pomenilo k dodani vrednosti teve portretiranca Rodeta…
Mimogrede, Rode je zaenkrat upokojen le polovično, nekatere zadolžitve v Vatikanu mu še ostajajo, vsekakor pa razmišlja, da bi se v prihodnosti vrnil nazaj v Slovenijo.
Kardinal France Rode (levo) zaenkrat še ostaja v Vatikanu s “polovičnim delovnim časom”, razmišlja pa tudi o svoji vrnitvi v Slovenijo.
Foto: Matic Štojs
Religija in politika. Vse z roko v roki. Potem pa se čudite.
Šmrkolina se še vsi dobro spomnimo, kako se je norčeval iz uradne osebe-policista, ko je še delal na omenjenem portalu. Sedaj pa izigrava nekega kvazi opinion makerja, njegova stranka pa vse bolj tone in tone. Sicer pa fuj in fej od pop tv da so ga sploh kaj vprašali tega driskića.
Se strinjam,
Sarkic je gotovo prekoracil mejo spodobnega. A niti priblizno toliko, kot je sel Rode cez mejo, pri svoji prispodobi nemskega ovcarja in kante za smeti *ko je govoril o domnevnem odnosu ateistov do svojih starsev*
Da o nemoralnosti Svete cerkve sploh ne govorim!
no zdej, ko je le pol šihta še v Vatikanu , gre pa lahko na Dob trenirat nemške ovčarje, ampak prej mu je treba pobrat vse kar je prfušal v svojem cerkvenem dostojanstvu , poštenosti in skromnosti. kar naj pride na dobu ga že čakamo.
Kakšen gnoj se valja na tem portalu, izgleda da je Sarkič poslal svoje analfabete, da delajo tukaj zmedo.
SD je itak v zatonu, pa je veliko vprašanje, kdo jo sploh še jemlje resno.
Ma msgr RODE je za vse te neizobražene zgube kumrovškega tipa nedosegljiva AVTORITETA. En fotografček bo komentiral Rodeta, lepo vas prosim? Škoda se sploh s temi abotneži ukvarjati.
Ja, tudi jaz se čudim ateistom, da so privzeli toliko farškega iz naše zgodovine, med drugim tudi pogrebe.
Kaj na to poreče elita v Vatikanu? Nič. Elita bo nad tem. Ostali smo ga najebal.
……Grozečega scenarija ki ga promovira Forum za Prihodnost (Forum for the Future). Diktatorska peklenska luknja 2040, kjer so avtomobili prepovedani, meso omejeno, kmetovanje popolnoma ukinjeno in v lasti države, katalog obnašanja na »kalorijskih karticah« in kariere določene od vlade – to je končni cilj teh z kontrolo obsednih nakaz, ki so zajeli okoljevarstveno gibanje….
…..In še za nameček se debata med »liberalci« na spletni strani Guardian v odgovor na to zgodbo ta ni odvijala okoli kritike tega avtoritativnega pekla prihodnosti, ampak okoli tega ali naj bi vladni delavci svetovali vsem 65 letnikom kako naj se ubijejo, ali naj jih ubijejo kar direktno….
…..Takšne tiranske usode ne potiskajo le elitneži ampak je za tem, tudi vojska zeleno-opranih zombijev, ki so bili rekrutirani da postane democid (umor s strani vlade) starejših (neuporabnih jedcev) intelektualno sprejemljiva in razumna ideja. Domnevno bodo, invalidi in mentalno bolani prav tako iztrebljeni v lovu za visoko učinkovit »planned-opolis«, ki je še ena ideja katero bi Hitler silovito podpiral…..
Hecno, Sarkić bo počasi svoje rdeče spravil pod 10% s svojimi super druper piar prijemi, po drugi strani pa afne gunca in modruje o Rodetu. Leta 2012 lahko s takim načinom spoka samo nazaj na vest, če bo Jonas sploh hotel nazaj vzeti.
………………vsekakor, je samo nepismeni pisun.
Rode in novinar sta modela na enakem nivoju. Ugled ima prvi samo v trdi RKC, drugi pa v peščici istomišljenikov. In oba imata oprane glave že od nekdaj.
Rode je imel prav,ko je govoril o dresuri nemških ovčarjev.Sarkič je dokaz in potrditev.Obstaja sicer razlika,nemški ovčarji so pametnejši,zvestoba gospodarju pa je pri obeh.
Pritiskoviči nam solijo pamet.Rodetu ne sežejo do kolen,kultura lev.novinarjev
je na psu.Diskusija o Rodetu je odveč.Tako se dela samo diktaturi kakršna je
v Sloveniji.Sramota za slovensko novinarstvo,da smo taki nizko padli.
Ni pomembno kaj kdo napiše samo da je naš.Kam bomo prišli s takšnem
obnašanjem.Cerkev in pošteni državljani smo čedalje bolj diskriminirani v
družbi od leve post k.opcije.
Frančesko je pozabil,
da imamo v Sloveniji demokracijo. Leta 2008 so se ljudje odločili za Pahorja. Leta 2012 se svobodno lahko odločijo za Janšo, ali celo za katerega tretjega.
Pošteni državljani, ki jih omenja Frančesko se torej lahko odločajo na volitvah. In se lahko odločijo tudi za stranko s krščanskimi vrednotami. Zato tu o diskriminaciji vernikov ne moremo govoriti.
Cerkev sama pa ni del slovesnkega pravnega reda in je odgovorna Vatikanu. V Cerkvi pa zares ni demokracije. Tam se s papeževimi dekreti ureja vse od zgoraj navzdol. Pa tudi ni Cerkev nikakršna moralna avtoriteta. Po vseh škandalih, ki jo pretresajo je jasno, da je Cerkev nemoralna. Pedofilija, kopičenje bogastva, zaščita nacističnih zločincev . . . , če pogledamo le aktualne reči.
Ni potrebno govoriti o demokraciji pri nas.PAHOR je prišel na oblast z
goljufijo.Propagandni stroj je deloval proti Janši.Patrije so pokopale desnico,
da ne bi omenjal parade Jankoviča,Kresalove,Pahorja,Turka po ljubljanskih
ulicah.Kar se pa vrednot tiče pa ni za komentirati.Zdaj praznujemo same
proslave NOB (Dražgoše,Pohorje,Črnomelj itd). Slava borcem za boj proti
fašistom in nacistom,ne pa proti Slovencem,ki so bili zamisli osvobajanja
brez partije.Že v začetku boja se je začela gonja bolj proti domačim
ljudem kot pa proti okupatorju.Če nas bi osvobajali partizani bi bili še sedaj v
vojni.Brez Angležev,Amerikancev,Rusov bi nam slaba predla.
Po vojni pa masaker,ki ni bil podoben nikomur.Samo taborišča okup.
so bila še slabša.Nemci so se opravičili za svoje gnusne zločine.Pri nas
pa tega ni bilo za zločine ki so bili storjeni po vojni:200.000 pobitih.
Zatorej bodimo pravični in rehalibitiramo napake na obe opcijah.
S spoštovanjem
Oprosti frančesko na Pohorje elite ni, ker padli Pohorskega bataljona so bili partizani v pravem pomenu besede. Bili so domoljubi, ki so se borili za svobodo ne pa komunisti, ki so med vojno izvajali revolucijo zato Kučana na Pohorje ni pa predsednika borčevske organizacije Stanovnika tudi ne.
Kdor meni, da je bila zadnje dve leti v Sloveniji demokracija, je prišel iz severne Koreje, ali pa iz Kube – ali pa je malo zabit.
Ja, Ronald Reagan je prvič po Lincolnu vzpostavil diplomatske odnose z Vatikanom. In Reaganov naslednji službeni korak po tem je bil, da je bil obisk Evrope najmanj trikrat pa je obiskal papeža, privat. Pozneje pa je bil papež domačin raznim drugim sestankom. Potem pa je spet Reagan odpotoval v Evropo, da se pokloni vsem žrtvam druge svetovne vojne, vsaj tako je takrat bilo rečeno. Končal pa je na pokopališču Bitsburg, kjer so pokopani oficirji SS-ja.
Karkoli je kadarkoli in kjerkoli Rode v svoji karieri rekel ali storil, vedno so ga “tazavedni” pričakali na nož. Praktično je bil preslikava tistega, kar se je Rožmanu dogajalo med vojno, s to razliko, da je bila takrat okupacija, sedaj smo pa kolikor toliko svobodni. Rožman je reševal iz aresta tudi največje bandite ( dobrota je sirota ), Rode pa tudi nikogar ni direktno ošibal, pa sta od Komi-zelotov vedno požela samo žveplo in ogenj.
Kar pa se tiče moralne in intelektualne podobe Rodeta pa mislim da mu v Sloveniji ni para. Še največji ideološki nasprotniki so ga znali pohvaliti, ko se je z njimi v brezhibni francoščini pogovarjal o Celinu in Proustu naprimer. Primerjajte to s Kučanovo “angleščino”.
“Kdor meni, da je bila zadnje dve leti v Sloveniji demokracija, je prišel iz severne Koreje, ali pa iz Kube”
Kdor meni, da je demokracija, kaj drugega kot imamo mi, so zavedeni.
Pod desno vladavino so trpeli levičarji. Pod levo vladavino trpijo tadesni***. Takšna je pač demokracija. Ne moremo vse imeti vsega.
*** Resnici na ljubo moram priznati, da pod Pahorjem trpimo vsi, kajti Pahorjevi vladavini nikakor ne moremo reči leva, poleg tega je še pa nesposoben.
Kar se trenutno dogaja v Sloveniji je postkomunistična bebavost: sami bebavci, od Dražgoš pa do ljubljanskega parlamenta. Vmes pa še nekaj klovnov, ki so začeli prihajati tudi v ta portal. Zagrizeni komunistični pujski.
Komunizem je le še beseda na ustih protikomunistov.
V parlamentarnih demokracijah komunizem ne more obstajati. Pogoj za komunizem je le tam, kjer je le ena parlamentarna stranka!. Govorjenje o komunizmu le kaže na sovraštvo in zaslepljenost ter nerazgledanost mnogih debaterjev.
Rado, tvojih packarij človek sploh ne more čitati. Zapori so bili polni, na Golih otokih so zverinsko mučili ljudi, na mejah so jih streljali, bila je cenzura … in še in še…
Ti pa nekaj flancaš o demokraciji. Bodi tiho in pojdi k njim, ki jih zagovarjaš. Kaj sploh iščeš tukaj in trobiš neumnosti?
Levičarjem pri nas se dogaja podobno kot levičarjem povsod po svetu. Sposobni so producirati fantastične teorije, realnost pa jih vedno povozi.Če teorijo dejstva ne potrjujejo, se teorijo pač zavrže. Če pa si brain-dead, pač goniš svojo dalje.
Anakonda,
“V parlamentarnih demokracijah komunizem ne more obstajati”
Ti se najbrž razburjaš zaradi neke druge replike. V moji ni bilo namreč ničesar, kar bi pogojevalo tvoj odziv. Jaz pišem le o današnjih časih in o parlamentarnih demokracijah, v katerih ni osnovnih pogojev za komunizem, ti pa govoriš od dogodkih izpred 60 let.
Nevarnost totalitarnosti izvira le od tistih strank, ki delujejo proti institucijam sistema.
V mislih imam SDS in Janšo, ki rovari
proti Ustavnemu sodišču,
proti Volilnim rezultatom (Janša cel mesec ni priznal volilnega rezultata)
proti instituciji predsednika Republike (ustavna obtožba)
proti Računskemu sodišču (Janša v času svojega mandata ni upošteval navodila Računskega sodišča)
proti Državnemu svetu (ki je ustavna kategorija)
proti sodstvu, kot samostojni veji oblasti
. . .
Čudno je to, komunisti so vsi slepi na eno oko. Rovarijo proti poštenemu narodu, svojih napak in še nedaleč tega tudi zločinov pa nočejo videti. Oni živijo samo v “sedanjosti”. Kakšen gnus!!!
Vsi ti Kučani in Stanovniki, ki so imeli ves čas lepo življenje na račun naroda, ki so ga zatirali in še nešteto neimenovanih. Meni je vseeno ako jih Rado vidi, ali ne. Tudi njegova druščina bo prišla na gnojišče zgodovine, prej ali slej bo narava poskrbela zato, da bodo reciklirani še zadnji paraziti.
Je vedno tako pri nas, ko nekdo uspe doseči izjemen rezultat in spoštovanje v mednarodnih okvirih, kot je to uspelo dr. Rodetu, se pri nas razvije neverjetna nevoščljivost in še če ni iz kroga “izbrane elite”, potem se človeka na vsak način in z vsemi možnimi sredstvi poizkuša oblatiti. In to počenjajo tisti, ki njegove veličine niti razumeti ne morejo in v svoji majhnosti in nepomembnosti lahko le trgajo. K sreči nas je še nekaj, ki znamo razmišljati tudi z lastno glavo in lahko se z g. Rodetom tudi vedno ne strinjamo, ampak g. Rode je bil vedno jasen in ni nikoli spreminjal svojih prepričanj, verovanj. Za nekoga, ki je vedno obračal besede in misli, tako kot je pač veter zapihal, je seveda dr. Rode zelo moteč. velja.
Dobra primerjava, Anakonda, komunisti so slepi na eno oko. No, to še kako velja tudi za postkomuniste. Še nikoli nisem bral literaturo rdečih povzpetnikov, da bi razpravljali in pisali, na primer o številu političnih zapornikov, o razmerah v zaporih, o mučenju zapornikov, o likvidacijah … O tem se ni smelo vedeti, zato se o tem ni smelo pisati. Partija je bila tako močno humana, da mnogim sploh niso povedali, zakaj so bili zaprti. Moj stric je dobil dve leti prisilnega dela samo zato, ker je v družbi glasno rekel: “Mi jemo bel kruh, sosed pod cesto pa še črnega nima.” Pomislite, dve leti zaradi enega samega stavka! Pa naj še kdo hvali komunizem in zagovarja komunistične vrednote?!
“Komunízem (lat. communis = splošni, skupni, od vsakogar) je družbeno-ekonomski sistem, ki naj bi na podlagi razvoja proizvajalnih sil zamenjal kapitalistično ureditev. Teoretično ga je utemeljiv Marx na dveh glavnih predpostavkah :
– nenehna rast produkcije in produktivnosti bo privedla do t.i. hiperprodukcije)
in
– donos na kapital se bo zaradi konkurence nenehno zniževal, dokler ne bo padel pod nivo bančnih obresti.
/iz wikipedije/
Anakonda,
govoriš neumnosti. Takšnih ljudi ni. Nikogar v Sloveniji ni, ki bi se odpovedal zasebni lastnini. Torej sledi, da je tvoje etiketiranje domnevnih komunistov, blebetanje tjav v en dan.
– Komunistične stranke v Sloveniji ni.
– Nihče se ne zavzema za ukinitev zasebne lastnine
– Nihče nima nič proti dobičku
– Nihče se ne deklarira za komunista
– Večstrankastvo komunizem onemogoča
“Stanovniki, ki so imeli ves čas lepo življenje na račun naroda”
Stanovnik je bil pretežni del svojega življenja visoki funkcionar Združenih narodov. Ima penzije 6.000 dolarjev, ki jih dobiva od ZN, in jih zapravlja v Sloveniji.
Kučan je bil dolgoletni predsednik in kot tak, je podoben vsem predsednikom drugih držav. Nič izjemnega ni. Vsaka država ima pač bivše predsednike, dokler ne umrejo.
. . .
Rode je visok funkcionar Vatikana. Njegova prioriteta je bilo delovanje v korist Vatikana in ne v korist Slovenije! Morda je Rode kakšnemu verniku vzor, a k slovenskim interesom ni prispeval ničesar. /Spomnimo se, ko je lobiral za intalijansko gradbeno podjetje./
Rado, če ti vse to, kar si tukaj naštel verjameš, potem se nimava kaj pregovarjati. Trčen si, kot vsi tvoji ideali: Kučani, Turki in tako naprej.
Tu pa moram narediti povzetek.
Večina gorečih privržencev desnice, razen širjenja strahu pred rdečo nevarnostjo, ni sposobna konstruktivne debate. Kaj najdemo Anakonda v tvoji zadnji repliki? Osebni napad, name, na Türka, na Kučana.
Prav nič pa o alinejah, ki sem jih naštel zgoraj.
Čisto razumem. Saj ni kaj reči, ker gre za dejstva!
Pri Turku in Kučanu ni kaj dodajati, stare osle se ne da več prevzgajati, kako pa je to pri tebi, pa ne vem.
Rado, ali veš, v čem je med nama razlika? Ti imenuješ pri meni vse, kar jaz kritiziram na levi “napad”. Dečko, to ni napad, to je kritika. Napad se izvrši z orožjem, ne pa na tipkovnici. Ta rdeči levičarji ste zelo občutljivi, kar zadeva vaše osebnosti, čeprav bljuvate žveplo na desno stran.
Morate pa se na to navaditi, saj si sam izjavil, da ima Slovenija demokracijo. Če je to resnica, potem se tudi sme reči bobu bob.
Rado, kaj spet lažeš. Poštni državljani (kristjani so podmnožica) smo diskriminirani in šikanirani.
Demokracije pa ti sploh ne razumeš.
Rado, ni grožnja demokraciji tisti, ki opozarja na napake, kot ti očitaš Janši, ampak tisti, ki jih dela.
Tretjerazredni precednik Türk je grožnja demokraciji, ko odlikuje udbovskega zločinca, ne pa Janša, ki uporabi pravna sredstva proti temu.
Enako velja za vse ostalo.
Rode je k interesom navadnih Slovencev prispeval več kot pa tvoji ljubljenčki Rado.
Če je zate Zidarjevo lobiranje za drage ceste in izrinjanje tuje cenejše in boljše konkurence interes Slovenije, je s tabo nekaj hudo narobe.
Zidar nam je pokradel miljarde evrov, pa te nič ne moti. Moti te pa to, da je hotela neka tuja firma pošteno plačilo za delo pri nas. Do posla pa ni mogla priti drugače kot Zidar – z nizko začetno ponudbo in z zaračunavanjem dodatnih del. Temu podjetju država ni hotela povrniti niti dejanskih stroškov, Zidar nam je pa kradel miljarde evrov.
Rado, ti nisi sposoben konstruktivne debate. Tako naivna vera v rdeče in tako sovraštvo do vsega, kar ni komunajzerskega, ti onemogoča konstruktivno debato.
Pa še to. Bistvo demokracije je tudi to, da imam pravico kritizirati levico, tudi, če sem manjšina. Ti pa mi to odrekaš in si alergičen na kritiko levice.
Ti zagovarjaš nasilje leve večine nad desno manjšino.
[…] delu prestopil meje zdravega okusa in delovne etike, smo na našem portalu že pisali denimo – tukaj, tukaj in tukaj. Njegov zadnji “podvig” je seveda primerjava poslanca Slovenske […]