Ekskluzivno: bodite prvi in preberite “obtožni predlog” iz katerega bo Karl Erjavec na sodišču delal šov!

15

Danes se ob 11. uri na ljubljanskem okrajnem sodišču začenja sojenje v zadevi Patria. Pred sodnika Marka Češnovarja bosta tako kot prva iz najbolj odmevne poosamosvojitvene orožarske afere pri nas stopila nekdanji obrambni minister in predsednik Desusa Karl Erjavec in  nekdanji načelnik generalštaba Slovenske vojske Albin Gutman.

Erjavec medtem že obljublja pravo zabavo na sodišču, napovedal pa je, da se bo branil sam, brez advokata. Pravi, da je obtožni predlog tako slabo spisan,  in da zato ne rabi nobene pravne pomoči. Za priče je že povabil zdajšnjega premierja Boruta Pahorja, ministrico za obrambo Ljubico Jelušič in nekdanjega premierja Janeza Janšo. Slednji je že napovedal, da bo z veseljem pričal. Janša je pred enim letom, ko se je na sodišče vlagal obtožni predlog zoper Erjavca in Gutmana, duhovito dejal: “Obtožni predlog proti gospodu Erjavcu je smešen. Nevestno delo v službi, to je kaznivo dejanje, ki ga lahko očitate vsaj 50 odstotkom slovenskih uradnikov, za katere gospod predsednik vlade, gospod Pahor, pravi, da so odveč in da ni nič ne delajo. Skratka, to je kaznivo dejanje, ki ga lahko očitaš komurkoli, dvomim pa, da bo komurkoli dokazano.” Torej, tudi po Janševih besedah sodeč, si lahko obetamo zabavno sojenje, ki izhaja iz obtožnega predloga, ki ga je spisala višja državna tožilka Branka Zobec Hrastar (po informacijah v nekaterih medijih naj bi omenjena tožilka kmalu odšla v odvetniške vode).

Spomnimo: sredi lanskega decembra se je zgodil nov »veliki pok«, za katerega pa se je kaj kmalu pokazalo, da gre bolj za pok petarde. Skupina slovenskih tožilcev v skupni preiskovalni komisiji je 11. decembra 2009 (samo 4 dni po spisani kazenski ovadbi) vložila na sodišče obtožni predlog zoper nekdanjega obrambnega ministra Karla Erjavca in nekdanjega načelnika generalštaba Albina Gutmana. Oba sta bila obtožena kaznivega dejanja nevestnega dela v službi po 262. členu KZ, njuno nevestno delo pa naj bi se nanašalo na sklenitev pogodbe o nakupu oklepnikov patria 8×8. Nevestno delo Erjavca in Gutmana v njuni službi naj bi se tako nanašalo na to, da naj bi bil nakup oklepnih vozil Patria opravljen negospodarno in da s tako pomanjkljivo konfiguracijo osemkolesnikov ne bo moč doseči slovenskih zavez do Nata. 

Pozor: višja državna tožilka Branka Zobec Hrastar tudi pri obtoženima Erjavcu in Gutmanu zahteva izključitev javnosti iz sojenja (to je predlagala tudi v primeru liderja slovenske opozicije Janeza Janša in soobtoženih) . Ljubljansko okrajno sodišče pa je danes že sledilo predlogu Zobec Hrastarjeve in iz obravnave na sodišču izključilo javnost. Erjavec je sodnikov sklep o tajnosti obravnave označil kot zniževanje standardov varovanja človekovih pravic in ustave.

Kaj Zobec Hrastarjeva očita Erjavcu in Gutmanu si lahko ekskluzivno preberete na Politikisu tukaj – ovadba erjavec gutman3 (kazenska ovadba je permanentno objavljena tudi v rubriki Politikis – vroče povezave – na portalu desno spodaj, iz nje pa  je Zobec Hrastarjeva črpala za svoj obtožni predlog).

Karl Erjavec napoveduje v zadevi Patria zabavno sojenje, ena izmed prič v tej zadevi Janez Janša, pa je že pred letom dni dejal, da gre za smešni obtožnožni predlog. Torej se nam na sodišču dejansko obeta pravi šov.

Foto: Borut Peterlin/Mladina

Št. komentarjev: 15
  1. Rexmundi pravi

    Saj, če takole dobr pogledaš Patrije in njeno oborožitev te postane strah. Kakšen topček ima? Kaj pa lahko s tem topčkom uniči, sesuje? Najbrž nobenega sedaj delujočega tanka v najmočnejših armadah. Kje so bile Patrija isprobane? V katerih vojnah so se izkazale za odlične? Kakšen oklep imajo? Izgledajao tile Patrije kot igrače? Dobr, proto golorokim pastirjem oboroženimi s kalašniki bi se mogoče obnesle. Ali pa kje na ulicah proti golorokemu ljudstvu. So kje na poligonu isprobali proti kakšni protioklepnem orožju ali ročnim raketometalcem in podobn šmornu se lahko kosajo? Pa kaj tale Patrija sploh zdrži? Washingtonovci naj bi v Afganistan začel pošiljat svoje najboljše tanke. Čudn ne? Zakaj ne Patrij? Najbrž za to, ker bi goloroki pastirji vse hitr sesul. Proti komu bodo torej uporabili tele Patrije?

  2. Jaro pravi

    Karli bo na sodišču raztural. S svojim “h” bo razlagal, da je to bil najbolj transparenten posel, sedaj pa naj mu dokažejo, da to ne drži. Po mojem Karli ne bo spoznan za krivega, ker nevestnega dela potem lahko obtožimo v naši državi polovico vseh slovenskih uradnikov kot že pravilno ugotavlja g. Janša.

  3. Rexmundi pravi

    Men se čedalje bol zdi, da je tudi vstop EU bilo čedalje bolj podobno nevestnemu delu. Kmalu nas bo začela strašansko zaradi tega boleti glava. Seveda tiste, ki jo bodo še imeli na ramenih. Jebiga to je moj pogled na to prevaro s EU-jem.

  4. mudo moreno pravi

    Burleska.

  5. Rado pravi

    Karli se lahko gre klovna pred novinarji.
    Sodišče pa je tozadevno bolj rigorozno. Če bo Karli začel delati šov, ga bo sodnik gladko ustavil.

  6. Manca pravi

    Ne, sodnik Karla ne bo ustavil. PREPOVEDAL mu bo! Kot v starih diktatorskih časih.
    Jabolko pač ne pade daleč od drevesa.
    Zopet bo potrebna Roška!

  7. Anakonda pravi

    Rado, ali tiste pacače pri Delo, Dnevniku, Mladini itd imenuješ novinarje? To so telebani, točno na partijski liniji, približno tako kot ti.
    Saj veš zakaj ti “novinarji” glave tako pokonci nosijo? Zato ker so prazne.

  8. Donko pravi

    Manca,
    pa menda ja ne zagovarjas tega pajaca Erjavca?
    Sej ne dela nic drugega, kot le afne gunca.

  9. Jaro pravi

    Po mojem bi Karl bil sposoben kaj zabrusiti tudi sodniku, a kaj ko javnost tega ne bo videla, niti slišala. To pa je že malo čudno. Mater, saj gre za polnoletne osebe, dr. Pirnat pa je tudi danes rekel, da ni nobenega takšnega podatka, za katerega javnost ne bi vedela. Zakaj torej skrivati sojenje pred javnostjo?

  10. Rado pravi

    Zakaj torej skrivati sojenje pred javnostjo?

    Jaro,
    zato ker tako zahteva zakon. Če je odredbodajalec požigosal dokument s “tajno”, potem sodišče ne more dovoliti razkritja.

    Sodišče sodi po zakonih in ne po željah javnosti. (to bi dekan pravne fakultete moral vedeti!) Mater! da moram jaz zdaj poučevati prfokse prava?!?! Nezaslišano.

  11. Franc pravi

    Rado, kakšni bedni izgovori. Tajno sojenje je predlagano samo zato, da bi ga lahko krivično obsodili.

    Ne glede na to, kaj si misliš o Korlu, bo ja javnem sojenju res treba dokazati nevestno delo. To bo pa po pošteni poti težko.

  12. Rado pravi

    “Tajno sojenje”?

    Preveč znanstvene fanrastike bereš. Kakšno tajno sojenje vendar? Saj niso Sova.
    Za sojenje s vendar ve kdaj in kje bo!
    Gre le za sojenje brez javnosti, zato ker so na dokumentih oznake tajno. To je povsem legitimna zgodba. Če bi pa odredredbodajalec preklical oznako potem bi seveda šlo.

    Verjamem, da bodo Erjavcu težko kaj dokazali. A zaradi tega Erjavec še ni kaj posebej vreden. Osebno menim, da je škodljiv politik.

  13. Atina pravi

    Tožilka Hrastarjeva je zahtevala tajno sojenje samo zato, ker take neumne obtožnice, ki jo je spisala ona ne spiše niti študent prvega letnika prava, ki na faks hodi en teden. Ker jo je sram, je zahtevala zaprto sojenje, da se ji ne bi tudi nepismeni smejali. Bi pa rada vseeno videla sojenje proti Janši, ko ji bo nasproti stal Matoz. Mislim, da bo tudi v tem primeru zahtevala tajno sojenje, ker to bi bil šele smeh. Matoz jo bo ponižal kot kuro, ki nima glave. Poznam človeka, ki je izgubil proti Matozu v neki povsem nedolžni zadevi (premoženjsko dedni) in je rekel človek se pripravi in drugič, če bom šel še v kakšno tožbo bom poskrbel, da me bo on branil.

  14. Franc pravi

    Rado, a se res tako rad smešiš?

    Preveč si prozoren. Da se obešaš na to, kakšen izraz sem uporabil samo zato, ker nimaš nobenega pametnega argumenta.

    Nobenega razloga ni, da bi bilo sojenje zaprto pred javnostjo ves čas. Lahko je zgolj tisti del, ko se bo obravnavalo dokaze, ki so ožigosani kot tajni.

  15. Franc pravi

    Rado, zate je itak vsak politik, ki ni 100% zvest komunajzer škodljiv.

Odgovori uporabniku Atina
Prekliči komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen