Neresni preiskovalci: kdo je bil famozni Vid Videc? Who cares?*
Včeraj je kot priča stopil pred komisijo DZ, ki se ukvarja z brezplačnikoma Slovenski tednik in Ekspres, tudi Andrej Lasbaher. Člani preiskovalne komisije DZ (vodi jo poslanka SD Melita Župevc), ki preiskujejo izdajanje in financiranje obeh brezplačnih tednikov, so Lasbaherju kot nekdanjemu direktorju izdajetelja časopisa Slovenski tednik večkrat postavili vprašanje, kdo vse je pisal za Slovenski tednik in kdo se je skrival pod psevdonimom Vid Videc. Na vrtanje komisije v Lasbaherja naj razkrije domnevno pravo identiteto novinarja, ki se je podpisoval s takšnim psevdonimom, je Lasbaher odgovoril, da podpisovanje člankov s psevdonimi ni nič nenavadnega ter da se vsak posameznik odloči, kako se bo podpisal. Nekdanji direktor Progresije (izdajatelja časopisa Slovenski tednik) prav tako ni želel pojasniti, kdo so bili novinarji, ki so pisali za tednik. Je pa Lasbaher pojasnil, da so vsi novinarji za svoje delo honorarje dobili nakazane na transakcijske račune.
Tako je komisijo včeraj predvsem zanimalo, kdo so bili pisci Slovenskega tednika, Anton Anderlič (LDS) pa se je spraševal, ali sta za Slovenski tednik pisala tudi odgovorni urednik Reporterja Silvester Šurla in kolumnistka Ana Jud. Anderliča je še zanimalo, ali sta tudi imeni Jernej Novak in Gregor Kovačič resnični ali psevdonima. Lasbaher na ta vprašanja ni želel odgovoriti. Ko so ga vprašali, zakaj je podjetje Progresija, ki je izdajala omenjeni tednik prodal, prodal, je na kratko odgovoril s kontravprašanjem: “zakaj se nekdo odloči prodati svoj avtomobil?”
Seja se bo nadaljevala že danes (v petek), ko bosta zaslišana nekdanji predsednik komisije za preprečevanje korupcije Drago Kos in njegov nekdanji pomočnik Bećir Kećanović. Iz neuradnih virov, ki so blizu koalicijskim preiskovalcem, pa smo zvedeli, da tudi oni ne verjamejo preveč, da bo ta komisija uspešno opravila in končala svoje delo, če jih pa najbolj zanimajo obskurnosti tipa – kdo je bil famozni Vid Videc? Who cares, nam je dejal nekdo, ki se je očitno nalezel anglicizmov aktualnega premiera Boruta Pahorja.
*koga briga
Andrej Lasbaher je povedal, da podpisovanje člankov s psevdonimi v novinarskem svetu ni nič nenavadnega.
Foto: Matic Štojs
Who the fuck of elis? Namest elis daš na konc Vid Videc.
Lahko pa vprašajo kar ansambel Smokie, saj so še dejavni.
Who the fuck in Melita Župevc in njeni preiskovalni klovni, da preverjajo nekega bivšega podjetnika? Je Lasbaher bil kdaj nosilec politične funkcije ali kaj podobnega? Je naredil kaj kaznivega? Ga je zaradi Slovenskega tednika obravnavalo sodišče? Naj raje preverijo sebe in svoje sprane glave.
Dobro tole, čist sem pozabil na tisto špičasto ženšče, who the fuc of Župevc?
Le iz katerga muzeja so pobegnili?
Jih bo pa Janša preveril, ko spet pride na oblast. Ponarjeni levak pa v smeh.
Pa to je novodobna inkvizicija!
Pa ne moreš verjet, še kam so hodili srat, bo tale Župevčevka hotela vedet, pa kdo je dobavljal papir, ali so uporabljali kar časopis Delo za te zadeve.
Ne morem verjet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Občutek imam, da bo komisija DZ kmalu hotela vedeti, s katerim papirjem si Slovenci brišejo zadnjice.
Sedanja vlada, njihova sodišča, komisije z vsemi ostalimi podrepniki (tudi drugorazredni Turk) predstavljajo kopico zatelebanih klovnov. Človeku gre na bruhanje.
Najbrž bo res tako. Ima kateri neoboljševik kakšno fabrko sekret papirja. Če potem ne kupuješ njegovih rol si potem takem sovražnik, zrel za pregon. Čigava je Paloma?
megi, Ponarejen Kraševec, Rexmundi & co.
vsi besnite čez preiskovalno komisijo, ki je posrečena, ali pa tudi ne.
A mene, ki tudi delam v gospodarstvu, me pa vseeno zanimajo finance. Finance se v primeru brezplačnikov nikakor ne izzidejo. Kako to, da vas ta čudež, poleg vsega ostalega, prav nič ne fascinira?
Ne moremo imeti vsi istih idolov potem bi bilo dogcajt. Mora bit ravnotežje.
Fascinira me 750 miljonov evrov, ki jih je iz bisage izgubil bivši oderuh Merkurja. Da niso bili tist miljoni v bisagi nekakšna fikcija, znanstvena fantastika?
Izredno zanimiva pa je bila tudi izjava enega od delavcev – sužnjev Vegrada, da nikjer v evropi po vojni na Balkanu niso tako izkoriščal delavce – sužnje kot prav v deželi tisočerih priložnosti, kot je Slovenija. Ampak sem prepričan o teoriji zarot in vse to počno namenoma.
@Rado, kaj je bilo narobe s financami pri Slovenskem tedniku, fiannciral se je večinoma preko državnih firm, prav tako kot Mladina, Dobro jutro itd. Insinuacije, da je bil v Lasbaherjevo firmo prelit iz Patrie, pa je že sam finski inšpektor Björkqkvist demantiral. Razen če bo Melita & co našla kakšne nove “dokaze”.
Gospodarstvo je eno, politika pa je nekaj čisto drugega. Čeprav sta eden od drugega odvisna, se je v gospodarstvu za uspeh treba potruditi. Pri politiki pa … No saj se vidi kam nas peljejo gonjači kamel.
Rado pa je že dva dni molčal, pa je moral svoje idole malo zaščititi.
Rastko,
prav v tem kar navajaš je “point”. Financiranje brezplačnikov ni bilo pregledno.
Če vzameš bilanco v roke in pogledaš sredstva družbe in vire sredstev opaziš veliko diskrepanco! Če bi bila bilanca transparentna potem se “komisija za brezplačnike”,
sploh ne bi mogla konstituirati. Ne bi imela na čem.
Kraševec,
moj post je bil usmerjen izključno na matematični vidik. Iz obstoječe dokumentacije ni razvidno od kod so finance? Če niso od podkupnine za Patrio, potem povej od kod so. Ime firme firme in znesek prosim.
In to z gonjači kamel. Nimaš pravih argumentov pa vlečeš na plan zmerjaštvo. Strinjam se s tabo. Pahor je zares nesposoben. A ne vem, kaj ima to zvezo z brezplačniki?
Če jaz nekoga povabim na pijačo, je to moja osebna zadeva in nihče nima pravice, da se vmešava. Ravno tako je z takozvanimi ”brezplačniki”, ki pa so bili plačani. Ne vem kaj se vsi vtikajo v določene osebe. Časopisi niso nikakršni brezplačniki, saj so bili plačani. Torej (Rado) pozabi in pojdi na kavo.
Who the fuck is Melita Župevc ?
Simpl: priležnica / koruznica / konkubina Antona Ropa.
SSKJ pravi:
priležnica -e ž (e) ženska, ki živi skupaj z moškim brez zakonske zveze: bila je njegova priležnica, ne pa žena; imeti priležnico / knezova priležnica ljubica
pog. priležnica: končno se bosta bajtar in njegova koruznica le vzela
konkubina -e ž (i) knjiž. priležnica
Slavna priležnica je npr. gospodična dildolina iz kumrofca od s(t)enice.
Rado, če bi bil ti tako pikolovski tudi do Mladine in Dobrega Jutra, bi še dajal vtis objektivnosti, tako pa samo slepo verjameš levakom.
Ne berem Mladine in Dobrega jutra.
Čovečuljak je prešaltal na Politikis.
Tukaj objavijo vse kar drugi ne. Tudi Demokracija.
Na Politikisu ni dezinformacij kot na drugih blogih in usmerjenih časopisih.
In tako je človek spozanal, da ni več vedel kaj je na televiziji prava resnica zaradi branja takih časopisov. Mislil je že, da se nahaja v Disneylandu. In je začel brat Politikis.
Rado, ne laži.
Rado je precej sluzast. Saj nihče ne more dokazati, kaj on čita. Imam občutek, da reče eno, stori pa drugo.
V svojih postih, October 1, 2010 at 7:57 PM October 2, 2010 at 10:00 AM,
sem se opredelil zelo ozko, zgolj na to, da bilanca brezplačnikov ne štima.
In to je dejstvo. Nobenega politiziranja ni tu zraven. Ne hvaljenja levice, ne grajanja desnice.
In zdaj se spravljata name Franci, češ da lažem, da slepo verjamem levakom. Anakonda me obtožuje dvojnosti, itd. To je vzorčen primer metanja megle in zakrivanja resničnega bistva.
Nič vaju ne preganjam. Še vedno lahko ljubita desnico, če vama je tako blizu. A bodita toliko poštena in si priznajta: “Financiranje brezplačnikov ni bilo transparetno”. Pa tudi, če si ne bosta priznala vaju bodo brezplačniki vseeno preganjali. Ta pregon se bo izražal v povečani agresivnosti do piscev kot sem jaz.
Rado, sprenevedaš se. Levaki pravijo, da bilanca ne štima.
Financiranje brezplačnikov ni bilo nič manj transparentno kot financiranje dobrojutra.
Še najbolj agresiven si kar ti rado.
Franci, za zadnjo izjavo ti čestitam – je poln zadetek. Ampak Rado je pravi levak, ne bo odnehal, dokler ga ne vržemo iz partije. Saj on pozna smo eno, to torej za nas ne bo problem.
Na temo brezplačnikov sem se oglasil že davno pred parlamentarno komisijo.
Takrat sem si razlagal, da se financirajo iz javnega denarja. Zadeva je postala še bolj zanimiva, ko je postalo jasno, da se financirajo iz neugotovljenega vira.
Ta vir še dandanes ni jasen!
Moj blog na temo brezplačnikov iz julija 2008: http://rado.blog.siol.net/2008/07/
Rado, ko že reklamiraš svoj blog – je iz njega razvidno, kaj te moti in te je motilo in moti tudi naše levake. Da so brezplačniki bili naklonjeni desnici in nenaklonjeni levici.
Kar se tiče financiranja, je to financiranje ravno tako sporno, kot pri Dobrem Jutru in Mladini.
Največji “brezplačniki” v državi so ta hip Delo, Dnevnik in Večer – v tem vrstnem redu. To pomeni, da jih normalen braslec niti brezplačno ne bi vzel v roke. Delo, Dnevnik in Večer so rezultat lopovske divje privatizacije kao levice – to pomeni, da so te tri dnevne časopise ukradli javnosti, kar je ena večjih lopovščin po osamosvojitvi. Velika lopovščina je tudi denar iz partijske članarine, saj se še danes ne ve (Kučan bo molča še po smrti – ha,ha,ha), kam je ta denar šel. Seveda je šel marija k sebi na marsikakšen zasebni račun na tujem.
Did you know that Phen375 provides so much more than your common dietary
tablet. You need to come up with a diet plan that can keep
you eating the proper volume of calories each day.
Phen375 (or Phentermine375) is a synthetic fat burner and urge for food suppressant.
After looking over a few of the blog posts on your blog, I honestly appreciate your way of blogging. I added it to my bookmark website list and will be checking back in the near future. Please check out my website too and tell me how you feel.