Nerazumljivo: Pirc Musarjeva nad Janšo in nad spletni portal Politikis
Urad informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar je sprožil inšpekcijski nadzor, saj ga zanima, če je predsednik opozicijske SDS Janez Janša zagrešil prekršek, ko je na spletnem družabnem omrežju Facebook objavil faksimile famoznega “patriinega” obtožnega predloga, ki ga je spisala višja državna tožilka Branka Zobec Hrastar. Namestnica informacijske pooblaščenke Rosana Lemut Strle celo meni, da omenjena objava “nakazuje na sum kršitve zakona o varstvu osebnih podatkov ali celo katere od določb kazenskega zakonika”???!!!
Poziv za podajo pisnega pojasnila v zvezi z objavljenim obtožnim predlogom, pa je dobil tudi naš vedno bolj galopirajoči medijski portal Politikis (ki je tudi prvi objavil to medijsko verzijo obtožnega predloga), kjer informacijsko pooblaščenko predvsem zanima, kdaj in na kakšen način smo pridobili obtožni predlog in s kakšnimi razlogi smo ga objavili na naših spletnih straneh.
Smešno, okoli tega ni prav nobenih skrivnosti in teorij zarote. Predmetni obtožni predlog smo pridobili tako kot nekateri drugi resnicoljubni mediji na javnem spletnem socialnem omrežju Facebook dne 28.09.2010 (en dan po izvorni objavi), pod profilom z imenom Janez Janša. Gre za identičen dokument, kar lahko preveri vsak računalniški tehnik. Sami smo ga spremenili le v pdf datoteko zaradi lažjega branja. Ker smo medij registrirani v Republiki Sloveniji smo zaradi Zakona o varstvu osebnih podatkov, le-te na prvi strani obtožnega predloga tudi korektno zakrili in s tem zadostili vsem zakonskim parametrom.
Še bolj smešno: zakaj smo obtožni predlog objavili na Politikisu? Na spletnih straneh spletnega medija Politikis smo to pisanje tožilke Zobec Hrastar objavili zaradi našega primarnega poslanstva – celovitega obveščanja javnosti. Vsebino identičnega obtožnega predloga je pred mesecem dni v skrajšani obliki objavil že tednik Mladina (takrat informacijska pooblaščenka ni mignila niti s prstom); se pravi, da je za javnost zelo podrobno povzemal bistvene točke obtožnega predloga s polnimi imeni obtožencev. Kot smo seznanjeni so se za podobno celovito objavo obtožnega predloga odločili tudi pri tedniku Demokracija in Reporter.
Zato tako korektno objavljenega obtožnega predloga nikakor ne nameravamo umakniti s spletnih strani našega medija, kot to med drugim zahteva urad Nataše Pirc Musar. Urednik Politikisa Dejan Kaloh je ob tem še povedal: “Gospa informacijska pooblaščenka se obnaša nerazumljivo. V primeru Janeza Janše, ki je obtožni predlog objavil na Facebooku, ki gostuje na strežnikih, ki nikakor ne spadajo pod jurisdikcijsko moč slovenskega informacijskega pooblaščenca, se postavlja pod vprašanje njeno poznavanje informacijskega prava. V primeru našega portala pa je stvar še bolj nerazumljiva. Povsem smo namreč zakrili osebne podatke obtožencev na prvi strani obtožnega predloga in tako upoštevali relevantni zakon. V tem trenutku se piše tudi uradno pravno mnenje, ki ga bo v začetku drugega tedna poleg našega pojasnila dobil urad informacijske pooblaščenke. Bojim pa se, da so za tem kot bi uradnem inšpekcijskem nadzoru tudi kakšni politični motivi.”
Dejan Kaloh, avtor knjige Od partije do Patrie in urednik na Politikisu: “Kot medij smo upoštevali Zakon o varstvu podatkov, zato obtožnega predloga z našega portala ne bomo umaknili.”
Foto: Matic Štojs
To bo pa zanimivo spremljati!
Urad informacijske pooblaščenke se je dosedaj izkazal z izjemnim pravnim znanjem in argumentacijo. Prav malo njenih prijav je bilo zavrženih.
Če bo Kalohu tokrat uspelo, ga častim malo pivo in Štiri letne čase v Pizzeriji Mamma mia.
Nerazumljivo ni, to je v naslovu edino mogoče mim.
Zdaj bi nekaj citiral.
Politična sterilnost boljševizma on postboljševizma.
čeprav ima post bolševištična dražava vse formalne atribute demokracije, ne deluje tako, da bi bila tudi v resnici to, kar njene ustanove oznanjajo, da je.
Tudi kadar kontunuiteta ne postavlja administracije države, imajo sile njene ideološke provevience v rokah toliko vzvodov moči, da o državi soodločajo, na mnogih področjih tudi odločajo. Toliko celoviteje in polneje takrat, kadar je tudi administracija njena. Videz, ki ga njene ustanove dajejo, je ta da, je država politična zgradba a tam, kjer bi morala biti politika, tam je, če nam je dovoljeno uporabljati nekega znanega pisatelja, tam je praznina.
V tem je politična inhibicija boljševiškega uma, v tem je nefunkcionalnost postboljševiške države.
Zagotovo je bilo pisanje v Mladini bolj sporno, ter bi se ga dalo tudi preganjati po uradni dolžnosti. Torej………………..”TKO TO TAMO PJEVA”.
Pirc Musar, še en neokomunistični gusar. Ko je Mladina objavljaja inserte pa je seveda vse bilo v skladu z zakon o varstvu podatkov. Navadni bullshit od tega informacijskega pooblaščenca. Tudi to ženšče mora počasi spokati iz svoje službe kot je to storil Drago Kos. Oba svoja organa zlorabljata za politične obračune.
Zdaj se pa res norčujejo iz nas. Nič jih ni motilo, da je Mladina to dobila že davno prej, moti pa jih, da je to objavljeno zdaj, ko je to objavil obtoženi.
Ali se zgodovina ponavlja? Saj smo že doživeli preiskave in obtožnice v zvezi z “zaupnimi” dokumenti. Takrat so imeli dokumenti sicer nekakšen vojaško-politični značaj, sedaj pa gre, izgleda, za obtožno-diletantski zmazek. Back to past. Samo še vrnitev člena 133, pa bomo pravi Balkan!
To je zahtevala revija Mladina,ki že od januarja objavlja vse,najprej dopise med Riedlom in Finci,z imenom in priimki,potem pa še obtožne predloge z imeni in priimki,Delo je objavljalo odlomke iz zaslišanja Kosa pred finskimi preiskovalci,zakaj se Musarjeva ni v to vtaknila in raziskala,od kje jim obtožni predlogi in Kosov zapisnik?Če bi živeli v normalni državi,se kaj takega ne bi moglo zgoditi in uradne osebe,ki na tak način zlorabljajo svoj položaj,bi bile že zdavnaj odkrite in odstranjene iz službe,ker to načenja pravno državo in ustvarja dvom v neodvisnost pravnih institucij.In,ker je itak že vse javno,je prav da je obtožni predlog v celoti objavljen,da si lahko ljudje ustvarijo svoje mnenje.
Potem tale tovarišica dela na ukaz. Najbrž samostojno ne more delat to, za kar je nastavljena. Sigurno hodi po inštrukcije, kako in kaj. In ji usmerjevalci to povedo. Potem pa tovarišica to predstavi kot svoj lasten ukrepanje.
V Sloveniji bi bilo res lepo, če ne bi bilo same politike.
Sanja prase koruzo. Torej tovarišica ne more delovati, kot to zahteva narava.
Torej, če taki lažejo to pomeni da manipulirajo. Ves čas se to dogaja. Torej so sedaj uzakonili red, a zavestno tako, da nikoli ne doseže svojega cilja.
Tudi zame sta razlagi glede informacijske pooblaščenke samo dve:
– v primeru Mladine ni takoj reagirala zato, da se Janšo in njegovo stranko pred lokalnimi volitvami čimbolj umaže, pač njeno ideološko izhodišče
– v primeru Facebook-a pa je reagirala zato, ker so tudi njeni politični botri spoznali, da jim tako skonstruirana obtožnica proti Janši bolj škodi kot koristi.
Podobn imajo v Ameriki.
Takole pove citat Jamesa Pandergrapha, bivšega izvršilnega direktoja ICE – ja iz pred nekaj let, v katerem piše, “če nimamo dovoplj dokazov za kriminalno obtožbo, in obstaja sum da je oseba ilegalni emigrant takrat agencija lahko naredi, da ta osebe fizično izgine”. Administracija Obame pa je to še razširila ta kontraverzni program 287 (g). Pišuka, pri nas bi postkomunist to lahko zamenjal za vse nezaželene in kritike.
Ja zgodovina se res ponavlja. Oblastnike je zelo strah, da bi javnost videla zaradi kakšnega zmazka mora Janša spet pred sodišče. Sem malo preletel ta wx-papir in je res samo za ta zadnjo obrisat. Ves obtožni predlog je napisan po sistemu “baba rekla-baba čula”.
Urad informacijske pooblaščenke je še ena izmed institucij, ki blazno “dobro” opravlja svoje delo. Me veseli, da mečemo denar za takšne dripce v blagajno. Če bi takšen dokument na spletu objavil Pahor, bi pa verjetno na strani Urada objavila še link do dokumenta. Daj, daj … kakšna predvolilna farsa …
[…] Mimogrede, kot pritisk na svobodo medijev, smo smatrali tudi v primeru našega spletnega medija Politikis, ko smo pred kratkim kot prvi v celoti objavili medijsko različico obtožnega predloga v zadevi Patria. Nemudoma smo dobili dopis s strani informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar, ki nas je pozivala, da naj izkažemo pravno podlago (?) za našo objavo. Ta urgentna akcija se nam je vsekakor zdela tudi politično motivirana. Več o tem – tukaj. […]
[…] zoper njega inšpekcijski nadzor. Takoj za Janšo je njenemu inšpekcijskemu nadzoru sledil tudi portal, ki ga ravnokar berete, ker je prvi med slovenskimi mediji objavil identični obtožni pred…. Obtožni predlog v zadevi Patria je sicer permanentno izpostavljen v rubriki Politikis – […]
[…] kazensko ovadila tudi izdajatelja portala, ki ga pravkar berete. Politikis.si je namreč kot prvi medij objavil ta famozni obtožni predlog na svojih straneh (še sedaj je dostopen desno spodaj v rubriki ‘Vroče povezave’) in se prav tako […]