Janez Janša je dosegel pomembno sodno (in moralno) zmago. Boško Šrot, ki je avgusta 2008 za Večer zatrdil, da “Janša parkira od Petrola do Term Čatež in da se ne ustavi niti takrat, ko gre za podjetja na demografsko ogroženih območjih in so ogrožena prav vsa delovna mesta”, je preklical svojo izjavo, se pravi, da se je zlagal, ko je trdil, da Janša parkira delnice po vsej Sloveniji. V sodni poravnavi, ki sta jo dosegla Janša in Šrot, prvi umika 5-milijonski odškodninski zahtevek, drugi pa bo moral javno preklicati svojo neresnično izjavo.
Pri sodni poravnavi med Janšo in Šrotom gre za izredno važni in pomenljivi moment, saj politični nasprotniki hočejo Janeza Janšo prikazati kot kapricioznega in zamerljivega človeka, ki brez potrebe razsaja s tožbami. A temu očitno ni tako, saj gre dejansko za (izkazane in sedaj tudi dokazane) posege v njegovo čast in dobro ime, tega pa se ne da kupiti kar na tržnici. Zato tudi Janševe tožbe. Konec septembra pa se bo začelo sojenje proti založniškemu podjetju Delo, saj je novinar Dejan Karba v enem izmed svojih lanskoletnih člankov kar brez dokazov trdil, da je Patria podkupila Slovensko demokratsko stranko. SDS v odškodninski tožbi zahteva 300.000 evrov in javno opravičilo. Na sodišču bo stranko seveda predstavljal Janša kot njen predsednik.
Janša pa se bo v septembru soočil še z nekdanjim premierom Antonom Ropom, ki je svojčas izjavljal, da se je Janša z nekdanjim hrvaškim premierjem Ivom Sanaderjem dogovarjal o incidentih v Piranskem zalivu. Janša ves čas trdi, da se je Rop zlagal in s tožbo zahteva umik izjav in javno opravičilo. Ali bo Janša dosegel kar trikratno zmago nad obrekovalci in lažnivci bo torej znano zelo kmalu.
Boško Šrot je prvi v nizu med osebami, ki so priznale, da so o Janezu Janši raznašali neresnične izjave in trditve. Izkazalo se je, da Janša ni pretiraval s sodno zaščito.
Foto: Borut Peterlin


Pravno gledano v tem postopku nihče ni zmagal, vsekakor pa zmaga ni bila “sodna”, saj sta stranki sklenili izvensodno poravnavo, torej nek dogovor, ki je ustrezal obema. Pravno gledano omenjena poravnava tudi ne dokazuje ničesar, gre le za sporazum, da je spor zglajen in da se zadeva ne bo nadaljevala s sodnim postopkom.
Kako? Zmagal je Janša in s tem dokazal da mutivoda iz Laškega laže.
Pri tej izvensodni poravnavi je v praksi zmagal Janša.
@Pris: Šrot je umaknil izjavo, torej je de facto priznal, da je govoril neresnico. Če bi govoril resnico, bi se pustil tožiti, a kje naj zapufanček dobi 5 mio evrov?
[…] kot kaže, bo to še ena tožba, ki jo bo Janša dobil, ko se bo pač enkrat začelo […]