Prve ovadbe v zadevi Patria pokasirala Cekuta in Zupan; kaj ima s tem Janša?

Sredi maja 2010 (14. maj 2010) je skupina državnih tožilcev na Okrožno sodišče v Ljubljani v Ljubljani vložila zahtevo za preiskavo zoper celjskega slikarja Jureta Cekuto Jurčka in zoper nekdanjega vodjo logistike na obrambnem ministrstvu Petra Zupana. Peter Zupan je bil osumljen storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po tretjem odstavku 261. člena Kazenskega zakonika (KZ), Jure Cekuta pa napeljevanja k temu dejanju po tretjem odstavku 261. člena KZ v zvezi s 26. členom KZ in v zvezi s prvim odstavkom 7. člena KZ. Šlo je sicer za medijsko precej neodmevni ovadbi v zadevi Patria, saj je o njiju pisala zgolj Mladina, čez dan pa jo je povzel še Dnevnik.

In kaj sta Cekuta in Zupan dejansko počela? Zupan naj bi Cekuti dostavljal pomembne podatke v zvezi s postopkom nakupa oklepnikov oziroma pripravo najugodnejše ponudbe, Cekuta pa je te občutljive podatke nosil na Dunaj, kjer sta jih skupaj z Wolfgangom Riedlom prevedla in poslala na Patrio. S tem naj bi se finskemu podjetju omogočilo, da je imelo že pred uradnim začetkom postopka nakupa oklepnikov ključne podatke za pripravo najugodnejše ponudbe. Cekuta in Zupan sta sicer na zaslišanju v predkazenskem postopku zanikala, da naj bi šlo za vitalne podatke, s katerimi je nato Patria lahko pripravila zmagovalno ponudbo, in da naj bi šlo za širši javnosti dosegljive podatke, ki niso avtomatično favorizirale Patrie. Tožilci ob tem niso mogli dokazati, da je Zupan za pomoč Cekuti prejel kakšen denar, znano pa je, da je Cekuta za uspešno svetovanje Patrii dobil od Fincev in od Wolfganga Riedla 461.000 evrov. Sama provizija, čeprav astronomska, naj ne bi bila sporna, saj je Cekuta imel za svoje svetovanje z Riedlom sklenjeno ustrezno svetovalno pogodbo. Sporno naj bi bilo predvsem to, da Cekuta plačil, ki jih je prejel na svoj avstrijski račun ni prijavil slovenski davčni upravi.

Medijsko poročanje o prvih ovadbah v zadevi Patria iz slovenske strani pa seveda ni moglo miniti brez omembe Janeza Janše. Mladina oziroma njen novinar Borut Mekina, ki afero Patria pokriva, je takoj začel insinuirati, da se bo med naslednjimi kandidati za ovadbo očitno znašel tudi Janez Janša. Smešno. Če niti Cekuta in Zupan nista bila ovadena zaradi kaznivega dejanja jemanja ali dajanja podkupnine, naj bi sedaj Janša bil ovaden zaradi jemanja podkupnine kot ga je v svoji oddaji obtožil finski novinar Magnus Berglund oziroma za kaznivo dejanje sprejemanja daril za nezakonito posredovanje kot naj bi izhajalo v kontekstu Janševega zaslišanja sredi oktobra 2009.

Še bolj smešno je bilo dokazovanje, zakaj naj bi bil Janša ovaden: Mekina je ob koncu svojega zapisa citiral e-pošto med Riedlom in Reijom Niittynenom (nekdanji Patriin direktor za Slovenijo in Hrvaško): “Dr. Z. nam je potrdil, da je pazljivo spremljal projekt in da on in PM situacijo nadzorujeta,” za katero pa je že odvetnik Aleksander Čeferin nekaj tednov nazaj v taistem tedniku ocenil, da »iz takšnega gradiva še ne izhajajo niti razlogi za sum, da je bivši predsednik vlade vpleten v zgodbo.« Jasno, Mekina je moral ime Janeza Janše pritakniti poleg že iz navade…

Predkazenski postopek v aferi Patria naj bi bil do konca junija naposled končan: Mladina napoveduje, da bo tudi Janez Janša ovaden, kar je skregano z zdravo pametjo in pravno logiko.