Finski novinar Magnus Berglund z novim imidžem čaka na sojenje v Sloveniji
Finski novinar Magnus Berglund, ki je v oddaji Resnica o Patrii septembra 2008 (tri tedne pred slovenskimi državnozborskimi volitvami) obtožil tedanjega predsednika vlade Janeza Janšo, da je od Patrie prejel podkupnino, je menjal imidž. Kupil si je modna očala s poudarjenim črnim okvirjem, kar naj bi prineslo k večjemu intelektualnemu izgledu, prav tako je pridobil nekaj kilogramov. Glede na to, da bo konec preiskave v aferi Patria po vsej verjetnosti res konec letošnjega junija, kjer je že jasno, da proti Janši v zvezi s koruptivnimi dejanji pri nakupu finskih oklepnikov 8×8 ne bo spisan noben obtožni predlog, bo počasi prišel čas, da bo tudi Magnus Berglund sodno odgovarjal za svoje lažnive obtožbe izrečene v svoji oddaji.
Junija 2009 je okrožno državno tožilstvo v Ljubljani vložilo zahtevo za preiskavo Berglundovih dejanj na sodišču. Tožilstvo je tako sodišču naložilo naj razišče okoliščine dveh kaznivih dejanj žaljive obdolžitve, storjenih na škodo bivšega predsednika vlade Janeza Janše, ki jih je domnevno storil finski novinar. Zadeva je v teku in obstaja velika verjetnost, da bo proti Berglundu vložena obtožnica in razpisana glavna obravnava.
Čaka pa Magnusa Berglunda (in televizijo YLE) (skupaj z Bojanom Potočnikom in Milanom Švajgerjem) še odškodninska tožba v višini poldrugega milijona evrov, ki je bila letos v začetku leta vložena na novomeško okrožno sodišče. Če bo sodišče priznalo odškodninski zahtevek, bodo morale navedene osebe, ki so žaljivo obdolžile Janeza Janšo koruptivnih dejanj in drugih nepravilnosti pri postopku izbire najugodnejšega ponudnika osemkolesnikov, proporcionalno plačati astronomsko odškodnino.
Magnus Berglund leta 2008 in leta 2010. V letu 2008 je brez dokazov obtoževal, v letu 2010 bo za te obtožbe sodno odgovarjal in globoko segel (tudi) v svoj lastni žep.
Foto: yle
Ko nek novinar v svojih senzacionalističnih, člankih odkrito podpira nekega politika in nastopa proti drugemu novinarju, smo pa res na podnu demokracije in na najhitrejši poti v diktaturo…da ne omenjam nizkotnosti opisovanja in ukvarjanja z zunanjim videzom v stilu vaških obrekljivk.
O novinarjih, ki podpirajo politike pokliči na Mladino, Večer, Dnevnik, Delo, Nedeljski dnevnik in z njimi udari kakšno debato… boste lahko družno podpirali Magnusa z novimi očali…
Ta Berglund je vedno zgledal kot neko zmedeno ščene, sedaj pa bi rad izpadel kao neka faca. Saj je že rekel, da si ne upa v Slovenijo, ker se boji, da bi ga zaprli. Zato pa obstaja mednarodna tiralica in ga bodo pač na silo pripeljali v Slovenijo. Še bo zanimivo.
Janez Janša je bil – pa naj se avtorju zgornjega prispevka sliši še tako bogokletno – uradni osumljenec v zadevi Partia in je bil v tem svojstvu s strani finsko-slovenske preiskovalne skupine tudi zaslišan, pri čemer je podlago za sum predstavljala zasežena dokumentacija, ne pa Berglundove izjave. Če je Berglund izhajal iz istih dokumentov, potem po mojem mnenju kaznivo dejanje žaljive obdolžitve pravno gledano “ne gre skozi” in bo to tudi zlahka dokazano v postopku. Berglund je namreč, izhajajoč iz dokumentacije, očitno imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tega, kar je povedal, sploh če je v to očitno verjela tudi policija. V takem primeru gre za ekskulpacijski razlog v skladu s 171. členom (takrat veljavnega) Kazenskega zakonika.
Glede civilnega (odškodninskega) postopka pa: tudi, če Janša zmaga, ne bo šlo za “astronomsko” odškodnino. Pri nas se odškodnine odmerjajo glede na sodno prakso in so že pregovorno nizke. Če nekdo, ki je zaradi malomarnega zdravljenja ostane trajno poškodovan, dobi “le” 50.000 evrov in če je znesek za neupravičen odvzem prostosti (neupravičeno pridržanje, pripor) dobi približno 50 evrov na dan, potem Janša za okrnitev svojega dobrega imena zagotovo ne bo dobil poldrugi milijon. Astronomija in pravo pač pri nas ne hodita z roko v roki.
@Jaro:
Mednarodno tiralico izda pristojni sodni organ zgolj za kazniva dejanja, za katera je predpisana zaporna kazen dve leti ali več. Za kaznivo dejanje Žaljive obdolžitve, ki se očita Berglundu, je predpisana kazen do šestih mesecev zapora.
@Pris: na del o kazenskem pregonu in o statusu osumljenca v zvezi z Janšo: če si dobro spremljal zadevo-afero Patria si opazil, da so oznako osumljenca Janši prilepili finski kriminalisti, ker jim pač to dopušča njihov zakon, kjer je lahko osumljenec vsak, za katerega se tako odloči glavni preiskovalec, v tem primeru je to bil inšpektor Björkqkvist. Naš del skupne preiskovalne skupine se je ob tej oznaki držal precej rezervirano in ni z njo tako opletal kot Finec oz. Janše ni smatral kot osumljenca. Še bolj pomembno kot to pa je, da za Janšo ne bo spisan obtožni predlog kar de facto pomeni, da je Berglund ves čas lagal, da ima v rokah dokaze.
@politžurnalist:
V konkretne zadeve se ne mislim spuščat, ker ne vem, kaj ima v rokah policija in kaj ima Berglund. Ne vem tudi, ali bo proti Janši spisan kak obtožni akt ali ne (čeprav praviš, da je zdaj že jasno, da ne bo). Vem pa, da če je Berglund svojo izjavo baziral na dokumentih, na podlagi katerih je Janša v postopku imel status osumljenca (in ga je dejansko imel, ne glede na pomisleke, ki jih navajaš), potem to po vsej verjetnosti predstavlja ekskulpacijski razlog za očitano kaznivo dejanje.
Še nekaj: moje mnenje je, da je Berglund z vidika novinarske etike ravnal neprofesionalno in ga ne mislim zagovarjati. Tudi Dejan Karba spada v podobno kategorijo. Vseeno pa je potrebno ločiti med dokazi in obtožbo. Očitno je policija v začetni fazi razpolagala z dovolj dokazi, da je Janša imel status osumljenca. Na podlagi teh dokazov je operiral tudi Berglund. Če pa pridobljeni dokazi niso dovolj, da bi se dosegla zadostna stopnja suma za vložitev obtožnice, to še ne pomeni, da je v postopku kdorkoli lagal. Indici in dokazi vedno ne pripeljejo do obtožbe oz. do obsodbe, bolj kot sami dokazi pa je pomembna njihova interpretacija, ki se glede na dodatne ugotovitve skozi postopek spreminja.
” kjer je že jasno, da proti Janši v zvezi s koruptivnimi dejanji pri nakupu finskih oklepnikov 8×8 ne bo spisan noben obtožni predlog”
Kdor misli, da bo Janši možno karkoli dokazati je najbrž bedak in ga podcenjuje.
Človek, ki je znal prelisičiti JLA, bo pa menda ja znal pomesti sledi za sabo!.
Še ena od montaž komunjarov po vzgledu iz preteklosti ,plačali pa bodo tako komunjari ali pa davkoplačevalci po vzgledu socializma.