Blaž Zgaga v Sloveniji še vedno brani svojo teorijo zarote, a v tujini ga nihče več ne posluša (Od partije do Patrie) (4)

Blaž Zgaga, ta novinarski zastavonoša peticije “571” in nepodpisani soavtor Resnice o Patrii, se je v teh dnevih spet oglasil. Za spletni portal Vest je v roku štirih dni spisal dve kolumni, kjer je spet ponovil, da sta on in finski novinar Magnus Berglund razkrila podkupovanje ob slovenskem nakupu finskim osemkolesnikov, takrat pa naj bi bil “podmazan” tudi takratni premier Janez Janša. V svoji drugi kolumni, pa Zgaga na vse kriplje brani svojega kolega Berglunda in se sprašuje, kako je možno, da slovensko sodišče hoče uvesti preiskavo zoper finskega novinarja zaradi dveh kaznivih dejanj žaljive obdolžitve, po začetnem tožilskem pregonu. A take Zgagine zgodbice “palijo” lahko še samo v Sloveniji, saj ga v tujini očitno noče več nihče poslušati, izogiba pa se mu celo njegov pajdaš Beglund.

Odlomek iz knjige Od partije do Patrie: 

“Blaž Zgaga s svojimi zavajanji in lažmi, ki jih je trosil v preteklosti po mednarodni javnosti, ni prenehal niti v letu 2010. Še več: v tem letu je tudi sam začel eksplicitno trditi, da je Patria podkupila Janeza Janšo in na novo potvarjati neke dogodke. Med 22. in 25. aprilom 2010 se je Zgaga udeležil mednarodne konference preiskovalnega novinarstva (GIJC 2010) v Ženevi, kjer bi moral nastopiti skupaj z Magnusom Berglundom, uradnim avtorjem dokumentarca Resnica o Patrii iz septembra 2008.  Berglunda na dan nastopa, v soboto 24. aprila ni bilo v Ženevo. Zgaga je pred občinstvom, ki ga je sestavljalo deset drugih novinarjev imel predavanje z naslovom ‘Preiskovanje trgovcev z orožjem – Primer Patria’. Že v programu konference je bilo navedeno, da sta Magnus Berglund in Blaž Zgaga razkrila »veliko korupcijsko zgodbo«, ki je vključevala finsko obrambno podjetje Patria in slovenskega predsednika vlade Janeza Janšo. Zgaga je s tako dikcijo nadaljeval tudi v svoji ‘power point’ prezentaciji, kjer je že na prvem e-diapozitivu izpostavil, da je sam 1. septembra 2008 spisal članek z naslovom ‘Patria podkupila Janeza Janšo’. Takrat je Zgaga res napisal članek, ki je povzemal predvsem Berlgundovo oddajo, in hkrati namigoval, da je Janez Janša vpleten v posel z oklepniki patria, a v naslovu je bila velika razlika. Če se je Zgaga v naslovu članka, ki ga je objavil na spletni strani vest.si spraševal: »Patria podkupila Janeza Janšo?« (saj je vedel, da Berglund v oddaji ni ponudil nobenih dokazov za takšno obtožbo), je v Ženevi vprašaj odstranil. Zbrani deseterici, ki so ga prišli poslušati, je tako že na začetku svoje predstavitve v trdilni obliki prikazal Janeza Janšo kot prejemnika Patriine podkupnine.

     V nadaljevanju je Zgaga predstavil svoja prejšnja »velika preiskovalna dela«: pravi, da je v letu 2007 zaradi avtokratske vladavine Janeza Janše 571 novinarjev podpisalo peticijo zoper cenzuro, kar je debela laž, ki jo Zgaga konstanto ponavlja, če le najde koga, ki ga je pripravljen poslušati. Nenehno ponavljanje že razkrinkane laži dela Zgago za pataloškega lažnivca. Ta peticija je bila namreč že v preteklosti razkrinkana kot konstrukt narejen posebej za blatenje Janeza Janše in njegove stranke. Spomnimo: peticijo so podpisali tudi novinarji otroške edicije Ciciban (kje je tukaj Zgaga videl cenzuro je vprašanje za klinične strokovnjake), Janez Janša pa je za svoje vodenje Sveta EU prejel številna priznanja in čestitke, čeprav je Zgaga trdil, da bo pod vodstvom Slovenije in Janeza Janše Evropska unija ogrožena.

     Tudi v naslednjih stavkih Zgaga prikroji resnico oziroma potvori dejstva. Tako pravi, da je Slovenska policija Interpolovo depešo izgubila za 15 mesecev, kar je čisto zavajanje. Policija je v uradnem postopku ugotovila, da je bila depeša založena, dve odgovorni osebi pa disciplinsko sankcionirani, a Zgaga tega svojemu maloštevilčnemu občinstvu ne pove. Nadalje pravi, da je bil fokus njegove »preiskave« sam vladni vrh, kar je še ena zlobna insinuacija in laž. Zgaga dobro ve, da Patria in njeni posredniki niso nikoli prišli do Janeza Janše, zato je danes (ko se je že marsikaj ugotovilo in zvedelo o ozadju »velikega poka«) povezovanje Janeza Janše s črko »J« (Zgaga je na predavanju govoril o 1. septembru kot o »Dnevu J«) samo še znak obupa in povečevanje agonije lastne novinarske nekredibilnosti. 

     Na samem konferenčnem nastopu je Zgaga izpostavil nekaj momentov, ki so zgovorni sami zase in še dodatno osvetljujejo način, kako je bila ustvarjena afera Patria.

Zgaga je govoril o tem, da so »pro-Janševi« mediji začeli predstavljati afero Patria kot teorijo zarote proti Janši in vladi, a dejstvo je, da v slovenski medijski krajini ne moremo na prste ene roke prešteti medijev, ki pišejo ali govorijo drugače, kot siceršnja levičarska trobila. Nadalje: Afera Patria je bila dejansko zarota oziroma konstrukt, ki je bil najprej izvožen na Finsko, da bi nato v Sloveniji spremenil tok volitev. Tarča: Janez Janša in njegova SDS. Zgaga se zlaže, da se je kasneje vodila kampanja proti njemu in Berglundu, da bi se ju očrnilo, Janša pa naj bi ju osebno obtoževal. Od kdaj je branjenje svojega dobrega imena in časti obtoževanje, Zgaga ne pove. Trdi pa, da so se pojavili zanj in za Berglunda varnostni problemi?! Kar je še ena laž. Zgaga je kot novinar nevizualnega medija na ulici bolj ali manj nerazpoznaven, kar možnosti, da bi ga kakšen razjarjeni slovenski državljan zaradi njegovih nedržavotvornih dejanj kar tako sredi belega dneva napadel, tako rekoč zmanjša na ničlo. Poleg tega Zgaga, kot kaže, hodi po Sloveniji in po Evropi brez vsakršnih problemov in strahu, nazadnje je za spletni portal vesti.si kar sredi ljubljanskega tromostovja na dolgo in široko razlagal o svoji konferenci v Ženevi. 

     Zgago očitno še vedno muči priznanje dejstva, da je soustvarjal Berglundovo Resnico o Patrii kot nepodpisani avtor te finske oddaje in kot kaže – tudi slab spomin. Na konferenci je med drugim dejal, da je šele tukaj v Ženevi prvič razkril, da sta z Berglundom sodelovala pri nastajanju te oddaje in razkrivanju afere Patria. To je Zgaga storil že slab mesec po predvajanju njunega skupnega dokumentarca v Dnevnikovem objektivu (27. september 2008). Takrat je dejal: »Z Berglundom sva ostala v stiku tudi po vrnitvi na Finsko. Po skupnem zbiranju in preverjanju podatkov sva kasneje vsak zase napravila svoj novinarski avtorski izdelek. Dogovorila sva se tudi za objavo na isti dan, 1. septembra.« Zgaga je torej dejstvo o sodelovanju med njima, priznal že pred letom in pol, čeprav je tudi takrat zavajal, ko je dejal, da sta napravila »vsaj svoj novinarski izdelek«. Resnica o Patrii je tudi Zgagin izdelek, le da se on nanj ni upal podpisati in je v svojem članku raje le povzemal Berglundovo oddajo. Zgaga je teorije o razkritju te slovensko-finske naveze šele na GIJC 2010 lahko prodajal tujim novinarjem, ker je dobro vedel, da ti ne berejo Dnevnikovega objektiva.

     Bolj zastrašujoče je dejstvo, da Zgaga, ki sam govori, da mu drugi za njegovo delo prepisujejo teorije zarote, to dela dejansko sam. Na konferenci je razvijal konspiracijsko teorijo, da ima bivši predsednik vlade Janez Janša še vedno delujoče omrežje in da je verjetno med njim in sedanjim predsednikom vlade Borutom Pahorjem »skrita koalicija«. Pahor naj bi prav tako močno podpiral generalno državno tožilko Barbaro Brezigar, ki naj bi jo po Zgaginih besedah imenoval Janša leta 2005. Nič od tega se v resničnem političnem življenju seveda ne dogaja. Če bi obstajala kakršnakoli »skrita koalicija« med Pahorjem in Janšo, se nad slednjim ne bi ves čas v aferi Patria dogajal takšen medijski pogrom, v aktualnih zadevah v državi, denimo glede arbitražnega sporazuma pa oba prvaka svojih strank ne bi stala vsak na svojih okopih. Da Pahor močno podpira Barbaro Brezigar je še ena izmed Zgaginih lunatičnih ugotovitev, saj je v času frontalnega napada nanjo s strani vrhuške LDS, predsednik vlade Pahor dopustil, da se je začetno koalicijsko izsiljevanje te stranke sprevrglo v odkrito uzurpacijo vseh represivnih organov v državi. Pahorjevo popuščanje predsednici LDS Katarini Kresal je jasen znak, da je Barbara Brezigar še vedno na zelo močnem prepihu in samo vprašanje časa je, kdaj se bo nadaljeval proces odstavljanja generalne državne tožilke.

     Ena izmed možnih razlag, zakaj Berglunda ni bilo v Švico, se razkrije v samem Zgaginem nastopu na konferenci v Ženevi. Ob koncu svoje predstavitve je Zgaga predstavil svoj pogled na sodni zaključek afere Patrie. Dajalci podkupnin bodo spoznani za krive na Finskem, je dejal, medtem, ko je za jemalce podkupnin v Sloveniji Zgaga napravil dva scenarija. Po prvem ne bo nihče odgovarjal, po drugem pa bodo odgovarjali vsi jemalci podkupnin razen bivšega predsednika vlade Janeza Janše. Če je Berglund tudi tokrat predhodno videl Zgagin novinarski izdelek v obliki nastopa na konferenci, je povsem jasno, zakaj ga ni bilo v Švico. Njegov nekdanji »stringer-swinger« ga je namreč v celoti postavil na laž. Če se je Berglund kot otrok veselil vsakega e-sporočila objavljenega v slovenskih medijih in trdil, da so to dokazi, da je Janez Janša vpleten v posel, mu je sedaj postalo jasno, da niti Zgaga kot zagrižen Janšev sovražnik v njunem skupnem konstruktu ne vidi več nobene realne možnosti, da bi se Janši dokazalo kakršnokoli koruptivno dejanje pri slovenskem nakupu oklepnikov 8×8. Berglund je bil vsaj toliko pameten, da si je prihranil stroške povratne letalske karte. Zgaga je nato razlagal, da Berglunda v Švico ni bilo zaradi islandskega vulkanskega dima, kar je smešno, glede na to, da bi Berglund lahko prišel iz Helsinkov v Ženevo tudi z avtom ali vlakom, saj je moral vedeti, kaj se je v tistem času dogajalo z letalskim prometom. Morda pa Berglund enostavno ni vedel za izbruh islandskega ognjenika, tako kot baje pred objavo Resnice o Patrii ni vedel, da so v Sloveniji čez tri tedne parlamentarne volitve. Pač še ena Zgagina zgodbica, ki jo lahko popišejo samo novinarji Cicibana. 

     Zgaga se je na konferenci tudi čudno hvalil, da proti njemu v zadevi Patria ne teče noben sodni postopek kot denimo proti Berglundu (kazenski in civilno-odškodninski postopek pred slovenskimi sodišči), a star slovenski rek pravi, da se zarečenega kruha največ poje. Še bolj sumljivo pa je Zgagino poudarjanje, da za svoje »stringerstvo« oziroma za skupno sodelovanje z Berglundom pri Resnici o Patrii, ni dobil nikakršnega plačila. Zakaj bi to kogarkoli to sploh zanimalo? Prav noben izmed 88 nastopajočih ni posebej poudarjal, na kašen način je bilo financirano njegovo raziskovalno novinarsko delo, le Zgagi se je to kot edinemu zdelo zelo pomembno izpostaviti.

     Na tem mestu je potrebno omeniti še nekaj obstranskih dejstev glede Zgagine konference v Ženevi, ki so dovolj indikativna, da povedo kakšen status ima Zgaga v tujini kot preiskovalni novinar. Dejstvo, da je na Zgagin nastop prišlo le deset ljudi, kaže na to, da so ga očitno tudi tuji novinarji spregledali kot nakladača in lažnivca, ki ni nobenemu več zanimiv. Na GIJC 2010 je sicer prišlo 500 novinarjev iz 90 držav. Odločitev organizatorjev, da so Zgagino predavanje uvrstili komaj na tretji konferenčni dan od štirih, ko je glavnina resnih predavateljev že predstavila svoje preiskovalne novinarske podvige, in ko so nekateri med njimi že odpotovali domov, ter da so njegovo predstavitev uvrstili po kosilu ob 13.30 uri, ko se vsem zeha in spi, je jasen znak, koliko je Zgagino preiskovalno novinarstvo realno vredno in ovrednoteno v tujini. Očitno bore malo. Ob tem Zgage tudi niso povabili, da bi bil denimo ‘keynote speaker’ (eden izmed vodilnih govorcev na konferenci, op.a.), kaj šele, da bi Zgaga za svoje predavanje dobil katero izmed treh različnih nagrad za najbolj izstopajoče preiskovalno-novinarske dosežke, ki so jih podeljevali na GIJC 2010. Bil je pravzaprav mali čudež, da so v Ženevi v program sploh sprejeli Zgagino zgodbo o Patrii in »podkupljenem« Janezu Janši.”

Preberite še:

Sašo Peče je bil pravi “mali psihopat” (Od partije do Patrie) (1)

Resnica: v javnosti kot Patriin prejemnik podkupnin ožigosani Andrej Lasbaher danes nima za burek (Od partije do Patrie) (2)

Odhajajoči Drago Kos: bo še kdaj služil pokvarjenim šefom? (Od partije do Patrie) (3)

Na GIJC-u 2010 je Zgagino pripovedovanje o podkupljenem “Janši” poslušalo le nekaj ljudi, kaj šele, da bi za svoje “odkritje” bil med nagrajenci.

Foto: gijc2010.ch