Realnost afere Patria: finska država brani svoje državljane, slovenska jih je s pomočjo Kosa ovajala

Kot je znano je slovensko ministrstvo za pravosodje v začetku aprila finsko pravosodno ministrstvo zaprosilo, naj preiskovalnim sodnikom na ljubljanskem sodišču omogoči zaslišanje novinarja Magnusa Berglunda, ki je po mnenju slovenskega tožilstva storil kaznivo dejanje žaljive obdolžitve zoper nekdanjega slovenskega premiera Janeza Janšo. Ker se Finci niso odzvali, jim je okrožno sodišče v Ljubljani avgusta poslalo opomin, a odgovora na zaprosilo za zaslišanje še vedno niso prejeli. Z drugimi besedami: sodišče v Helsinkih je zavrnilo mednarodno pravno pomoč pri kazenskem pregonu avtorja oddaje Resnica o Patrii, finskega novinarja Magnusa Berglunda, ki jo je marca letos zahtevala preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Tupy. Ob tem pa jim je fino asistiralo tudi finsko pravosodno ministrstvo. Gre za lep primer kako država brani svoje državljane. S tem za razliko od Slovenije, na načelni ravni ni nič narobe, a Berglund bo slej ko prej moral pojasniti razloge in določene okoliščine, zakaj je Janeza Janšo v svoji oddaji medijsko obtožil jemanja podkupnine. Že po dikciji famoznega obtožnega predloga je jasno, da Janša tega dejanja ni storil, čeprav ga višja državna tožilka Branka Zobec Hrastar obtožuje za neko drugo domnevno kaznivo dejanje -sprejemanje daril za nezakonito posredovanje (kar pa je po prebranem tudi v domeni nerealnih obtožb).     

Novico o čudni a priori zavrnitvi mednarodne pravne pomoči s strani finskega sodišča, je konec minulega tedna objavil največji finski dnevnik Helsingin Sanomat. Politikis na tem mestu objavlja celotno novico v slovenskem jeziku (tudi v članku je videti, kako novinar zagovarja in opravičuje svojega kolega).

________________________________________________________________________

Helsingin Sanomat, 30.septembra 2010

FINSKA ZAVRNILA POMOČ SLOVENIJI V PREISKAVI O ODDAJI MOT

Slovenska prošnja za pravno pomoč temelji na sumu, da je novinar prizadel čast nekdanjega predsednika vlade Janše.

Finska je zavrnila pomoč slovenskim oblastem v preiskavi, ki se osredotoča na novinarja oddaje MOT na nacionalni televizijski hiši YLE. Okrožno sodišče v Ljubljani je zaprosilo Finsko, da bi zaslišali novinarja Magnusa Berglunda. Slovenski preiskovalci namreč domnevajo, da je Berglund v oddaji Resnica o Patrii užalil čast tako nekdanjega predsednika vlade Janeza Janšekot tudi vojaškega svetovalca na Ministrstvu za obrambo Dragana Bavčarja.

V oddaji je bilo navedeno, da sta Janša in Bavčar v slovenskih poslih s finsko Patrio prejela ter tudi vzela podkupnini.

Finsko državno sodišče je ob prejemu pravne prošnje iz Slovenije odločitev v tej zadevi določilo Okrožnemu sodišču v Helsinkih. Le to se je sedaj odločilo, da vsaj trenutno ne bo zaslišalo Berglunda.

V skladu z zakonom pravne prošnje ni potrebno izpolniti, če se je preiskava o predmetu prošnje že predhodno začela na Finskem ali v kateri tretji državi. Prošnjo se lahko tudi zavrne takrat, kadar je lahko predmet prošnje politični ali vojaški prekršek. Po mnenju okrožnega sodišča v Helsinkih se slovenska prošnja, glede na položaja Janše in Bavčarja, lahko povezuje tako s političnim kot tudi z vojaškim prekrškom.  

Ministrstvo za pravosodje bi se lahko na sodbo okrajnega sodišča vložilo pritožbo, vendar slovenske oblasti nimajo te pravice. »V tem primeru se ne gre zato, da bi želeli spremembo razsodbe okrajnega sodišča. Na ministrstvu ni posebnih pripomb glede na odločitev,« je povedal tajnik Ministrstva za pravosodje Juhani Korhonen.

Ministrstvo za pravosodje bo odločitev okrožnega sodišča v slovenskem jeziku posredovalo prosilcem na ljubljanskem okrožnem sodišču.

Novinar oddaje MOT Magnus Berglund je o preiskavi ter slovenski pravni prošnji izvedel šele preko časopisa Helsingin Sanomat.  »V zvezi s to preiskavo krožijo različne govorice. V Sloveniji teče tudi postopek civilne sodbe, v katerem Janša zahteva povrnitev časti,« je povedal Berglund.

Po Berglundovem mnenju je vprašanje žalitve časti popolnoma brezpredmetno. »Glede na dejstvo, da je Janša tudi ovaden jemanja podkupnin, menim, da ni bila prizadeta nobena čast.  Posredoval sem le informacije, » je izjavil Berglund.

DEJSTVA

• Ljubljansko okrožno sodišče je finske oblasti prosilo, naj novinarju zastavijo vprašanja kot so:
• Zakaj se je novinar odločil narediti oddajo Resnica o Patrii in komu je bila oddaja namenjena?
• Kako in glede na kaj je izbral intervjuvance v svoji oddaji?
• Kako se je oddaja znašla na slovenski televiziji?
• Katere izjave so podprle novinarjeve argumente?
• Se je novinar zavedal posledic predvajanja oddaje? V prošnji za pravno pomoč  je temu vprašanju v oklepajih dodana informacija, da so bile v Sloveniji kmalu po tej oddaji razpisane parlamentarne volitve.

________________________________________________________________________

Ob tej finski državni intervenciji, ki je pod svojo (pravosodno) zaščito nemudoma vzela njenega državljana Berglunda, se spomnimo diametralno nasprotne slovenske slike. Zdaj že bivši predsednik protikorupcijske komisije, Drago Kos, je s finskimi preiskovalci z velikim veseljem in zanosom delil nekatere informacije, ki so se v kontekstu “glavnega osumljenca” Janeza Janše pokazale v celoti neresnične. Janša je potem, ko se je izvedelo, kaj je Kos počel na Finskem dejal: “Pokazalo se je, da je veliki pok iz Slovenije na Finsko na podlagi dokazljivo lažnih obtožb v svoji aktovki odnesel predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos. Iz objavljenega dokumenta je razvidno, da je seznam imen Kos sam nesel na Finsko in da je tam tudi lažno ovajal državljane Slovenije. O trditvah, ki so napisane v tem dokumentu, in se nanašajo name, lahko rečem, da so popolnoma zlagane in dokazljivo neresnične.”

Magnus Berglund 2008: brez dokazov je v Resnici o Patrii obtoževal, Magnus Berglund 2010: finsko pravosodje na vse pretege ščiti svojega taistega državljana.

Foto: yle.fi