Proti Janezu Janši v aferi Patria ni neposrednih dokazov, a “tožilsko-udbaške” povezave naredile svoje
Sedaj je postalo jasno tudi uradno (no, ne še čisto povsem, ker se pristojna oseba za dajanje informacij v aferi Patria, Branka Zobec Hrastar vrne z dopusta šele 8. septembra): proti Janezu Janši v aferi Patria ni neposrednih dokazov, da bi bivši premier v poslu z osemkolesniki ravnal koruptivno kot ga je obtožil pred dvema letoma finski novinar Magnus Berlgund. So pa danes toliko bolj podivjali novinarski konji (Mladina, Delo), kjer trdijo, da je množica neke korespondence bila dovolj (kot posredni dokaz) za obtožnico, da je Janez Janša bil povezan s poslom med Patrio in obrambnim ministrstvom na “nezakonit način”. Če bo Zobec Hrastarjeva kasneje potrdila te novinarske zapise, se bo obramba seveda pritožila na takšno trhlo obtožnico, ki lahko še vedno “pade”.
Janša je že na začetku tega tedna dejal, da za obtožnico proti njemu ni nobene podlage, hkrati pa je namignil, da ga obtožnica, ki je po njegovem mnenju tudi plod družinske tožilsko-udbaške povezave, ne bi nič kaj presenetila. Spomnimo: višja državna tožilka Branka Zobec Hrastar ima tako kot Drago Kos z Janšo dolgo skupno zgodovino. Zobec Hrastarjeva je na dan izbruha afere Depala vas v marcu 1994 bila na kraj »incidentnega« dogodka poslana kot (slučajno) dežurna tožilka, v tistem času pa je že imela funkcijo namestnice temeljnega javnega tožilca. Kot vemo je njen takratni pregon zoper Janšo bil brezpredmeten in neuspešen. Njuno posredno poznanstvo pa sega še v obdobje prejšnje totalitaristične države, ko je Janša leta 1988 bil v aferi JBTZ politično obsojen. Janšo je namreč aretiral takratni udbaš (agent Službe državne varnosti) Zvonko Hrastar, mož Branke Zobec Hrastar, ki ga je kasneje lastnoročno spremljal tudi na vsa zaslišanja v zrežiranem političnem procesu.
Da je Zobec Hrastarjeva tudi v aferi Patria delovala “čudno”, priča tudi njena logistika vlaganja obtožnega predloga na Okrajno sodišče v Ljubljani. Tega je namreč na sodišče poslala 6. avgusta, ko je bila generalna državna tožilka Barbara Brezigar na dopustu. Takrat ji je na mizi pustila le svoje poročilo o zadevi. Ko pa se je z dopusta vrnila Brezigarjeva, je na dopust odšla Zobec Hrastarjeva.
Če se bodo poti usode Janeza Janše in Zobec Hrastarjeve po dvaindvajsetih letih spet prekrižale bo dokončno znano v prvih dneh septembra, ko se pristojna gospa tožilka pristojna v zadevi Patria vrne iz dopusta. Takrat bo jasno tudi, koliko je Slovenija kot pravna država napredovala v teh zadnjih dveh desetletjih.
Ob tem ne gre prezreti dejstva, da se afera Patria spet na veliko v Slovenijo vrača ravno pred lokalnimi volitvami…
Janez Janša je že napovedal nove tožbe proti določenim posameznikom, ki so obtoževali brez dokazov, prav tako pa je omenil pohod na evropsko sodišče: pravi, da bo resnica slej ko prej prišla na dan.
Foto: Matic Štojs
to ti je komunistično udbaška politika te tatinske vlade.
Sramota za našo državo. Spet se pred lokalnimi volitvami ponavlja stari scenarij. Sedaj so očitno vpletene tudi tožilske strukture, ki hočejo pomagati levičarskim norcem. JJ do konca je treba iti, vse do evropskega sodišča za človekove pravice, da gamad mora biti razkrinkana enkrat za vselej.
Zakaj se nihče ne vpraša, zakaj je od vseh takratnih tožilcev na vrhovnem državnem tožilcsvu oziroma v specializirani skupini ta primer dobila v obravnavo ravno Zobec Hrastarjeva? Kolikor poznam zadeve, se primeri dodeljujejo tožilcem s strani njihovih nadrejenih. Zakaj je torej Brezigarjeva zadevo dala v roke tožilki z opisanim pedigrejem? Morda zato, da se v primeru, da je kaj od očitanega res, lahko zgovarjajo na tožilsko-udbaško navezo? 😉
Pris, tale tvoj komentar je za v okvir. Brez smeška!
Pris, ne bluzi. Zobec-Hrastarjeva je ista kot Kos: Janšo je preganjala že v aferi Depala vas – neuspešno in neutemeljeno. Seveda se je takoj zagrebla za primer, ko je videla, da bi lahko (isto kot Kos na Finskem) vpletla tudi Janeza Janšo. Tako enostavno je to, če nimaš nadetih rdečih plašnic.
Mare, če bi vsaj malo poznal državnotožilski red, potem bi ti bilo jasno, da se tožilec-operativec ne more kar tako “zagrebsti” za primer. Zadeva ji je bila dodeljena in moje vprašanje še vedno stoji.
Pris, kaj pa, če je Branka Zobec Hrastar pač še enkrat več zlorabila zaupanje svojih nadrejenih in klonila pod političnimi pritiski oz. pod pritiski javnosti? Očitno ne bi bilo prvič.
Po mojem je tako. Tale udbaška kliantela je nedotaknjena in dela kar se ji zahoče!
Komunizem je stremel za razkrojem narodov, ki potem pripelje do anarhije in bede. To smo sedaj priča v Sloveniji. Pa kdo je toliko naiven in trapast, da se je v Sloveniji kaj glede tega spremenilo. Vsi še bivši delujoči v enopartijskem režimu, delujejo še sedaj. Karel Erjavec včeraj pove na Odmevih, da je deset let živel v Belgiji in ni tam nikjer videl ali opazil kaj podobnega kot se sedaj dogaja v Sloveniji.
Pa kako more Belgijo dajtat v isti koš kot Slovenijo? Pa kje ste še videli, da režimski cajtng objavi obtožnico prej kot jo dobi obtoženi. To je bilo in kot vidimo lahko samo v diktaturah? V Sloveniji ne bo nikoli drugače dokler bo tukaj razsajala miselnost iz Baze 20. v kočevskih gozdovih. Dokler bodo pri nas imeli moč ljudje, ki izvira iz komunistične partije in njene izvedbene organizacije udbe izvirajoče moči ne bo nikoli bolje. Ta banda deluje še zmerom po naročilih, ki jih je dal Kardelj Zdenki Kidrič, da naj dobro zakonspirira. Torej metode iz leta 1942. In kdo je tak človek pri nas? Milan Kučan. Take metode je uporabil že leta 1990. Seveda so mu takrat pomagali in pospešeno delali Nedeljski Dnevnik, nacionalna TV, radio, Tone Fornezi in še pa še. Sedaj je to vlogo prevzela rdeča Mladina. In sedaj bodo spet kot takrat izrabili finančno stisko ljudi v katero jih je kot takrat spravil politični in podjrtniški kader. Kapitalistični tajkuni v Sloveniji, ki so kot takrat, da bje stvar še bolj pervezna brez izjeme nekdajni partijci ali njihovi sinovi. Zatorej ostaja odprto resnično veliko vprašanje. Kdaj se bo Slovenija resbnično osvobodila? Kaj mislite?
LOL tale politikis je pa čista zamenjava za brezplačnike.
Kar SDS prdne, direktno na politikisu pristane. Razmerje pro SDS in pro drugih novic je fascinantno. Eh, kaj govorim; drugih itak ni.
@politžurnalist:
No, to je pa že malo bolj konstruktivna debata. Tvoja interpretacija je povsem mogoča, čeprav upravičenost oz. neupravičenost vložitve obtožnega predloga lahko komentiram šele, ko ga bom lahko prebral (Btw, ali gre za obtožnico ali za obtožni predlog? Je Janša obtožen po prvem odstavku ali za kvalificirano obliko?)
Okrog celotne zadeve Patria imam ogromno podobnih vprašanj, ki se neposredno sploh ne nanašajo na Janeza Janšo. Eno takih vprašanj je npr. kako je mogoče, da je bil glavni pogajalec v največjem državnem poslu samostojne Slovenije Dragan Bavčar, ki ga je Janša v parlamentarni razpravi leta 1998 vehementno označil za prejemnika podkupnine v orožarskih poslih z Izraelom?
Boljševiki! Nekaj, da ne bi pozabili. Enkrat so nekim ljudem v prtljažniku našli nekaj pušk in pištol, potem so jih na sodišč v Kopru spravili v pripor do sojenja in jih nato hitro obsodili na 4 leta zapora. Pazi ti to, tiste pa ki so takrat imeli na mariborskem letališču 11.000 avtomatskih pušk in 40 minometov pa so po nekaj dneh izpustili iz pripora. No torej že takrat je imela Slovenija težave s pravno državo. To se nadaljuje še sedaj. Zdaj pa konstruktivno debatirajte. Dober tek….
Podpis, Bah!
Jao jao, tega pa še na Reporterjih ne vidiš.
Sama kvaliteta in pluralnost, že v naslovu je vse jasno. 😉
Kako ste levaki nestrpni. Nič vas ne moti, ko so mediji tako hujskaško levičarski. Vma gre pa v nos vse, kar ni levičarsko in vsak medij ne uravnoteži komentarjev še s primerno mero levičarstva.
@pris: ta parlamentarna razprava, ki jo omenjaš mi ni znana. Če je resnična pa priča samo o tem, da se okoli Janše očitno ni zgrupirala neka homogena ekipa, ki bi se želela usklajeno omastiti. Verjetno ti ni ušlo, da sta se medsebojno v aferi Patria obtoževala tudi Zagožen in Njavro, ki jih je Kos prav tako na svojem zaslišanju na Finskem vezal na Janšo – prvega kot njegovo desno roko, drugega pa kot njegovega dobrega prijatelja… a temu očitno ni bilo tako.