Se Matozova zgodba o vranah potrjuje? Sodišče zavrglo tudi Janšev zasebni obtožni predlog proti Hrastarjevi!?

Okrajno sodišče v Ljubljani je zavrglo obtožni predlog, ki ga je prvak SDS Janez Janša vložil proti nekdanji višji državni tožilki na Vrhovnem državnem tožilstvu RS Branki Zobec Hrastar. Rok za pritožbo sicer še ni potekel, na svoji spletni strani piše časnik Delo.

Predsednik SDS je obtožni predlog vložil po tem, ko je njegovo kazensko ovadbo zavrglo ljubljansko tožilstvo. Nekdanji tožilki in zdaj odvetnici je očital, da je v obtožnem predlogu, ki ga je vložila proti Janši in soobdolženim v zadevi Patria, kot ključni dokaz navajala elektronsko sporočilo, ki da ga je 8. septembra 2005 dunajskemu posredniku Patrie Hansu Wolfgangu Riedlu v imenu direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča poslala njegova žena, čeprav, kot trdi Janša, takšno sporočilo ni bilo poslano.

Branki Zobec Hrastar je funkcija višje državne tožilke na podlagi vladnega sklepa izpred nekaj dni prenehala z 21. oktobrom. Zobec Hrastarjeva je pisno izjavo, da se z 21. oktobrom odpoveduje službi državne tožilke, na vlado sicer podala 26. septembra.

O njenem odhodu se je sicer govorilo že od sredine julija. Zobec Hrastarjeva je takrat ob napovedi svojega odstopa dejala, da ne more več delati na takšni funkciji v državi, ki ne more ali noče zaščititi svojih funkcionarjev.

Prvak SDS Janez Janša je junija proti njej namreč vložil kazensko ovadbo, v kateri ji je očital zlorabo položaja in ponarejanje listin v primeru Patria. Okrožno državno tožilstvo je kazensko ovadbo zoper Zobec Hrastarjevo zavrnilo. Janša je zato pregon prevzel sam s pomočjo odvetnika Francija Matoza in na ljubljansko okrajno sodišče zoper Zobec Hrastarjevo vložil obtožni predlog.

A na tem mestu vendarle bolj podrobno spomnimo, kaj naj bi s tožilstva pobegla tožilka Zobec Hrastarjeva storila. Tožilka je po besedah Janševega odvetnika Francija Matoza v obtožnem predlogu kot ključni dokaz, da naj bi bil Janša utemeljeno osumljen storitve kaznivega dejanja, navajala elektronsko sporočilo, ki naj bi ga 8. septembra 2005 dunajskemu posredniku Patrie Hansu Wolfgangu Riedlu v imenu direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča poslala njegova žena Marija Črnkovič.

V njem naj bi se mu Črnkovič zahvaljeval, da želi sodelovati z družbo Rotis in da bodo morali odločitev o sodelovanju uskladiti še s predsednikom vlade, na čemer še delajo, šele potem, ko bodo od njega prejeli pozitivno odločitev, pa bodo lahko sprejeli nadaljnje korake.

Vendar pa takšno elektronsko sporočilo Riedlu ni bilo nikoli poslano, kot to navaja tožilka v obtožnem predlogu, je na junijski novinarski konferenci pojasnil Matoz. To je po njegovih besedah razvidno iz uradnega zaznamka o pregledu Črnkovičevih računalnikov. S tem, da je Zobec Hrastarjeva zapisala, da je bilo sporočilo poslano Patrii, je po Matozovi oceni priredila dokaze.

Mimogrede, ko je Okrožno državno tožilstvo kazensko ovadbo zoper Zobec Hrastarjevo prvič zavrnilo, je Matoz razočaran dejal, da “vrana vrani ne izkljuje oči”. (sta/ured)

Janez Janša in Franci Matoz: neuspešna tudi pri zasebnem pregonu ex-tožilke Zobec Hrastarjeve. Se Matozova zgodba o vranah potrjuje?

Foto: arhiv Politikis.si