Ljubljanski tožilci: Branka Zobec Hrastar “seveda ni ponarejala”, Matoz: Vrana vrani ne izkljuje oči!
Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je zavrglo kazensko ovadbo, ki jo je zoper tožilko Branko Zobec Hrastar vložil predsednik SDS Janez Janša, poroča POP TV. Prvak SDS je višji državni tožilki očital zlorabo položaja in ponarejanje listin v primeru Patria.
Janšev odvetnik Franci Matoz je za STA dejal, da uradno z odločitvijo tožilstva še ni bil seznanjen. Kot je dejal, pa nad odločitvijo ni presenečen, saj “očitno pri nas velja načelo, da vrana vrani ne izkljuje oči”. Napovedal je, da bodo v vsakem primeru nadaljevali pregon zoper tožilko in vložili obtožni predlog kot subsidiarni tožilci. V SDS pa zadeve ne komentirajo.
Janša je kazensko ovadbo vložil 13. junija letos. Tožilka je po besedah Janševega odvetnika Francija Matoza v obtožnem predlogu kot ključni dokaz, da naj bi bil Janša utemeljeno osumljen storitve kaznivega dejanja, navajala elektronsko sporočilo, ki naj bi ga 8. septembra 2005 dunajskemu posredniku Patrie Hansu Wolfgangu Riedlu v imenu direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča poslala njegova žena Marija Črnkovič.
V njem naj bi se mu Črnkovič zahvaljeval, da želi sodelovati z družbo Rotis in da bodo morali odločitev o sodelovanju uskladiti še s predsednikom vlade, na čemer še delajo, šele potem, ko bodo od njega prejeli pozitivno odločitev, pa bodo lahko sprejeli nadaljnje korake.
Vendar pa takšno elektronsko sporočilo Riedlu ni bilo nikoli poslano, kot to navaja tožilka v obtožnem predlogu, je na junijski novinarski konferenci pojasnil Matoz. To je po njegovih besedah razvidno iz uradnega zaznamka o pregledu Črnkovičevih računalnikov. S tem, da je Zobec Hrastarjeva zapisala, da je bilo sporočilo poslano Patrii, je po Matozovi oceni priredila dokaze.
Tožilka Zobec Hrastarjeva je namreč avgusta lani vložila obtožne predloge proti Janši, Jožetu Zagožnu, Walterju Wolfu, Ivanu Črnkoviču in Antonu Krkoviču. Tožilstvo je Janši sprva očitalo poskus sprejemanja daril za nezakonito posredovanje, nato pa pa kaznivo dejanje prekvalificiralo v sprejemanje daril. Sojenje v zadevi Patria se bo predvidoma začelo jeseni.
Sicer pa je avstrijsko tožilstvo v zadevi Patria vložilo obtožnico zoper pet osumljencev, prva na seznamu sta Riedl in Walter Wolf. Obema očitajo vpletenost v podkupovanje, Riedl pa naj bi v Slovenijo osebno prinesel 900.000 evrov za stranko SDS in jih izročil Jožetu Zagožnu. V SDS so na to danes odgovorili, da ni bil s strani stranke nihče pooblaščen za dogovore v zvezi s Patrio. SDS se ni niti kakor koli vpletala v izvedbo nakupa patrij, trdijo.
Nedavno pa je Zobec Hrastarjeva napovedala, da po sodnih počitnicah zapušča tožilske vrste. Kot je pojasnila, ne namerava več delati na takšni funkciji v državi, ki ne more ali noče zaščititi svojih funkcionarjev. (sta)
Branka Zobec Hrastar je napovedala, da po sodnih počitnicah zapušča tožilske vrste. So se je kolegi tožilci (via Matozovo mnenje) z zavrženjem kazenske ovadbe s strani Janeza Janša vsaj malo usmilili?
Foto: arhiv Demokracija
BZH ima povsem prav, ko je dejala, da država ne zna zaščititi lastnih funkcionarjev. Namreč, razni mogotci, ko se znajdejo v preiskavi, s pomočjo vplivnih odvetnikov dajejo “kontro” tožilcem in kriminalistom na zelo umazan način: s krivimi ovadbami. Kar je ena izmed najbolj evidentnih primerov pritiska na neodvisnost tožilcev. Tudi JJ v tem komplotu ni nobena izjema. Je pa smešno, ker mu niti Brezigarjeva ne more več pomagati.
Glih Matozo bo govoril o vranah.
Slovensko opravosodje bi morali razpustiti in postaviti povsem na novo!
kaj češ na novo postavljat,če še starega nimaš?
kurji tatovi@press.
Evidentna dvojna merila so npr., če primerjamo primer patria in primer Thaler. Pri Thalerju, gre za čist primer korupcije, kjer imaš dokaze o korupciji na dlani, boljših dokazov, že ne moreš imeti in nihče nič ne ukrepa, prošnja za preiskavo zavrnjena, ni nobenih obtožnic. Na drugi strani Patria, kjer v treh letih ni nobenih dokazov s strani tistih, ki so obtoževali, pa imamo obtožnico, ki bi se jo vsak normalen pravnik izogibal kot hudič križa, kjer vse temelji na neugotovljenem kraju, času, vsoti in načinu. Ni čudno, da je gosdpa pobegnila pred svojim lastnim zmazkom. Lahko pa torej na podlagi teh dogodkov predvidevamo, da violitve ne bodo letos, saj se mi zdi, da levica volitve planira v konsistentnostjo z delom sodišč tega primera. In nič hudega, če tožilstvo tega ni zavrnilo, to je samo še en dokaz več kako na trhlih “dokazih” stoji ta primer, kar je še eden razlog več, da bo primer še prej padel.
Take stvari se delajo samo v PARA DRZAVI NE PA V PRAVNI bo in dela isto SVINJARIJO KOT PENKO !
Slovenci pa ja ne boste več nasedali tej Patriji in na volitvah srali v lastno skledo. Hočemo boljše živeti!
Kot da so zdravniki v Slo še rekli, da se je kak zdravnik celo zmotil. Do sedaj imamo v Sloveniji še nezmotljive zdravnike.
Manca ima prav. Dvomim da bi bili Slovenci toliko butasti in bi verjeli v Patrio, podkupnine in kaj je še teh murgeljskih laži. Naj si raje pogledajo programe, se spomnijo kdaj so bolje živeli, pa ne bodo nikoli več volili komunistov.
svobodomiselnik.No ja preberi si tole,ni iz mojega loga.Zna biti pa veliko bolj verodostojno,kot tvoj komentar.
Avstrijci se želijo ogniti raziskovanja “krajevnih navad”, saj je Steier že v preiskavi zaradi poslov s Češko in Tajsko, kjer je bil predstavnik kupca prav Apichat Sirithaporn, ki zanika prejem 900.000 eur, ki so še ostali kot možna podkupnina od vseh očitanih milijonov. Tajec ima skupaj z Riedlom podjetje na Dunaju, je pa poveljnik vojske za južno Tajsko! Vsi preiskovalci in novinarji so za taka obremenilna dejstva slepi! Imamo skratka Janšo, za katerega ne obstajajo dokazi podkupovanja in
Če bi preiskava pokazala, da je Riedl Patrio ogoljufal z lažnim navajanjem povezav, ki jih je opravil v zvezi s prodajo Patrij, če torej ni plačal tistim, ki so o poslu odločali, potem je zelo možno, da bi avstrijski tožilec moral preiskati odkod Riedlu &co. podatki o “krajevnih navadah”, na osnovi katerih je Patria gospodom izplačala ogromne denarje za nič. Cekuti za risanje oklepnikov, Riedlu in Wolfu za nakladanje o obveščenosti PM o poslu. Janšo obtožujejo le dokazani politični nasprotniki
Obstaja namreč velika verjetnost, da je bila korupcija v poslih s Steierjem, kjer so se “krajevne navade” oblikovale. Takrat je namreč Drnovšek dal zamenjati pri Steierju predstavnika za Slovenijo Wolfa s Cekuto. Zakaj? Takrat se je oblikoval način dela s Slovenijo, ki ga je Riedl, ki je prešel k Patrii, tudi opisal v “štabnem dokumentu”! Od tu naprej je samo še udbovsko pripisovanje grehov prejšnje sedanji vladi! Če bi Janša hotel prejeti podkupnino, nebi uvedel razpisa, posel bi ostal tajen it
Bravo EMIL!
1) Bravo Emil.
2) Zobec hrastar ni vrana, ampak žalostna sova.
Kako smo že komentirali takrat, ko je za generalnega tožilča prišel že (še) stari znanec kršenja j človekovih pravic, ki še ne mara hrani svojo rdečo knjižico. Še en dokaz, da nismo speljali lustracije!
Saj je čisto preprosto.
Če Riedl ni dal naprej tistih 900.000 evrov, naj pokaže kje jih ima.
Pa bo zadeva v trenutku rešena, ovržena, itd.
Emil: “Če bi Janša hotel prejeti podkupnino, nebi uvedel razpisa, posel bi ostal tajen it”.
Če bi Janša hotel transparenten posel potem ne bi bilo toliko posrednikov, firm ipd.
Kako se dela transparentno in ugodno za državo?
Napravi se javni razpis in po nepristranski oceni se predstavniki obrambnega ministrstva pogovarjajo direktno z izbranim (Patrio v tem primeru). Vsak obvod viša ceno!
Še bolj transparentno je, če se podpiše pismo o nameri in naroči vozla pri domači firmi, ki jo vodi g. Pavček. Tan ni moje mnenje ampak g. Cvikla, ki je evropski uradnik, kar tudi ni od muh.
@Svobodomiselnik, na tvoj način misleči in razumevajoči ste nam omogočili na volitvah 2004 (kar je bilo plod intrig borcev za zmago barab) vlado, ki nas uspešno vodi končnemu bankrotu naproti. Pa vendar ne boste ponovno pred naslednjimi volitvami izkopali že skrhano in zarajavelo “bojno sekiro” Patrije in ponovno zasrali prihodnost še za naslednja 4 leta.
Ob vsem pa se čudim zakaj je “Zloba” zapustila tožilske vrste – ali je spregledala kot Drnovšek pred smrtjo svoje stran poti, ali pa je le dobila znak iz ” pozadine”.
Vsekakor je pestra prihodnost še pred nami, zahvaljujoč “osveščenim” zagovornikom barab in nebogljenih naivcev.
V Sloveniji SMRDI, SMRDI, SMRDI TAKO SMRDI, ker imamo same POKVARJENCE NA VRHU! fuj in fej !!!!!!!!!
Komunist poberi se!
Gospa “Zloba” je dobila zagotovo znak iz “pozadine”. Zdaj bo odprla svopjo odvetniško firmo in čakala na posle z državo ala Senica in podobni. Take stvari treba še posebno pregledati, koliko odvetniki cuzajo davkoplačevalski denar. Bi se kvazipravniki, ki so kao uspešni hitro razkrili koliko so zares uspešni v zgolj realnem sektorju.
“Matoz: Vrana vrani ne izkljuje oči!”
Kakšno težo pa sploh lahko imajo odvetnikove besede?
Nobene!
V dobro stranke govori, pa če je stranka najbolj poštena, ali pa največji lopov.
[…] Mimogrede, ko je Okrožno državno tožilstvo kazensko ovadbo zoper Zobec Hrastarjevo prvič zavrnilo, je Matoz razočaran dejal, da “vrana vrani ne izkljuje oči”. (sta/ured) […]
[…] Matoz z ovadbo in pozneje obtožnim predlogom proti Zobec Hrastarjevi nista uspela. Njuno ovadbo je zavrglo ljubljansko okrožno tožilstvo (takrat je Matoz dejal, da vrana vrani ne izkljuje oči), nato pa je Janša prevzel pregon in kot subsidiarni tožilec proti nekdanji višji državni […]