Bo sedaj počilo še med Kardeljevim vnukom Šoltesom in Kresalovo?

4

Ministrstvo za notranje zadeve (MNZ) bo po poročanju današnjega Dela dobilo negativno mnenje računskega sodišča glede pridobivanja poslovnih prostorov od leta 2007 do leta 2010. Na računskem sodišču in MNZ zadeve ne komentirajo, saj postopek še poteka.

Računsko sodišče, ki ga vodi vnuk Edvarda Kardelja, Igor Šoltes, pregleduje tudi najemno predpogodbo za nesojeno poslopje Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) na Litostrojski ulici in najemno pogodbo za uradov objekt na Dimičevi ulici v Ljubljani.

Revizorji računskega sodišča so po zanesljivih informacijah v obeh primerih ugotovili, da ministrstvo za notranje zadeve nepremičnine ni pridobilo na podlagi ustreznega postopka po zakonu o javnem naročanju, piše Delo. V primeru objekta na Litostrojski je ministrstvo ravnalo tudi v nasprotju z zakonom o javno-zasebnem partnerstvu, v primeru objekta na Dimičevi, kjer zdaj domuje NPU, pa je menda kršilo še uredbo o stvarnem premoženju države, še piše časnik.

O uporabi zakona o javnem naročanju v primeru stavbe na Litostrojski se je računsko sodišče v mnenju, za katerega je pred dvema letoma zaprosil MNZ, že izreklo, ministrica Katarina Kresal pa je o njem spregovorila v DZ, ko je odgovarjala na očitke iz interpelacije. Poudarila je, da bi moralo “Matejevo” ministrstvo upoštevati zakon o javnem naročanju, češ da ni šlo za najem objekta, ki je ena izmed zakonskih izjem. Zdaj utegne ista izjema povzročati preglavice prav Kresalovi, če bo MNZ doletelo negativno mnenje tudi zaradi neupoštevanja določb zakona o javnem naročanju v primeru Dimičeve, ugotavlja Delo.

“Ministrstvo za notranje zadeve pred končnim poročilom računskega sodišča posameznih faz postopka ne bo komentiralo,” so za STA sporočili z MNZ. Tudi na računskem sodišču do izdaje končnega poročila zadev ne komentirajo. Po navedbah Dela zadeve ne želi komentirati niti nekdanji notranji minister Dragutin Mate.

Poleg računskega sodišča postopke s pridobivanjem prostorov za NPU preučuje tudi Komisija za preprečevanje korupcije. Na protikorupcijski komisiji so za Delo pojasnili, da se je njen predsednik, nekdanji državni sekretar na MNZ Goran Klemenčič, iz odločanja v zadevi izločil “zaradi možnosti nastanka nasprotja interesov”. Ker je postopek še v teku, več o njem niso mogli sporočiti, iz istega razloga pa informacije o negativnem mnenju računskega sodišča v isti zadevi ni hotel komentirati Klemenčič, saj bi bilo to neprimerno, navaja Delo.

V političnem zakulisju pa se že špekulira, da bi negativno mnenje računskega sodišča glede pridobivanja poslovnih prostorov od leta 2007 do leta 2010, lahko predstavljalo tudi protiudarec in opomin Kresalovi, ki lahkomiselno verjame, da se bo samo s tem, da je bila ponovno izvoljena za predsednico LDS, obdržala v visoki politiki. Nemalo je namreč poznavalcev domače politične scene, ki menijo, da KK po državnozborskih volitvah leta 2012 v slovenski politiki več ne bo. Šoltes pa si s takimi potezami v javnosti gradi imidž nepopustljivega preganjalca finančnih mahinacij, ki se jih gredo funkcionarji in si s tem utrjuje rejtinge tudi na političnem parketu. Ne smemo namreč pozabiti, da je tudi Šoltes še vedno eden izmed kandidatov za predčasno Pahorjevo zamenjavo. (sta/ured)

Notranja ministrica Katarina Kresal bo v primeru negativnega mnenja računskega sodišča glede pridobivanja poslovnih prostorov, zagotovo pozvana k odstopu. Sama pa še vedno misli, da bo tudi po letu 2012 ena izmed vidnejših slovenskih političnih figur.

Foto: arhiv Politikis.si

Št. komentarjev: 4
  1. Leonora pravi

    Ta ženska je pa res pokvarjena prava slika povzpetništva in nadutosti pomešano skupaj z zabitostjo. V vsaki normalni državi bi že zdavnaj morala odstopit. Seveda za banana rdečo Slovenijo ne veljajo demokratični standardi. Komunisti se vedno imajo za kaj več, četudi so v resnici največji požrteži za denarjem.

  2. janez pravi

    ne daj se Katarina

  3. mrki pravi

    kaj ima gospa Kresalova na obrazu, neko izboklino, ali je to finta ali pa posledica česa?

  4. lučka pravi

    Zacedati se moramo, da gre pri KK za osebno precenjenost povezano z izjemno pohlepnostjo. Osebe s takimi karakternimi lastnostmi pa so izjemno trdožive in verjetno zlepa ne odidejo z odra, čeprav že dolgo nimajo več občinstva. Verjetno bo potrebno zgrda, s kakšnim več kot zasluženim kazenskim postopkom.

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen