ZNP: pritiski vladajoče politike na slovenske medije in novinarje so vse večji
Združenje novinarjev in publicistov v svojem poročilu o svobodi tiska v Sloveniji za leto 2010 opozarja na čedalje večje pritiske vladajoče politike na slovenske medije. Največji problem po njihovem mnenju predstavljajo kazenski postopki zoper novinarje, ki jih državno tožilstvo vodi na zahtevo državnih in občinskih funkcionarjev.
Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) med drugim opozarja, da je policija tik pred koncem lanskega leta na zahtevo ljubljanskega župana Zorana Jankovića zaslišala odgovornega urednika revije Reporter Silvestra Šurlo. Takoj po novem letu pa je državno tožilstvo prav tako na zahtevo župana Zorana Jankovića vložilo obtožni predlog zoper novinarja Dela Boruta Tavčarja, ki se je šaljivo izražal o odnosih med mestno upravo in holdingom javnih podjetij v lasti mestne občine Ljubljana, je zapisano v poročilu.
Ljubljanski župan je zahteval kazenski pregon tudi zoper karikaturista Mikija Mustra in urednika Financ Uroša Urbasa, vendar ga je državno tožilstvo zavrnilo. Nekaj mesecev pred tem so v ZNP obsodili tudi kazenski pregon novinarjev več časopisnih hiš, ki so kritično pisali o delu sodnice Mojce Kocjančič Zalar, žene pravosodnega ministra Aleša Zalarja.
V združenju še opozarjajo, da po sedanjem kazenskem zakoniku novinarjem in odgovornim urednikom zaradi razžalitve državnega ali lokalnega funkcionarja grozi denarna kazen ali zapor do šestih mesecev. Po njihovem mnenju so takšni postopki države proti novinarjem namenjeni zastraševanju in spodbujanju samocenzure. “Državni in lokalni funkcionarji na ta način skušajo s pomočjo represivnih organov zatreti vsako kritiko svojega dela, kar ni le napad na svobodo javne besede, ampak tudi na temeljne vrednote demokracije,” so zapisali.
Po njihovem mnenju je problematična tudi napoved zaslišanja novinarjev, ki so pisali za brezplačnika Slovenski tednik in Ekspres. Menijo, da je preiskovalna komisija DZ, ki je napovedala zaslišanja, po zakonu pristojna samo za preiskovanje javnih funkcionarjev, ne pa tudi novinarjev. Združenje nasprotuje, da bi se morali novinarji zaradi svojega pisanja zagovarjati pred politiki, “ker je namenjeno javnemu linču novinarjev, ki niso naklonjeni sedanji vladajoči koaliciji”.
V ZNP so sicer decembra lani predstavili vmesno poročilo o svobodi tiska in opozorili na čedalje večje pritiske vladajoče politike na medije, pri čemer so izpostavili pritiske stranke Zares in njegovega predsednika Gregorja Golobiča ter “omrežje okoli Katarine Kresal“.
ZNP: slovenski novinarji so v zadnjem času izpostavljeni številnim kazenskim postopkom, ki jih sprožajo državni in občinski funkcionarji, prav tako pa se v DZ napoveduje zaslišanje določenih novinarjev.
*slika je simbolična
Ali se tu zavzemate za novinarsko imuniteto?
1. novinarska lastnost naj bo odgovornost.
Torej novinar, ki bo pisal o čem mora znati napisano tudi argumentirati. /in ne žaliti tja v en dan/.
Če bo novinar pisal odgovorno, potem se postopkov pred sodiščem nima bati!
Ni mi jasno, čemu se prizadeti ne bi smel odzvati s tožbo, ali ovadbo, če se čuti neopravičeno oblatenega?!
Rado, to kar si napisal pod točko 1 pošlji na Delo. To je namreč vse tisto, kar Delovi novinarji ne upoštevajo, oziroma kršijo: blatijo cerkev, blatijo stranko SDS, blatijo opozicijske politike, primarno Janeza Janšo… in še in še.
Časopisna hiša Delo je leglo umazanih “novinarjev” – pacačev.
Tako lahko pritisk na novinarje jemljemo z deljenimi čustvi, eni si to zaslužijo, da jih kontroliramo in grajamo, drugi ne.
Vse to pa je seveda slika pravne države (kar SLO ni) in novinarske etike.
Rado, nimaš prav! V tem mandatu so funkcionarji vladajoče klike zelo občutljivi na kritiko, poglej si samo Jankovića kako razsaja. Politiki in druge javne osebe se morajo zavedati, da je njihova služba pač povezana z medijskim poročanjem, pa če jim je to všeč ali ne.
LE KJE STA SEDAJ MATEJ ŠURC IN BLAŽ ZGAGA?
Piki:
“Rado, nimaš prav! V tem mandatu so funkcionarji vladajoče klike zelo občutljivi ”
Jaz sem pisal o novinarski odgovornosti in ne o občutljivosti politikov! Torej mi ne moreš očitati, da nimam prav ker ne gre za tvoj kontekst.
Če pa že pišeš o občutljivosti pa lahko rečem: “Čemu ne bi smeli biti občutljivi”?
In čemu ne bi smeli tožiti?
Naj sodišče pove, kdo ima prav. In naj plača novinar, če je pretiraval, ali politik, če bo izgubil tožbo. To je pač igra, ki ima svoja pravila.
Kraševec,
kar počez pač ne moreš obtožiti vseh. Piše se lahko vedno o enem novinarju in o točno določenem tekstu. Vse ostalo je čvekanje v prazno.
Pri Radotu je tako. Če piše grdo o Janši, ni važno, ali laže ali govori resnico, se bo postavil na stran novinarja in Janši prepovedal tožiti.
V obratni smeri se bo vedno postavil na stran politika in obsojal novinarja.
Franc,
piši prosim, kako je pri tebi, meni pa dovoli, da sam pišem kako je pri meni.
In ni tako, kot si zapisal.
Sem kritičen do novinarjev, tudi če pišejo neosnovano o politikih, ki jih ne maram.
In ko si že omenil Janšo in novinarsko pisanje o aferi Patria. Ja, mislim da obstaja osnova za kritično pisanje o Janši.
– je bil predsednik vlade v času afere
– je bil dosleden predsednik, nič se ni zgodilo na ministrstvih brez njegovega vedenja
– je že imel svojo orožarsko afero (je podvržen temu)
– je že bil obrambni minister, torej je notranje še posebej naravnan k nakupom orožja
– dejstvo je, da je Patria namenila in v precejšnji meri že izplačala precejšen del
“provizij” od obljubljenjih 21 milijonov
– tudi tožilstvo je zbralo dovolj materiala za obtožni predlog
Evo Franc,
pri tolikšnem materialu pač ne moreš kriviti mene, ali novinarje, če pišejo kritično o Janši.
Toliko že moraš biti pošten.
Rado, imenuj mi prosim samo ENEGA Delovega novinarja, ki je pisal pozitivno o ljudeh in institucijah, ki sem jih zgoraj omenil.
Rado, ne boš mi komandira, kako bom pisal. Pri tebi je očitna ta skrajna levičarska slepota, pa, čeprav tega nočeš priznati.
O tej aferi Patria lahko nakladaš kakor hočeš. V orožarski aferi je bil vsaj enako vpleten tudi Kučan, pa je napadan le Janša.
Pri tej aferi Patria pa ne gre za nič drugega kot to, da LDSovec ni zaslužil s prodajo oklepnikov, zato so naredili vse, da bi ga očrnili.
Vsa neprijetna dejstva zate pa ti ignoriraš.
Tvoji argumenti so pa naravnost butasti. Normalno je, da bodo na obrambnem ministrstvu kupovali orožje. Vsa svinjarija je pa nastala zaradi tega, ker ni zaslužil LDS-ovec.
Isto manipuliraš, kot ostali. Zalarjeva žena je spisala en drek od obtožnice – na neznanem kraju, na neznanem času, ne vemo kako, samo vemo, da je kriv.
Torej – če sem pošten, spet nisi navedel argumenta, zakaj po Janši lahko pljuvajo, do levakov pa ne smejo biti niti kritični.
Mimogrede. Tudi proti Jankoviču so potekali kazenski postopki. Pri enem postopku je šlo za očitno korupcijo – podkupnino Kresalke z večerjo, pa še vseeno tuliš, da pa ga novinarji ne smejo kritizirati.
Franc, Radota ne boš spreobrnil. Nekateri ljudje so rojeni za to kar so. Če je slep, potem je slep in nikoli ne bo videl, kako bi bilo lepo na svetu brez komunajzarskih mafijcev.
Po svoje ima Rado prav, samo njegove stavke je treba malo dopolniti: 1.novinarska lastnost naj bo odgovornost- tistemu ki ga plačuje. Če bo odgovoren- beri poslušen, bo tudi njegov gospodar stal za njim, tudi na sodišču, če ga ,sicer malo verjetno zasebno toži kdo iz trenutne opozicije. Seveda če se kak nori novinar spozabi in piše neprijetne stvari o levici, pa kar državni tožilec poskrbi, da novinar pride pred sodišče. Rado, kar še piši, vaja dela mojstra, samo malo bolj se potrudi pri artikulaciji svojih misli, ki nam jih tako velikodušno poklanjaš!
Okoli J.J. se trudijo že 20 let,in to od politikov in novinarjev do sodstva tako da se človek upravičeno vpraša zakaj mu ne morejo do živega: ali so vsi levaki totalno nesposobni, ali pa dejansko nimajo ničesar konkretnega, razen natolcevanja ( če bi sodil po spoštovanem Radotu, bi se odločil za 1. možnost).
– Vsa svinjarija je pa nastala zaradi tega, ker ni zaslužil LDS-ovec. –
menda res! Tokrat so zasluzili le SDS-ovci,
in tebi se zdi to povsem v redu Franc?
Ali za tacrne ne velja korupcija?