Kdo ima pri volilni zakonodaji figo v žepu?

Veronika Rupnik Ženko v komentarju Kdo ima pri volilni zakonodaji figo v žepu? piše o inflaciji predlogov za posvetovalne referendume. Avtorica poudarja, da več kot pol leta po evropskih volitvah, ob katerih so se volivci izrekali tudi o preferenčnem glasu, konoplji in evtanaziji, zakonodajnih predlogov še vedno ni.

“Tudi referendumska vprašanja (o preferenčnem glasu, konoplji in pomoči pri prostovoljnem končanju življenja) hkrati z evropskimi volitvami so v prvi vrsti služila kot mobilizacijski dejavnik. Vprašanja so bila splošna, volivci so se zgolj na načelni ravni izrekali o svojem odnosu do kompleksnih tematik, pri čemer je bila vsebina njihove ureditve še povsem odprta. Štirikratni večinski za je vlada oziroma koalicija razglasila za zmago in napovedala uresničitev volje ljudi. Ohranitev statusa quo bo po tihem ustrezala vsem tistim, ki upajo, da bodo, strankarsko uvrščeni v izvoljive okraje, tudi na prihodnjih volitvah politično preživeli. Nikakor pa ni ustrezna, če si želimo boljšo kakovost volilne izbire ter posledično višjo raven parlamentarizma in razvoj naše demokracije. V kateri smo se žal že navadili, da ne šteje kaj dosti ne le to, kar ljudje povedo na referendumu, temveč niti to, kar sporočajo na volitvah.”