[Javno pismo] Na vas kažem, g. Teršek

4

Javno pismo

Spoštovani gospod Teršek,

Na vas kažem in vam pišem kot državljan, ki kritično spremlja dogodke in akterje od politike do institucij in posameznikov. Kot posamezniki me zlasti zanimajo tisti, ki bi utegnili vplivati na javno mnenje in žal med njih spadate tudi vi.

Spoznati sem vas imel priložnost skozi medije, ko ste v preteklosti prispevali mnoge komentarje za javnost. Če se čisto nič ne spuščam v pravno strokovnost in se omejim na zdravo pamet, moram glede na vaše početje v zadnjem času umakniti besedo spoštovani pred vašim imenom. Prav tako ne bom uporabljal vašega znanstvenega naziva. Na Wikipediji sem prebral, da ste pravnik, pravni strokovnjak, pravni filozof in strokovnjak za ustavno pravo. Žal vam moram povedati kaj ste po mojem mnenju glede na vaša ravnanja v zadnjem času in da ste v mojih očeh padli na najnižji možen nivo.

  • Ste tisti, ki je kandidiral za ustavnega sodnika
  • Ste tisti, ki je bil z demokratičnim tajnim glasovanjem v Državnem zboru kot kandidat za ustavnega sodnika zavrnjen
  • Ste tisti, ki je na Ustavnem sodišču zahteval presojo ustavnosti zavrnitve v Državnem zboru in ste zahtevali uveljavitev predhodne obljube, da vam bo ustrezno število poslancev namenilo dovolj glasov za izvolitev (vi bi bili sodnik na podlagi obljube)
  • Ste tisti, ki je »zaropotal«, ko je policija v skladu s svojimi pooblastili legitimirala udeležence nezakonitih protestov in tiste, za katere je ocenila, da so tja namenjeni ter utemeljeno sumila, da bodo kršili zakon in predpise
  • Ste tisti, ki se je oglašal, ko je vlada zaradi epidemije omejila gibanje med občinami, za kar ste trdili, da je protiustavno, Ustavno sodišče pa je naknadno ugotovilo, da ni šlo za kršitev ustave in da je bil ukrep sorazmeren
  • Ste tisti, ki je trdil, da predpis o obveznem nošenju zaščitnih mask v zaprtih javnih prostorih v času širjenja virusa, nima osnove v zakonu in da ni nihče odgovoren za nespoštovanje odloka, ker odlok ni obveza, čeprav temelji na zakonu (Zakaj so torej odloki in čemu so namenjeni?)
  • Ste tisti, ki je vložil zahtevo za presojo ustavnosti odločitve vlade o omejitvi gibanja v določenem času na podlagi Zakona o nalezljivih boleznih in ste to razglasili za policijsko uro
  • Ste tisti, ki z navedenimi ravnanji povzroča zmedenost med ljudmi in revolt, čeprav v ničemer nimate prav.

Nenazadnje ste tisti, ki je pred leti trdil, da ima ljudstvo ob nezadovoljstvu z delom zakonito izvoljenih predstavnikov pravico vdreti v zgradbe, kjer delajo in jih s svojimi rokami odnesti ven.

Pozivam vas, da prenehate s svojimi škodljivimi in nevarnimi pozivi in ravnanji, v nasprotnem primeru pa pozivam ljudstvo, da vas ne posluša in se ravna po zdravi pameti in trezni presoji. Ob tem ne bom rekel naj vas z lastnimi rokami kamorkoli odnesejo.

Davorin Kopše, Ljubljana

Št. komentarjev: 4
  1. Prdec pravi

    Vidiš Kopše, tudi ti si v mojih očeh že zdavnaj padel na zelo nizek nivo! Zakaj? Pišeš o zdravi pameti! Po moje je zdrava pamet neoprana in je ne sme vleči v eno( desno) smer, ampak bi naj bila tudi politično neopredeljena in racionalna! To pa tvoje razmišljanje in pisanje ni! Zato mislim, da ti nisi poklican, da ” bereš levite” g. Teršku, ki ni neki neintelektualni revček

  2. haapy yack pravi

    hoj
    »Politiki so bolj verjetno kot ljudje v splošni populaciji sociopati. Mislim, da na področju sociopatije / psihopatije / asocialne osebnostne motnje ne bi našli nobenega strokovnjaka, ki bi to izpodbijal … Da majhna manjšina ljudi dobesedno nima vesti, je in je grenka tableta, ki jo mora naša družba pogoltniti – vendar to pojasnjuje veliko stvari, eno nesramno zavajajoče politično vedenje. “- dr. Martha Stout, klinična psihologinja in nekdanja inštruktorica na medicinski šoli Harvard
    boditevcvetju

  3. Pubec pravi

    Kopše , pozabili ste napisati še: ” Ste tisti , ki ne posluša ljubljenega vodje in mislite s svojo glavo, ” kar za vas Kopše , seveda ne drži!!

  4. Pubec pravi

    Da se Kopše spušča s svojimi komentarji ” do podna”, sem slišal, danes pa sem se prepričal o tem, ko sem prebral zapis o Bratuški. Je kakršna pač je, tega si ta norec res ne bi smel dovoliti!Upam, da bo tudi ona angažirala odvetnika, da bo pripravil ovadbo, kot je to storil Janša.Tudi temu zafrustriranemu primitivcu ne bi škodovala kakšna kazen

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen