Dr. Jurij Toplak podučil nestrpnega tožilca Fišerja: ESČP je leta 2016 odločilo, da opozicijski poslanec sme oblast označiti za mafijo!

Spomnimo: Vrhovni državni tožilec Zvonko Fišer je v petek na tožilstvo vložil ovadbo zoper poslanca SDS Žana Mahniča zaradi “razžalitve”. “Izjava ‘mafija je zaščitila mafijo’ je žaljiva obdolžitev in s tem se ne gre igrati,” je bil nestrpen Fišer. Mahnič je vztrajal, da stoji za svojimi izjavami. Sedaj pa se je oglasil tudi ustavni pravnik, dr. Jurij Toplak, ki je Fišerja podučil, kakšno ima stališče Evropsko sodišče za človekove pravice do takšnih izjav. Toplakovo mnenje objavljamo v celoti.

PREBERITE ŠE TO: VDT Zvonko Fišer na tožilstvo že vložil ovadbo zoper Mahniča. Poslanec neustrašno: Ovadil me je eden glavnih obrazov mafije!

“Bivši ustavni sodnik in vrhovni tožilec dr. Fišer je ovadil poslanca zaradi oznake “mafija”, predsednik ustavnega sodišča dr. Knez pa izjavo komentiral kot “neprimerno”. Ali tega nista povedala ali vedela, lahko pojasnita sama, a Evropsko sodišče za človekove pravice je že leta 2016 odločilo, da opozicijski poslanec sme oblast označiti za mafijo.

Madžarska poslanca, ki sta dvignila transparent z napisom “Tu operira tobačna mafija”, so Orbanove oblasti kaznovale s po 240 evri globe, madžarska sodišča pa so kazen potrdila. Soglasno je sedem in nato še sedemnajst sodnikov ESČP potrdilo, da je oznaka “mafija” v okvirih zaščitene svobode izražanja, poslancema pa so madžarske oblasti kršile njune pravice (Karácsony in ostali proti Madžarski, 42461/13).

Evropsko sodišče je poudarilo, da je izražanje poslancev “politični govor par excellence” in posebno zaščiteni so opozicijski poslanci. Sodišče je spomnilo, da je to potrdilo v že najmanj desetih primerih. Zapisalo je, da je svoboda izražanja opozicijskih poslancev “v srcu politične razprave v demokraciji”, in opozorilo na pritiske in zlorabe, ki so jih opozicijski poslanci včasih deležni zaradi pregona s strani oblastne večine. Sodišče je v zvezi z besedo “mafija” poudarilo, da je simbolni element in grob stil pomemben sestavni del izražanja, poslanca pa sta kritizirala parlamentarno večino in vlado ter nista osebno napadla nobenega posameznika.

Predsednik ustavnega sodišča je s komentiranjem odprt primer, ki ga po ovadbi sodišča še nameravajo obravnavati, nepopravljivo okužil. In delo ustavnega sodnika je ocena ustavnosti, ne “primernosti”. Ocenjevanje “primernosti” spada v domeno moralne policije, staršev, župnikov, medijev in političnih ter drugih vrst komentatorjev. Sodnikov nikakor.”