Končno ena pametna sodniška glava: tožba za odvzem premoženja zoper Janeza Janšo poslana v ustavno presojo!
Okrožno sodišče je po neuradnih, a zanesljivih podatkih časnika Delo prekinilo postopek odločanja o tožbi za odvzem premoženja nezakonitega izvora zoper predsednika SDS Janeza Janšo, ker je razpravljajoča sodnica na ustavno sodišče podala zahtevo za oceno ustavnosti zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora.
[su_box title=”PREBERITE ŠE TO”]Janez Janša porazil tožilca Pintarja in uspešno preprečil nezakoniti vpis zaznamb države na svojem premoženju! Več TUKAJ.[/su_box]
Sodišče je Janši 18. oktobra po pol leta in več neuspelih poskusih vendarle uspelo vročiti tožbo specializiranega tožilstva, in to s t. i. nadomestno vročitvijo, Janša pa v zakonskem roku 30 dni od vročitve ni vložil odgovora na tožbo. Sodišče lahko v skladu z zakonom o pravdnem postopku izda zamudno sodbo, s katero ugodi tožbenemu zahtevku, če toženi v roku 30 dni ne odgovori na tožbo.
To sodišče stori, če so izpolnjeni določeni zakonski pogoji, a po poročanju današnje izdaje Dela se sodnica Maja Primožič ni odločila za izdajo zamudne sodbe, temveč je postopek po zanesljivih podatkih časnika prekinila in na ustavno sodišče podala zahtevo za ustavno presojo, saj ima očitno pomisleke glede skladnosti določil zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora z ustavo.
Janša ves čas trdi, da je tožba, vložena 18. aprila letos, prepozna, saj da se je skrajni rok za njeno vložitev iztekel 14. aprila pred dvema letoma glede na to, da se je finančna preiskava končala sredi marca 2015.
A na tožilstvu po pisanju Dela vztrajajo pri stališču, da zakon ne določa roka za vložitev tožbe in da jih glede na določbe veže rok enega meseca za vložitev tožbe le v primeru, če je odrejeno začasno zavarovanje, česar pa v Janševem primeru ni bilo.
Ustavno sodišče je doslej sicer izdalo več odločb glede zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, a razen nekaj manjših neskladnosti nekaterih določb drugih neskladij (doslej) ni ugotovilo. Imajo pa ustavni sodniki na mizi še nekaj podobnih pobud, še navaja Delo. (sta/ured)
Zakon naj razveljavijo in vsem vrnejo odvzeto premoženje. Če odvzamejo nezakonito pridobljeno premoženje vodji opozicije, je to narobe, on je osvoboditelj in mora zadržati svoje premoženje.
Ja sigurno za njega zakoni očitno ne veljajo. Ti si gotovo eden ” njemu podobnih osamosvojiteljev ” za katere se zakonodaja prilagaja
Dejstvo je, da JJ delajo v tej zadevi krivico… če bi res nakradel 400K, bi ga levi že zdavnaj posadili na Dob. Če so ga posadili pri Patrii ob neznanem kraju, času in načinu, bi ga pri 0,5 mio še prej!
S tem, da mu je uspelo, da je rok za vložitev tožbe potekel, še vseeno NI POJASNIL IZVORA SPORNEGA PREMOŽENJA. Samo bedaki lahko ob tem triumfirate.
Pametna sodniška glava?
Vsem našim sodnikom je funkcija zlezla v glavo in do zadnjega kotička popolnila preostali prostor.
Problem je, da je sploh do tožbe prišlo.
Naj še ku čanu preverijo račune do zadnje žemlje in, da vidimo poštenjaka. Še na javno soočenje z Janšo se ku čan ne upa.
Mogoče malo povprašajo Janševega rablja Klemenčiča po marmeladi, ki si jo je ustvaril s poslovanjem z državo. Ja on je pa pravosodni minister menda vendar.
Janša zagotovo ni nedolžna ovčka pri svojih takšnih ali drugačnih obstrankarskih poslih, pa vendarle… če smo pravna država – ven z dokazi!
Ustavno bo razsodilo tik pred volitvami, da je JJ potrebno vse premoženje odvzet. Že viden scenarij!
dokler bo voditelj drugače mislečih bo JJ imel take ali drugačne težave s kućanovim smrdečim politićno/mafijsko delujočim rdečim sodstvom….o tem ne smete dvomiti….ne glede na to, kar so tokkrat odločili ….ajd….seved je udbaš mafijač komunist zločinec in morilec kućan še vedno na prostosti in sodno zaščiten….ajd…čudno. mar ne?