Nujno vprašanje: kdo bo nadziral odločitve tožilcev? SDS predlaga, da naj bo to predstojnik posameznega tožilca!

V poslanski skupini SDS predlagajo, da bi odločitve tožilca nadziral oziroma verificiral njegov predstojnik, kot je to že veljalo do leta 2011.

Člani in članice Odbora za pravosodje bodo na današnji seji na predlog poslanske skupine SDS med drugim razpravljali o predlogu priporočila za vzpostavitev učinkovitega pravnega varstva v primeru zavrženja kazenske ovadbe in predlogu zakona o dopolnitvah zakona o kazenskem postopku.

V poslanski skupini SDS na področju pravosodja že dlje časa odpiramo probleme, za katere menimo, da so relevantni in pomembni za državljane ter skušamo nakazati tudi rešitve. Eden takšnih problemom je zavrženje kazenskih ovadb. Tudi predstavniki Vrhovnega državnega tožilstva so se strinjali, da gre za področje, ki ni ustrezno urejeno in da bi bilo treba sedanjo situacijo popraviti, česar pa se koalicija vse do danes ni lotila.

Dr. Vinko Gorenak je na novinarski konferenci ob predstavitvi predloga priporočila izpostavil, da je na področju rednega sodstva odločitev nekega sodnika na prvi stopnji vedno lahko preverjena – ali na drugi stopnji ali nato na Vrhovnem sodišču, preverjeno je lahko na Ustavnem sodišču in nato še na Evropskem sodišču za človekove pravice.

Kaj pa na področju tožilstva? »Tam je situacija takšna, da odločitve, ki jo sprejme tožilec, to je tudi tožilec, ki je funkcijo nastopil šele včeraj, ne preverja nihče več. Nikogar več ni, niti generalnega državnega tožilca, ki bi odločitev tožilca preveril oziroma nadziral,« je opozoril poslanec SDS in dodal, da je takšno stanje na tem področju od leta 2011, ko je pravosodni minister Zalar predlagal takšne spremembe v zakonu o državnem tožilstvu. »Pred tem torej ni bilo tako, zato v SDS predlagamo, da uredimo stanje na podoben način, kot je bilo urejeno v letih pred 2011, to pa pomeni, da odločitev tožilca, da bo neko kazensko ovadbo zavrgel oziroma da ne bo šel v obtožbo pred sodiščem, nekdo preveri. Po našem mnenju mora ta nekdo biti predstojnik tožilstva, ki mu pripada tožilec,« je dejal dr. Gorenak.

V poslanski skupini SDS tako predlagajo vzpostavitev stanja, ko bo odločitev tožilca, da ne bo nadaljeval s pregonom, vodja tožilstva s podpisom ali sopodpisom takega akta tudi verficiral. To pa pomeni, da bo nad odločitvijo tožilca vsaj še vodja tistega tožilstva, ki bo s podpisom jamčil, da je takšna odločitev tožilca prava. »Stanje, kot ga imamo danes, ko nad tožilcem ni nikogar, niti Zvonka Fišerja, ki bi lahko odločitev tožilca spremenil, povzroča probleme,« je zaključil dr. Gorenak.

Publicist Dejan Kaloh pa je v zvezi s tem na Twitterju zapisal: “Tožilski absurdi se morajo končati. Moj primer: en tožilec predlaga hišno preiskavo, drug tožilec ovadbo v kontekstu te HP zavrže. #Nadzor”