V UKC Maribor zaradi razvpite pogodbe o dobavi zdravil iz krvi vre; kaj bo odločilo Evropsko sodišče? V UKC MB pravijo takole.

Upor zaposlenih in stavka v UKC Maribor

Sporno ravnanje vodstva UKC Maribor pri sklenitvi razvpite pogodbe o dobavi zdravil iz krvi, ki je podpisana z Zavodom za transfuzijsko medicino na nedoločen čas, brez javnega naročila, predmeta naročanja in cen, je sprožila pravi upor med zaposlenimi v oddelku za javna naročila mariborske bolnišnice. Zaposleni so napovedali stavko, vodstvu UKC očitajo nezakonita ravnanja in hude pritiske na uslužbence, s katerimi jih je direktor UKC Janez Lavre silil v nezakonita ravnanja. O stavki so obvestili tudi vodstvo zavoda, a z njihove strani so prejeli le odgovor, da razlogov za stavko ni in da ne bodo dobili plačano, v kolikor ne pridejo na delo.

[su_box title=”PREBERITE ŠE TO”]Domačijski posli šefa UKC Maribor Janeza Lavreta: podpisuje pogodbe brez predmeta in cene ter mimo postopkov javnega naročanja!? Več TUKAJ.[/su_box]

V odgovorih na naša vprašanja svoje sporno ravnanje skuša Janez Lavre utemeljiti v navodilih ministrstva za zdravje, ki določajo prednostno porabo domačih zdravil iz krvi, ne glede na dejstvo, da na trgu obstajajo drugi ponudniki zdravil, ki pri določenih zdravilih ponujajo tudi za polovico nižje cene. A pravi zapleti se pričakujejo v naslednjem letu, po sodni odločitvi Evropskega sodišča v Luksemburgu, na katerega je zahtevo za presojo naslovila Državna revizijska komisija. Da je slovenska ureditev prednostnega načela iz slovenskega zakona o zdravilih neusklajena z evropskim pravnim redom je ugotovil že generalni pravobranilec Henrik Saugmandsgaard Øe, zato je pričakovati sodbo v podobnem duhu.

Kakšne vse posledice bi lahko imela negativna sodba Evropskega sodišča je težko ugibati. Od ministrice za zdravje in od vodstva zavoda, ki varčuje pri nakupu miz za oddelek intenzivne nege pa bi upravičeno lahko pričakovali bolj gospodarno ravnanje, s katerim bi prihranili precej denarja tudi v kronično prazni zdravstveni blagajni. Zato smo g. Janezu Lavretu posredovali že dodatna vprašanja!

Novinarska vprašanja (z dne 23.12.2016):

• Ali se seznanjeni z informacijo, da je Državna revizijska komisija od Evropskega sodišča v Luksemburgu zahtevala tolmačenje prednostnega načela iz slovenskega zakona o zdravilih in je generalni pravobranilec Henrik Saugmandsgaard  ugotovil neusklajenost slovenske ureditve prednostnega načela za evropskim pravnim redom. Po statističnih podatkih več kot 95% sodb temelji  vsebinsko na ugotovitvah evropskega pravobranilca. Zato vas sprašujemo, kaj boste storili v letu 2017, ko bo po mnenju poznavalcev prišlo do sodne odločitve, ki bo statistično gledano skoraj zagotovo neugodna za Slovenijo? Boste takrat prekinili pogodbo z ZTM? Če da, na kak način, saj je pogodba sklenjena za nedoločen čas?
• Ker ste kot direktor zavoda odgovorni za zakonitost poslovanja nas zanima, kako boste ravnali po odločitvi Evropskega sodišča. Sodba bo namreč, glede na oceno evropskega pravobranilca, pokazala da so bila Navodila Ministrstva za zdravje v nasprotju z evropskim pravnim redom, torej nezakonita. Boste v tem primeru krivdo prevalili na ministrstvo oz. ministrico ali boste za napačno odločitev sami prevzeli odgovornost? Ali menite še, da so ministričina navodila po hierarhiji nad zakonom?  Če je odgovor »da« ali se potem strinjate s trditvijo da v Sloveniji ni potrebno upoštevati evropskega pravnega reda?
• Ko  bo Evropsko sodišče ugotovilo posredno nezakonito poslovanje UKC Maribor na segmentu sklepanja pogodb brez predhodno izvedenega postopka javnega naročila, ali boste zaradi tega uvedli kakršnekoli sankcije do vodje Pravnega oddelka gospe Adrijane Dietrich, ki bi morala sporno pogodbo pregledati in vas opozorila na njeno spornost?
• Na naša predhodna vprašanja, da strokovnjaki z Onkološkega inštituta pri sodelovanju za vami glede uvajanja radioterapevtske dejavnosti (radioterapevti in medicinski fiziki) zaslužijo cca 800,00 eur na uro ste se izognili odgovoru in navedli le mesečni znesek v višini 7.600,00 eur bruto. Zato vas sprašujemo, koliko ur efektivnega dela bodo izvedli za ta denar mesečno?
• Dne 20.12.2016 se je iztekel rok za predajo ponudb za dobavo zdravil iz krvi. Koliko ponudb ste prejeli? Lahko navedete imena ponudnikov? Glede na to da ste pogodbo z Zavodom za transfuzijsko medicino že podpisali, nas zanima kako boste ravnali v primeru da ste prejeli tudi ponudbe drugih podjetij? Boste kljub vsemu vztrajali pri pogodbi z ZTM, čeprav je morda kakšen drug ponudnik ponudil nižje cene? Boste ravnali s skrbnostjo dobrega gospodarja, ali pa boste slepo nadaljevali z izvajanjem ministričinih navodil ne glede na cene? V kolikor je ponudbo oddal še kak drug ponudnik, kako boste izvedli primerjavo cen tega ponudnika s cenami iz pogodbe, ki ste jo že podpisali z ZTM, kjer cene sploh niso navedene?
• V enem izmed odgovorov na naša prejšnja vprašanja ste zapisali, da je cena zdravil določljiva v skladu s Pravilnikom o določanju cen zdravil za uporabo v humani medicini in da je ta cena s strani države regulirana. Po naših informacijah ste do sedaj vedno kupovali zdravila tistega ponudnika, ki je na te cene, za katere vi trdite da so regulirane, ponujal na segmentu zdravil iz krvi med 25 in 30 odstotkov popusta. Ali ob tem dejstvu še vedno menite, da ste dober gospodar?

Odgovor UKC Maribor na novinarska vprašanja (z dne 28.12.2016:

• S postopki in aktivnostmi Državne revizijske komisije nismo seznanjeni. Na hipotetična predvidevanja ne moremo dajati odgovorov. Ko bodo pristojni organi v Republiki Sloveniji sprejeli odločitve bomo ravnali v skladu s predpisi in navodili.
• Ocene in posamezna hipotetična predvidevanja ne morejo biti podlaga za sprejem odločitev. Ko bodo pristojni organi sprejeli dokončne odločitve bomo ravnali v skladu s sprejetimi odločitvami in navodili, tako smo ravnali tudi do sedaj.
• Ocene in posamezna hipotetična predvidevanja ne morejo biti podlaga za sprejem odločitev. Ko bodo pristojni organi sprejeli dokončne odločitve bomo ravnali v skladu s sprejetimi odločitvami in navodili, tako smo ravnali tudi do sedaj.
• OI in UKC Maribor sta sklenila pogodbo, ki ureja sodelovanje pri uvajanju radioterapevtske dejavnosti v UKC MB. Sklenjena pogodba ureja pomoč pri uvajanju radioterapevtske dejavnosti v UKC Maribor z naslednjimi strokovnjaki – zdravniki specialisti radioterapije, pooblaščeni izvedenci medicinske fizike/medicinski fizik, radiološki inženirji in vzdrževalci obsevalnih aparatur. Plačilo za delo zdravnikov specialistov radioterapije je dogovorjeno v mesečnem pavšalnem znesku 7.600 EUR bruto, ki vključuje plačilo za dogovorjeno delo (pregledovanje vrisanih struktur in/ali obsevalnih planov, odobritve obsevanj bolnika (pred odobritvijo bolnik ne sme biti obsevan) in nudenje drugih konzultacij glede zdravljenja bolnikov) ter vse stroške OI, povezane z delom zdravnikov specialistov za UKC Maribor. Naveden znesek predstavlja povračilo vseh stroškov, povezanih z delom posameznega zdravnika OI vključno s prevozom na delo na sedež UKC Maribor in nazaj in nadurno delo ostalih zdravnikov na OI, ki je nastalo zaradi odsotnosti zdravnikov, ki so bili v UKC Maribor. Plačilo za vzdrževalca obsevalnih aparatur je dogovorjeno v višini 600 EUR bruto za vsak obisk. Vendar je potrebno ob tem pojasniti, da je v pogodbi dogovorjeno, da se bodo konzultacije vzdrževalca obsevalnih aparatur izvedle največ dvakrat ob uvedbi nove radioterapevtske storitve.
• Ravnamo v skladu s veljavnimi predpisi in navodili za dobavo zdravil iz krvi, ki veljajo v Republiki Sloveniji.
• Tudi v tem primeru ravnamo v skladu z veljavnimi predpisi in navodili, katera veljajo za vse zdravstvene ustanove v Republiki Sloveniji.

[su_box title=”IN KAJ SMO IZVEDELI IZ ODGOVOROV?”]In kaj smo izvedeli iz odgovorov? Da so za vodstvo UKC Maribor in za ministrstvo zdravja vprašanja racionalnega in odgovornega vodenja zavoda in iskanja načinov za smotrno varčevanje v zdravstvu, zgolj hipotetična in retorična vprašanja. Neumni in potratni predpisi in navodila so nad tem. Je potreben dodaten komentar?[/su_box]

Bo domnevno nezakonito prakso poslovanja Janeza Lavreta ustavilo šele Evropsko sodišče?