Fištravec se še dalje smeši: manj kot 5% mariborskih gospodinjstev je odgovorilo na neverodostojno anketo MOM!

Fištravčev fiktivni svet, kjer zmaguje s plebiscitarno večino

Neverjetno, toda resnično: manj kot 5 odstotkov mariborskih gospodinjstev je odgovorilo na neverodostojno anketo mariborske občine, njene rezultate pa župan Fištravec primerja s plebiscitom iz leta 1990!

Mariborska gospodinjstva so v zavajajoči anketi, ki jim jih je poslala mariborska občina, lahko oddala svoj glas za en ali drugi predlog v sklopu projektov iz Trajnostne urbane strategije. Iz Mestne občine Maribor so v petek sporočili, da je bilo prejetih, preštetih in pregledanih 2.339 glasovnic, od tega 2.264 veljavnih. 1.964 gospodinjstev oz. 87 % od veljavnih glasovnic, je izrazilo podporo predlogu A, torej izvedbi nabora projektov, za katere se zavzema tudi vodstvo občine. Svoj glas je torej oddalo manj kot 5 odstotkov gospodinjstev v Mariboru, župan Fištravec pa je ob tem izpostavil, da je podpora projektom, ki se bodo financirala z evropskim denarjem, skoraj primerljiva z rezultatom plebiscita iz leta 1990!

Doktor sociologije primerja rezultate nekredibilne ankete z rezultatom plebiscita

Primerjava rezultatov zavajajoče in nekredibilne ankete mariborske občine (o tej manipulaciji občine z občani smo že obsežno pisali – TUKAJ) z rezultatom na zgodovinskem plebiscitu slovenskega naroda leta 1990 je seveda nemogoča, a v Mariboru očitno vendarle možna. Še bolj neverjetno pa je, da kaj takega pride izpod peresa mariborskega župana Andreja Fištravca, doktorja sociologije! 87-odstotno podporo »predlogu A« v anketi, ki nima nobene povezave z realnim stanjem, kaj šele znanstvene teže, in na katero se je odzvalo celo manj kot 5 odstotkov, primerja s plebiscitom, ki se ga je udeležilo 88,5 % vseh volivcev, samostojnost Slovenije pa podprlo kar 95 % vseh, ki so glasovali. Takšna primerjava ni zgolj žaljiva do zgodovinskega plebiscita, ampak je v posmeh demokraciji kot taki.

Fištravčeva nevarna igra z demokracijo

Čeprav je glasovalo vsega 2339 od okoli 50 tisoč mariborskih gospodinjstev, Fištravec, ki bi kot doktor sociologije iz znanstvenega stališča moral raztrgati tako anketo samo kot nje rezultate, gre še dlje. »Prepričan je, da bodo mestni svetniki, kot voljeni predstavniki, tako jasno izraženo voljo Mariborčank in Mariborčanov upoštevali pri svojem odločanju. Dodal je še, da upa, da se bodo občani drugič odzvali v še večjem številu na takšno povpraševanje njihovega mnenja in s tem utišali vse kritike tistih, ki so mnenja, da jih tekom mandata ni potrebno o ničemer povprašati in da je edina njihova vloga vsaka štiri leta na volitvah, ko izberejo župana in mestni svet,« pišejo v sporočilu za javnost mariborske občine.

Spomnimo, ko je Lista za pravičnost in razvoj (LPR) pred tedni zbrala okoli 4000, sicer neoverjenih podpisov občanov za njegov odstop, jih Fištravec ni želel osebno sprejeti. Sedaj z rezultati ankete, ki nikakor ne prikazujejo realne slike ljudske volje, že napoveduje nadaljevanje spornih metod, ki služijo manipulaciji z občani: »Glede na odziv občanov na prvo izvedbo takšne ankete, kjer so lahko neposredno podali svoje stališče o dveh konkretnih predlogih projektov, se bodo na MO Maribor v nadaljevanju verjetno še kdaj poslužili takšne oblike participacije občanov.

Še več, posredno gre iz nadaljevanja sporočila za javnost razbrati (upajmo, da gre samo za nerodnost občinske službe za odnose z javnostmi), da je demokratično izvoljeno telo na zakonitih, regularnih in verodostojnih volitvah v bodoče celo nekoliko odveč: »Namreč v kolikor bodo uspeli prihraniti samo za eno sejo mestnega sveta, pomeni to vsaj 9.000 EUR neposrednega prihranka. Seja mestnega sveta stane občane mesta Maribor med 13 in 14 tisoč EUR brez vključenega dela strokovnih služb.« Podobno kot nekajdnevna pot občinske delegacije v Belorusijo in priprava nanj, denimo.

Kje je glas razuma?

O tem, da netransparentna anketa služi kot pritisk na odločevalce v mestnem svetu, je bilo s strani vodstva mariborske občine nedvoumno povedano, ob tem pa ne gre spregledati še drugih ciljev ankete. In sicer da se »vstajniškemu« županu povrne videz borca za voljo ljudstva in da se skuša na krilih anketnih rezultatov ponovno dvigniti iz blata, kamor je z ekipo dodobra zarinil. Zaskrbljujoče pa je, da se je ekipa, ki stoji za županom Fištravcem, za te namene pripravljena celo igrati z demokracijo. Pri tovrstni manipulaciji bi bilo v univerzitetnem mestu pričakovati, da se bodo na tak poskus igranja z demokracijo odzvali razumniki in intelektualci Maribora. Eden prvih, ki se je na družbenem omrežju obregnil ob anketno početje občinskega vodstva, je Mitja Čander, urednik in esejist, sicer nekdanji direktor Evropske prestolnice kulture: »Mariborski župan si je skupaj s svojo zdaj že znamenito ekipo privoščil anketo o tem, katere projekte naj podpre občina iz njej namenjenih evropskih sredstev … Seveda gre za navadno zlorabo demokracije. Župan Maribora si mora odgovoriti predvsem na naslednje vprašanje: Koliko mesecev pred volitvami mu bo ekipa obelodanila, da ni njihov kandidat, ker pač tako kaže raziskava javnega mnenja? Mesec, dva ali tri?«